ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/847 KARAR NO : 2021/1233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/691 ESAS 2021/316 KARAR DAVA KONUSU : Şube Olarak Tescil İstemi KARAR : Taraflar arasındaki şube olarak sicile kayıt istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Türk Ticaret Kanunu 33 maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliği 36.maddesi gereğince yazının tebliğinden itibaren 30 gün içinde istifa edenin yerine yeni şube müdürünün seçilerek tescilinin yaptırılması, yaptırılamıyorsa yatırılmama nedenlerinin açık ve anlaşılır şekilde yazılı olarak bildirilmesi için tescil davetinde bulunduğunu, tescil davetinin davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı ... 07.08.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ise davalı şirket tarafından herhangi bir bildirim veya tescil işlemi yapılmadığını belirterek mahkememizce davalı şirketi temsile yetkili( şube müdürü) ...'nın Bursa 18. Noterliği'nin 09.05.2017 tarih ve ... sayılı istifaname gereği istifasının ve yeni şube müdürü atanması ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. TTK.nun 363/1 fıkra maddesine göre” (1) 334....
Şubesi’ne ve ...Şubesi’ne “Şube Müdürü” olarak seçildiğini ve Ticaret Siciline tescil edildiğini, müvekkilinin ...Şubesi'ne müdür olarak atanışına ilişkin 23/03/2007 tarih ve 6772 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi, yine müvekkilinin ...Şubesi’ne, ... Şubesi’ne ve... Şubesi’ne “Şube Müdürü” olarak atanışına ilişkin ise 11/06/2009 tarih ve 7330 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetelerini dilekçe ekinde sunduklarını belirttiği, ilgili Ticaret Sicil Gazeteleri incelendiğinde; davacının davalı şirketin ... Şubesi'ne müdür olarak atanışına ilişkin kararın ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce,... Şubesi’ne, ...Şubesi’ne ve ...Şubesi’ne “Şube Müdürü” olarak atanışına ilişkin kararın ise ... Ticaret Sicili Müdürlüğünce tescil edildiği tespit edilmiştir....
Araç dosyasının Osmaniye Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne kayıtlı olmasından dolayı, Eskişehir Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğü görevlilerince söz konusu araçla ilgili gerekli düzeltmelerin yapılması amacıyla Osmaniye Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne e-mail gönderilmiştir. 3. Davacı tarafından aracın teknik dosyası kontrol edilerek azami yüklü ağırlığı 11.180 kg.'dan 7.500 kg.'a düşürülmüştür. 4. T. Y. adına kayıtlı ... plaka sayılı kamyonun azami yük ağırlığının 7.500 kg.'dan 11.180 kg.'a artırıldığı gerekçesiyle disiplin soruşturması başlatılmış ve soruşturma sonucunda davacı meslekten çıkarma cezasıyla tecziye edilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT : Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesinde, "yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak" fiili, meslekten çıkarma cezasını gerektiren fiiller arasında sayılmıştır....
Davaya konu edilen husus, trafik tescil kaydının terkin edilmesi ve aracın davalı adına tescili istemine ilişkindir. Trafik Tescil ve Şube Müdürlüğü tarafından araç tescil ve terkinine ilişkin olarak yapılan işlemler “idari işlem” niteliğindedir. Davacının tescil istemi idari nitelikte bir işlem olmasına rağmen çoğun içinde azın da bulunduğu ilkesi gereğince, davaya konu talep tespit istemini de içerir. Hal böyle olunca, davacının istemi araç mülkiyetinin tespiti olarak değerlendirilip bu anlamda hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek değerlendirme yapılması gerekirken reddine karar verilmesi yerinde olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eskişehir adresinde faaliyet yeri bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve faaliyet adresine şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalı şirketin cevabi yazılarında işyerinin depo olup şube statüsünde olmadığından bahisle bugüne kadar tescil işlemleri için başvuruda bulunmadıklarını bildirdiklerini, kanuni ve ticari gerekçeler nedeniyle davalı firmaya ait işyerinin şube olarak tescil edilmesi gerektiğini ve davalıya gönderilen davetlere rağmen süresi içerisinde tescil işlemlerinin tamamlanmadığını iddia ederek davalı şirketin ..... Eskişehir adresinde bulunan işyerinin şube olarak....... tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya içerisinde yer alan 03/03/2020 tarihli ticaret sicil gazetesinden dava konusu yerin şube olarak tescil edildiği ilan edildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinden sonra dava konusu adres şube olarak ticaret siciline tescil edildiğinden dava konusuz kalmıştır. Dava tarihi itibarıyla haklılık durumu gözetilerek harç ve yargılama giderlerinin hüküm altına alınması gerekir. Somut olayda davacı tarafından şube olarak tescili koşulları oluşan adresin şube tesciline yönelik davet yazısına rağmen davalının şube tescilini gerçekleştirmediği iddiasıyla işbu dava açılmıştır. Yargılama aşamasında uyuşmazlığa konu adreste yer alan iş yeri şube olarak tescil edilmiştir. Gelinen aşamada uyuşmazlığa konu adresteki iş yerinin şube tescil koşullarının dava tarihi itibarıyla var olduğu davalı tarafça kabul edilerek şube tescili yapılmıştır. Bir başka anlatımla dava tarihi itibarıyla davacı işbu şube tescil davasını açmakta haklıdır....
Yargılama aşamasında yerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen bilirkişi kök raporunda, şube olarak tescili talep edilen ... adresinde müşterilere hizmet verildiği, faturaların tahsil edildiği, karşılığında belge düzenlendiği, muhasebe işlemlerinin şubede veya merkezde tutulmasının ayırıcı bir kıstas olmadığı, müşteri ile bağımsız ticari ilişki kurabilmenin öne çıkan ayırıcı unsur olduğu, bu adreste ticari faaliyet gerçekleştirildiği için şube olarak tescil koşullarının oluştuğu yönünde kanaat bildirilmiş, ek raporda ise.... Eskişehir adresindeki iş yerinde herhangi bir işlem veya ticari faaliyette bulunulmadığı, şube tescil koşullarının oluşmadığı tespit edilmiştir. Davacı yan yetki alanı içerisinde şirket merkezi Ankara'da olan davalı şirketin merkezden ayrı olarak iki ayrı adreste faaliyet gösterdiğini, şube olarak sicile tescillerinin gerektiğini iddia etmiş, davalı yan ise tüm işlemlerin genel müdürlük tarafından yürütüldüğünü, ayrı ticari faaliyetin bulunmadığını, ......
Dosyanın incelenmesinden; Tasfiye İşleri Döner Sermaye İşletmeleri Genel Müdürlüğünde Şube Müdürü olarak çalışmaktayken Uzmanlığa atanan davacının 17.3.1998 tarihini taşıyan ancak idarenin kayıtlarına 19.2.1998 tarihinde giren dilekçesiyle emekliliğine esas toplam 25 yıl 8 ay 25 gün hizmeti olduğundan bahisle emekli olmak istediğini bildirdiği, aynı gün kayıtlara geçen 18.2.1998 tarihli diğer bir dilekçeyle de emekli olacağı hususu gözönünde bulundurularak emeklilikte daha fazla mali imkanlara sahip olabilmesi ve mağdur edilmemesi için yeniden 1. derece Şube Müdürlüğü kadrosuna atanmasını istediği; emeklilik işleminin kurumun en yüksek amirinin onayıyla 6.3.1998 tarihinde tekemmül ettiği, I. derece Şube Müdürlüğü kadrosuna atanması isteminin ise Şube Müdürü olarak çalıştığı ve ......
DAVA : Şube Tescil DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Taraflar arasındaki şube tescil istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya duruşmalı olarak incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... adresinde ... isimli satış mağazası bulunduğunu, davalı şirketin merkez adresine ve ... faaliyet adresine ayrı ayrı şube tescili için davet yazıları gönderildiğini, davalının şube tescil başvurusunda bulunmadığını belirterek davalının ... adresinde bulunan ... isimli mağazasının şube olarak ... Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
