HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe uyarınca, 1- Mevcut davada, A)Haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılma istemi ile açılan davada, DAVANIN KABULÜ İLE, Davacıların Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil nosunda kayıtlı ... Eğitim Danışmanlık Gıda San. Ve Ticaret Ltd....
A.Ş. isimli şirkete para aktardığını, şirket ortaklarının birbirine karşı güvenleri kalmadığını ve bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, haklı nedenlerin varlığından dolayı davalı şirketin feshine, davalı şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konularak şirketin yönetimi ve tasfiye işlemlerinin yapılması için kayyım atanmasına, fesih talebinin kabul görmemesi halinde TTK'nın 531. maddesine göre haklı sebeple müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılarak, şirketteki haklarının şirketteki kıymet takdirinin bilirkişi marifetiyle yaptırılarak hissesine isabet eden kısmın nakden ve defaten ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava henüz delillerin toplanması aşamasında olup, yaklaşık ispat yönünden tarafların delilleri toplanmamış, şirketin defter ve belgeleri incelenmemiş, bilirkişi raporu alınmamıştır....
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu da benimsenerek davacının dava dışı şirket ortağı hakkında suç duyurusunda bulunmuş olması ve şirketin iki ortaklı olması sebebiyle, şirket organlarının çalışmasının ve şirket amacının gerçekleşmesinin fiilen imkansız olacağı değerlendirilmesi yapılmıştır. Limited şirket ortaklığından çıkmak için geçerli haklı sebep kavramının ne olduğu konusunda yasada açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, doktorinde ve Dairemiz uygulamalarında, haklı sebep kavramı; ortaklık ilişkisini çekilmez hale getiren ve dürüstlük kurallarına göre ortaklık ilişkisini sürdürmesinin ortaktan beklenemeyeceği haller olarak kabul edilmiştir. (..., Ortaklıklar Hukuku 2017, s.428) Haklı sebep kavramının her somut olayda mahkeme tarafından takdir edilmesi gerekmekle birlikte, ortaya konulan haklı sebebin nesnel ve objektif ölçülere uygun olması gerekir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca şirketin feshi, bu talep kabul edilmediği taktirde ortaklıktan çıkarılma istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6102 sayılı Kanun'un 636 ncı maddesinin üçüncü fıkrası. 3. Değerlendirme 1. Davacı ... şirket ortağı ve müşterek temsile yetkili müdür sıfatıyla davalı şirketin haklı nedenlerle feshi ve tasfiyesi isteminde bulunmuş, mahkemece yazılı şekilde şirketin feshi ve tasfiyesine, tasfiye memuru atanmasına ve tasfiye memuru ücretinin davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir. Davası kabul edilen davacının yargılama giderlerinden ve şirkete atanan tasfiye memuru ücretinden sorumluluğu bulunmamaktadır. Tasfiye masraflarından davalı şirket sorumlu olup Mahkemece bu husus gözetilmeden davacının tasfiye memuru ücretinden sorumlu tutulması doğru olmamış kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir. 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/314 KARAR NO : 2022/668 DAVA : Tazminat (Men'i Müdahale Ve Ecrimisil, Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Merkezi ...-İzmir' de bulunan müvekkili şirket iki ortaklı olup şirketin % 50 hissesine davalı ..., %50 hissesine ise diğer ortak ... sahip olduğunu, ortaklardan ... aynı zamanda şirketin müdürlüğünü de yaptığını, müvekkili şirketin 2018 yılında dava dışı ... Paz. A.Ş ile yaşadığı ticari ihtilaf neticesinde şirket ortakları arasında sorun yaşanmış ve halende şirket ortakları arasındaki sorunlar devam ettiğini, müvekkili şirketin müdürlüğüne 2016 yılında ortaklardan ... seçilmiş olup davalının müvekkili şirkette yetki ve sorumluluğu olmadığını, müvekkili şirket adına kayıtlı olan ... ve ......
A.Ş ile davalı şirket arasında ki Franchise Sözleşmesinin edim yükümlülüklerinin yerine getirilmesinde bir yönetim zayıflığının bulunup bulunmadığı, sözleşmenin ifa edilip edilmediği, sözleşmenin ihlalini gerektiren bir durum bulunması halinde yönetimin kusurlu olup olmadığı), şirketin feshi için haklı sebep teşkil edip etmediği, şirketin iki ortaklı olması nedeniyle şirketi birlikte idare etme idaresi olmayan paydaşların şirketten çıkma/çıkarılma şartlarıyla şirketin feshinden hangi çözümün mevcut delillerle sonuç doğurabileceği hususlarında davalı şirketin defter ve kayıtları ile gerekiyorsa davalının iddia ettiği üzere dava dışı ... İnş A.Ş ve ... Ltd. Şti.'nin kayıtları da incelenerek rapor alınmasına ilişkin ara karar gereğince yapılan incelemede 28.09.2021 tarihli raporda; TTK m. 529, 530 ve 531'e göre şirketin haklı sebeple feshi şartları yönünde yapılan incelemede, davalının defter ve kayıtlarının mevcut olmadığı ve inceleme yapılamadığı belirtilmiştir....
Asıl davada davanın, kar payı alacağı dışında şirketin feshi ve tasfiyesi, birleşen dosyada ise davalının, şirket ortaklığından çıkarılması talepli olup her iki dava konusu taleplerin haklı sebep iddiasından kaynaklanması nedeniyle tarafların tanık dahil sundukları ve mahkememizce toplanan tüm deliller ile özellikle şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Asıl davada davacı taraf, şirketin feshi için haklı sebepler olarak; şirket müdürleriyle ortak ...'in şirketin için boşaltacak işlemler yaptıkları özel harcamalarını şirket parasıyla yaptıkları, şirket parasıyla mal varlığı edindikleri, şirketi zarara uğrattıkları ve şirketin kuruluşundan itibaren hiç kar payı dağıtılmadığı iddialarına dayanmıştır....
Asıl davada davanın, kar payı alacağı dışında şirketin feshi ve tasfiyesi, birleşen dosyada ise davalının, şirket ortaklığından çıkarılması talepli olup her iki dava konusu taleplerin haklı sebep iddiasından kaynaklanması nedeniyle tarafların tanık dahil sundukları ve mahkememizce toplanan tüm deliller ile özellikle şirkete ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. Asıl davada davacı taraf, şirketin feshi için haklı sebepler olarak; şirket müdürleriyle ortak ...'in şirketin için boşaltacak işlemler yaptıkları özel harcamalarını şirket parasıyla yaptıkları, şirket parasıyla mal varlığı edindikleri, şirketi zarara uğrattıkları ve şirketin kuruluşundan itibaren hiç kar payı dağıtılmadığı iddialarına dayanmıştır....
Haklı sebeplerin neler olabileceğine ilişkin olarak kanunda herhangi bir düzenleme yer almamakla beraber, doktrin ve yargı kararları çerçevesinde haklı sebepler, somut durumun özelliğine göre değişebilecek olmakla beraber, şu şekilde sayılabilir: Ortağın davranışlarının şirketin menfaatlerine zarar vermesi ve/veya şirketi zarara uğratması, Ortağın bağlılık yükümlülüğü ve rekabet yasağına aykırı işlem ve eylemler gerçekleştirmesi, Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi, Şirketin diğer ortaklarına karşı haksız fiil ika edilmesi....
, şirketin feshi en son çare olarak başvurulacak yol olacağından TTK 636/3 madde ve fıkrası gereğince davacının şirket ortaklığından çıkarılmasını istemiştir....
