Somut olaya gelince; mahkemece soyadı eklenmesi istenilen kök muris ...fe ile diğer murisler .., ... ve...'nin anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıtları getirtilmemiş, kayıt malikleri ile aynı isimde başka birinin bulunup bulunmadığı hususunda kolluk ve nüfus araştırması yapılmamış, mahallinde keşif yapılarak davaya konu taşınmazların zilyetlik durumları tespit edilmemiştir. Hâl böyle olunca; kök muris ...'nin anne, baba, kardeş, eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıtları ile haklarında kayıt düzeltme istenilen .., ... ve...'nin de mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıtlarının getirtilmesi, konu ile ilgili nüfus ve kolluk araştırması yapılması, mahallinde keşif yapılarak taşınmaz başında tanıkların dinlenmesi ve toplanacak delillere göre karar vermek gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir. Davalı vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir....

Temyiz Sebepleri Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıya bir ihtar keşide etmesi gerekmediği halde ihtar keşide ettiğini, bu ihtarın müvekkili şirketin bakiye borcu muaccel kılarak tahsilatı seçmeye ilişkin bir seçimlik hak ihtimali sebebi ile keşide edildiğini, vadesi geçen borçlar ödenmediği için icra takibine geçildiğini ancak borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshi talepli işbu davanın açıldığını, Bölge Adliye Mahkemesinin müvekkili şirketin fesih hakkını seçtiğini gözetmeden sanki müvekkili şirket bakiye borcu muaccel kılarak tahsil hakkını seçmiş gibi bakiye borcun muaccel kılınmasına ilişki süreleri hatalı olarak gözettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin konut finansman sözleşmesi değil, bir satış vaadi sözleşmesi olduğunu, borcun ifa edileceği gün taraflarca belirlendiğinden belirlenen günün geçmesi ile davalı borçlunun zaten temerrüde düştüğünü belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....

. - VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2015 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan ... plakalı 2007 model Canter Fe 695F Abs tipi Mitsubishi Marka dizel aracı satın aldığını, araca bakım yapılması neticesinde abs beyninin olmadığını, abs sensörlerinin olmadığını, kurulan hileli düzenekle göstergelerde abs ve abs sensörlerinin eksikliğinin gizlendiğini, orjinal defransiyal ve defransiyal kovanının çıkarılıp başka marka kamyona ait parçaların takılmış olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin söz konusu eksiklikleri tespit etmesi üzerine Erzincan 2....

FE.2008/... K. Veraset ilamından da açıkça anlaşılmaktadır.Müvekkilim veraset ilamının alındığı dönemde reşit değildi ve babasının velayeti altında idi. Müvekkilimin müteveffa annesi ... /i bağlayıcı şekilde gerçekleştirilen tasarrufi ve borçlandırıcı işlemlerinden hiçbir şekilde haberdar olması söz konusu değildir. Bu nedenle davacı ... Bankası ... Şubesi tarafından gönderilmiş olan 170.711.136 TL borçtan , öncesinde hiçbir şekilde haberdar değildir. Müvekkilim bu durumdan ihtarnamenin kendisine tebliği ile haberdar olmuştur. Öncesinde yaşının küçük olması, velayet altında olması ve iddia olunan borçlardan bilgi sahibi olmaması nedeni ile mirası red olanağı olmamıştır.Müvekkilim ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile mirasın reddi davası açmış olup halen derdesttir.Bu nedenle Mirasın Reddi Davasının ÖN MESELE yapılmasını arz ve talep ederiz....

temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin tütün sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, LD, Glamour, Sobranie, American Spirit gibi tütün sektöründe tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, davacının dava konusu 2016/66030 sayılı American Spirit ibareli marka başvurusunun davalı kurum tarafından nihai olarak YİDK kararı ile reddine karar verildiğini, dava konusu ibare üzerinde gerçek hak sahibi olduğunu ve bu durumun resmi rüçhan belgeleri ile sabit olduğunu, müvekkilinin American Spirit ve Natural American Spirit ibaresini ihtiva eden markalarını gerek WIPO nezdinde gerekse dünyanın çeşitli ülkelerinde adına tescil ettirdiğini, davalı gerçek kişinin 2011/45895 sayılı markasına karşı Santa Fe...

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suç tarihinde, seyir halindeki 27 FE 377 plakalı araçta bulunan sanıkların kolluk görevlilerini görmeleri üzerine aracı park edip araçtan indikleri, bu sırada usulüne uygun arama kararına istinaden sanıkların durduruldukları, araç sürücünün temyizden vazgeçen sanık ..., ön yolcu koltuğunda oturanın ise sanık ... olduğu, sanık ...'...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 15.01.2019 NUMARASI : 2018/320 2019/13 DAVA KONUSU : Yargılanmanın Yenilenmesi KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Mahkememizin 2011/1158 esas, 2012/1018 karar sayılı işe iade istemli tespit davasnın yargılaması sırasında davacı işçinin işten çıkarılan diğer bir kısım işçi ile birlikte numune alma ve hazırlama kısmında görevli olduklarını numune alma sırasında davalı işyerinin değişik firmalardan aldığı hammade olan demir ve cevherinin fe tenörü numunelerine katkı yapmak surteyile gerçek değerinden daha yüksek çıkmasını sağladıklarını bu şekilde davalı şirketin zarara uğtıttlarını bunun 4857 sayılı yasanın 25/II-e maddesi kapsamında kalan işçiinni işverenin güvenini kötüye kullanmak hırsızlık yapmak, işverenin meslek sırlarını ortaya atmak gibi doğruluk ve bağlılığa uymayan davranışlarda bulunması işerenin güvenini kötüye kullanma eymeli olduğu gerekçesiyle aleyhlerine hüküm kurulduğunu söz konusu hükmün Yargıtay...

: 2022/16 ESAS 2022/16 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : KARAR TARİHİ :17/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :17/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İzmir'de yaşadığını, Baklan'da yaşamadığı gibi çiftçilikle de uğraşmadığını, Baklan Sulama Birliği ile çalışan kişinin müvekkilin kardeşi Mehmet Yaşar SAĞLIK olduğunu, Mehmet Yaşar SAĞLIK'ın maddi imkansızlıklar yaşaması sebebiyle sulama birliği tarafından kendisine kefil bulması, kefil bulamadığı takdirde sulama imkanlarından yararlanamayacağı belirtilmesi üzerine müvekkilinin kefil olmak için kardeşi ile davalıva gittiğini, o sene sulama yapabilmesi için kardeşine kefil olduğunu, davalı tarafın istemi üzerine de boş senet imzalayarak davalıya teslim ettiğini, Müvekkilinin davalı ile başkaca hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, Akabinde davalı tarafın boş imzalanarak teslim edilmiş olan senedi gerçeğe aykırı şekilde doldurarak ve Çal İcra Dairesi nin 2015 148 FE...

FE. sayılı dosyasından borçlular hakkında ilamsız icra takibine girişildiğini, itiraz sonucu takibin durdurulduğu, itirazların haksız, yersiz ve mesnetsiz olduğunu belirterek davalıların icra takibine yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına davalılar aleyhine ve davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin da davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından müvekkil ... adına yasal düzenlemeye aykırı işlem yapılarak azami sorumluluk miktarının üzerinde borçlandırıldığını, dava dışı ...Ltd....

Mahkemece;"Somut olayda, davalı Cey-Mar'ın ve dava dışı şirketin sözleşmede tedarikçi olarak yer aldığı, gerek davacı tanık beyanları gerek davacı ve davalı ortak beyanlarında borusan şirketinin asıl firma olduğu Ceymar ,Fe-ka ve Yasemin Açıkgöz işverenlerinin taşeron olduğu,talimat verme yetkisinin tamamen Borusan şirketine ait olduğu ve kıyafet ve araçlarda Borusan amblemi yer aldığı görülmekle Borusan şirketinin kendi filosunun ve lojistikinin yetersiz kaldığı hallerde diğer davalı ve dava dışı şirket ve gerçek kişilerden hizmet alımı yaptığı ve taşeron şirketlerin yük taşıma konusunda araç ve sürücü hizmeti sağladığı, davacının da bu kapsamda alt işveren işçisi olarak, asıl işveren durumundaki diğer davalı Borusan işyerinde çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı Borusan şirketi tarafından her ne kadar Yasemin AÇIKGÖZ ile imzalanan sözleşme bulunmadığı bildirilmiş ise de gerek davacı gerek davalı tanık beyanları ile Yasemin Açıkgöz'ün de taşeron olduğu değerlendirilmiştir....