ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/561 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketten olan alacağı için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takip yürütülmekte olduğunu belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen Tasfiye Halinde .......
nin ihyası ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; tasfiye memuru ...'nun ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10/02/2015 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile davacıya, dava konusu ... Poliklinik Hizm. Tic. Ltd. Şti. aleyhine ihya davası açılması hususunda süre verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu şirketin şirketin son tescilini 10/02/2015 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 10/02/2015 tarihinde tescil olunduğundan ticaret sicil kaydının kapatıldığı, tasfiye memuru ...'nun ihyası talep edilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu, şirket aleyhine Bakırköy ... İş Mahkemesi'nin ......
San.Ltd.Şti 'nin ticaret sicile yeniden tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tasfiye memuru ve ihyası istenen şirket vekili cevap dilekçesi ile, ihyası istenilen şirketin Ticaret Sicilden terkinin söz konusu olmadığını, şirketin faal olduğunu tasfiye işlemlerinin devam ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 09/01/2020 tarih ve 2019/892 Esas - 2020/18 Karar sayılı kararında;"...Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış Bakırköy 1.İş Mahkemesi'nin 2019/62 esasında görülmekte olan rücuen tazminat davası görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması ve söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyası talep edilmiş ise de, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre; ihyası istenilen şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, ihyası istenen şirketin ------- yeteri kadar özürlü çalıştırmadığı için müvekkili kurumun ceza ödemek zorunda kaldığını; söz konusu cezayı rücu etmek için --- nolu icra takibini başlattığını; ancak, takip esnasında borçlu şirketin --- tarihinde terkin olduğunu öğrendiklerini belirterek, icra takibinin devamı için şirketin ihyasının gerekli bulunduğunu; şirketin icra takibiyle sınırlı olarak ---tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- davalı ---- davaya cevap vermemiş, duruşmaları da takip etmemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/09/2023 ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....nde ihale ile alınan iş gereği ödenen işçilik alacaklarının yüklenici şirketlere rücu edilmesiyle ilgili ... E.sayılı dosyasına kayıtlı olarak ....ne karşı dava açılmış olduğunu, açılan davanın devam ettiğini, .... E.sayılı dava dosyasındaki 21/09/2023 tarihli duruşmanın 2 nolu ara kararında ilgili şirketin ihya edilerek .... tekrar kaydedilmesi için dava açmak üzere taraflarına iki haftalık kesin süre tanındığını, ...nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tesciline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/192 Esas KARAR NO: 2024/204 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 12/03/2024 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ihyası istenen --------- Şti.'de 01/01/1999 ve 01/02/2010 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını, ancak müvekkilinin yaptığı çalışmaya ilişkin olarak 01/01/1999 tarihinden, 15/06/2000 tarihine kadar --------- işe giriş bildirimi yapılmadığını ve primlerinin yatırılmadığını, daha sonra ihyası istenen şirketin 19/12/2019 tarihinde tasfiye edildiğini, sonrasında --------- Esas numarası ile ihya davası açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini ve 21/02/2024 tarihli duruşmada kendilerine tasfiye memuru ... dava açarak birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini beyan ederek 19/12/2019 tarihinde terkin olunan ------- Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2022/637 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 14/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının tasfiye memuru olarak atandığını, tasfiye halinde .... Kargo Hizmetleri ve Ticaret Limited Şirketi hakkında Tasfiyenin İhyası için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; Davacının yetkilisi olduğu ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... plakalı araç bulunduğunu, aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...’ne kayıtlı ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ...temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... San. Dış Ticaret Ltd. Şti.'...
ın mirasçısı oldukları, bu durumda tasfiye memurunun davaya dahili imkanının bulunmadığı, ihyası istenen şirket adına trafikte halen kayıtlı ... plakalı araç olduğu, aracın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması için şirketin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir. Yeniden ihyası talep edilen şirketin gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi şirketin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/274 Esas KARAR NO : 2024/450 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince ... esas sayılı dosyada 24/04/2024 tarihli duruşmada "Davacı vekiline, davacı şirketin ihyası için dava açmak ve tevzi formunu sunmak üzere 2 haftalık KESİN süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmaması ve tevzi formunun mahkememize ibraz edilmemesi halinde davanın usulden reddine karar verileceğinin işbu tensip zaptının tebliği ile ihtarına" kurulan ara karar gereği ... Şirketi’nin ihyası için taraflarına mehil verilmiş olduğunu, işbu davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
