İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma ve toplanan tüm delillere göre; limited şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemiyle açılan davada, dosya içinde yer alan ticaret sicil evrakında davalı müdürlüğün ihyası istenen şirket ile şirket yetkililerinin sicil kayıtlarındaki adreslerine 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesi uyarınca ihtarı içeren tebligat çıkarıldığı, tebligatların “tanınmıyor” şerhi ile bila döndüğü, 25/04/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapıldığı ve 13/10/2015 tarihinde şirketin terkin edildiği, ihyası istenen şirkete gönderilen tebligat yapılamamış ise de 6102 sayılı TTK'nın geçici 7/4. maddesindeki usul dairesinde ilan tarihine göre tebliğ tarihi belirleneceğinden, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca dava konusu terkin işleminde usulsüzlük bulunmadığı (Yargıtay 11....
nun ortakları olduğunu, ancak şirketin kısa bir süre ticari faaliyette bulunduğunu ve ilerleyen zamanlarda müvekkilinin diğer ortak ile bir araya gelemediğini, müvekkili tarafından Mahkemesi’nin 2014/104 esas sayılı dosyasında ortaklıktan ayrılma talebi ile dava ikame edildiğini, ancak şirketin sicilden resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle müvekkiline şirketin ihyası yönünde dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek Asıl davalı vekili; ihyası istenen şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden silindiğini beyan etmiştir. Birleşen davada davalı, davaya cevap vermemiştir....
nin de bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılmış Tapu İptali ve Tescili davası olduğu, yargılamanın sürdüğü, 15.01.2021 tarihli celsesinde adı geçen şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşılması üzerine davacılar vekiline şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır. Davamız; 6102 sayılı TTK 'nun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. Toplanan tüm deliller karşısında; ... İnş. Yapı Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/421 KARAR NO : 2023/565 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ise İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... Ticaret Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ayrıca tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, sicilden TTK Geçici Madde 7 gereği terkin edilen şirketin ek tasfiyesine ilişkindir. 5411 sayılı Kanun'un m.142/f.2 hükmü gereği davacı Fon'un; açtığı davalar açısından mahkememizin Kanun gereği yetkili ve görevli olduğu kabul edilebilir ise de mahkememizin ...'nin açtığı davalara zorunlu olarak bakabilmesi için Yargıtay HGK 13/10/2004 tarih ve 15-481/525E.K., Yargıtay 21.HD 29/11/2004T.ve 10857/12340E.K.,Yargıtay 15....
konusu ihyası istenen şirketin 5 yıl süre ile olağan genel kurul toplantısını yapamaması nedeniyle 31.07.2013 tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca şirketin ihyası talebidir. ----- esas sayılı dosyasında davaya konu şirketinde aralarında bulunduğu davalılara karşı ------tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, -------tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. TTK'nın geçici 7....
Buna göre, davalı ----- anılan tebliğ hükümlerine uygun işlem yaptığı, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edildiği tarihten önce, davacı şirketin ihya istemine konu dava dosyasının davalı---- bildirilmemiş olduğu, davalı---- de bu davadan haberdar olmasının mümkün olmadığı, davacının terkin işleminden sonra haklı bir neden ileri sürerek işbu şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmakla İ---- numarasında kayıtlıyken TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen----------- dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar vermek gerekmiştir. Şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı tarafından ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş hakkında dava açıldığını, ancak şirketin ... tarafından re’sen sicil kaydının silindiğinin tespit edildiğini, mahkemece şirketin ihyası yönünde süre verildiğini, davaya devam edebilmek için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı ... temsilcisi cevap dilekçesi ile; ... kayıtlı ... sicil numarasında ... İnş. San. Ve Tic....
No) DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 26/02/2020 YAZIM TARİHİ : 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;müvekkilinin mali müşavir olup, sicilden resen terkin edilen S.S Kozmik Konut Yapı Kooperatifinden alacaklarını alamadığını,sicilden terkin edilen kooperatifin ihyasını talep ve dava etmtiştir. CEVAP: Davalı BTSO vekilinin cevap dilekçesinde; şirketin terkininin mevzuata uygun olduğunu, açılan davaya bir diyeceklerinin olmadığını, ihya kararı verilmesi halinde müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. KANITLAR S.S Kozmik Konut Yapı Kooperatifin sicil dosyası, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır. Davacı vekili tarafından Bursa Ticaret Sicilinde ... sicil nosunda kayıtlı ......
Ayrıca, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı, şirkete ait araçlar bulunduğu, bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır. İlk derece mahkemesince, ihyası istenen şirketin TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca usulüne uygun terkin edilmediğinden şirkete tasfiye memuru atanarak şirketin ihyasına karar verilmiştir. Kaldı ki silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek olmadığından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2017 tarih ve 2016/8629 esas 2017/6341 karar sayılı emsal içtihatı). Öte yandan, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından ötürü re'sen sicilden terkin edilmesi sebebi ise, kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı gibi (Yargıtay 11....
