Asliye Ticaret Mahkemesi DOSYA NO: 2021/378 Esas KARAR NO: 2021/400 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09.06.2021 KARAR TARİHİ : 14.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ---- tarihleri arasında kesintisiz olarak ---- çalıştığını, asgari ücretin üzerinde ücretle çalışmasına rağmen sigorta hizmet cetvelinde sigorta kayıtlarına fiili çalışmalarının kısmi olarak yansıtıldığını, somut olaya ilişkin olarak dava açılan --- dosyasında ---- günlü oturumda şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına--- süre verildiğini, verilen süre içerisinde ihyası talep edilen ----- sayılı dosyası ile ----- dava açıldığını beyanla, Mahkememiz dava dosyasının ------dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2022/457 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili banka ile borçlu ...... Gıda Kafe Restaurant İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kredinin teminatı olarak ..... adına kayıtlı İstanbul Esenyurt İlçesi ...... Mah. .... Ada...... Parsel 1 Kat 3 Nolu bağımsız bölümde kayıtlı gayrimenkul üzerinde müvekkili banka lehine ipotek tesis edildiğini, borçlu/borçluların kredi borcunu zamanında ifa edemediğinden temerrüde düştüğünü, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün .........
Davacı tarafından her ne kadar davacı tarafından ihyası talep edilen şirketin bankada mevduatının bulunması nedeniyle TTK'nun 547/2.maddesi gereğince ihyası talep edilmiş ise de; İhyası istenen şirketin bankada mevduatının bulunmadığı, yasa gereğince şirketin sicilden kaydının usulüne uygun olarak silindiği ve davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan terkin işleminin yerinde olduğu, davacının isteminin yerinde olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile T4'ne kayıt ve tesciline, şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü İbrahim ve Refiye oğlu, 24/12/1957 doğumlu, T.C nolu Nejdet Yıldırım'ın atanmasına karar verilmiştir....
nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile Konya ... Müdürlüğü'ne kayıt ve tesciline, şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü İbrahim ve ... oğlu, 24/12/1957 doğumlu, ... T.C nolu ...'ın atanmasına karar verilmiştir....
nun Geçici 7/15 maddesi gereğince ihyası ile Konya ... Müdürlüğü'ne kayıt ve tesciline, şirketin ihya işlemlerini yapması için son şirket müdürü İbrahim ve ... oğlu, 24/12/1957 doğumlu, ... T.C nolu ...'ın atanmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/522 Esas KARAR NO:2022/699 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:08/07/2022 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekili, müvekkilinin---Esas sayılı dosyasında açtıkları eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, davalılardan birinin de ihyasını talep ettiği ---- olduğunu; ancak bu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini; davaya devam edilebilmesi için şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmesi gerektiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili, söz konusu şirketin adresi tespit edilemediğinden resen ticaret sicilinden terkin edildiğini; sicil tarafından davalı aleyhine açılmış ya da açılabilecek davaların bilinmesinin mümkün bulunmadığını, şirketin 6102 sayılı yasanın geçici 7....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 KARAR SONUCU : DAVANIN BİRLEŞTİRİLMESİ Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde ... Şti.' in Genel kurul kararı ile 05/08/2019 tarihinde terkin edildiğini, davalı tarafın bahsi geçen şirketin son tasfiye memuru olduğunu, tasfiye halinde olan şirket ile müvekkil idare arasında Kayseri... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen rücuen tazminat davasında mahkeme, bahsi geçen şirketin ihyası için dava açılması konusunda taraflarına süre verildiği, verilen süre içinde, bahsi geçen şirketi ihyası talebiyle Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Kayseri ......
İstinaf Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihyası istenen şirketin 04.03.2014 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilden terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirket hakkında Denizli 1....
Davacı, ihyası istenen şirket ve müvekkili banka ile müteselsil kefil ... arasında muhtelif tarihlerde imzalanan genel kredi sözleşmesi ile müvekkili banka tarafından borçlular lehine ticari kredi kullandırıldığını, borçlular tarafından bankaya olan kredi borçlarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/334 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, ilgili mahkemece terkin olunan şirketin ihyası için süre verildiğini belirtmiştir. Davacının iş bu davayı açmasında, terkin olan şirketle ilgili devam eden davada şirketin temsili için yeniden tescilini talep etmekte hukuki yararı bulunmaktadır....
