nin eksik ve gizli kusurlu işlerinden kaynaklanan zararların tazmini amacıyla dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, ancak davalı konumunda bulunan ... Yapı Eds. Tic. Ve San. A.Ş.’nin tasfiyesine karar verildiğini ve şirketin ticaret sicilinden de terkin edildiğini, davacıların ... Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile eksiklikleri tespit edilen hususlardan kaynaklı olarak zararlarının tazmini amacıyla açacakları dava sonucunda alacağına kavuşmasını teminen ve ... Yapı Eds. Tic. ve. San. A.Ş. açısından davayı sürdürebilmeleri ve tebliğ işlemlerinin yapılabilmesi için TTK 547 ve ilgili maddeler uyarınca şirketin ihyası gerektiğini, bu hususlara ilişkin olarak ... Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosya ile dava açıldığını belirterek söz konusu şirketin terkin kaydının kaldınlarak ihyasına karar verilmesini, şirkete yetkili temsilci atanmasını ve işbu davanın ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kuruma bağlı üniversite hastanesinin tedavi gören hastalarına kullanılacak tıbbi malzeme ihtiyacını karşılamak için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR DAVA : Şirketin İhyası(TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının yapılan incelemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kuruma bağlı üniversite hastanesinin tedavi gören hastalarına kullanılacak tıbbi malzeme ihtiyacını karşılamak için ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 KARAR NO : 2022/1069 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tasfiye edilmiş olan .... Ltd. Şti.den alacaklarının tespiti için Bakırköy .... İş Mahkemesi’nin .... Esas Sayılı dosyasında davalı gösterdiği ihyasını talep ettiği şirket aleyhine hizmet tespiti davası açtıklarını, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Esas .... Karar Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının kaldırıldığını, Bakırköy .... İş Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası üzerinden tebliğ edilen tensip zaptı ile taraflarına ihya davası açmak üzere 2 haftalık süre verildiğini, şirketin sicil kaydının 17/10/2011 tarihinde terkin olması nedeniyle şirketin ihyası için iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, münfesih olmuş ... Ltd....
Tüm dosya kapsamında; dosyaya gönderilen evraklar ile dilekçeler incelenmiş olup, her ne kadar davacı şirket tarafından davalı aleyhine şirketin ihyası davası açılmışsa da şirketin --- tarihinde ---- terkin edildiği, bu nedenle taraf ehliyetinin olmadığı, davanın ------- ve tasfiye memuruna yöneltildiğinde ancak şirketin ihyası davası açılabileceği, bu nedenlerle davalının taraf ehliyeti olmaması nedeniyle HMK'nın 114/1. Maddesi uyarınca davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İcra Ceza Mahkemesinde 2020/93 E numarası ile dava açıldığını, bu davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasında mahkemece ''Keşideci şirketin 30/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle müşteki vekiline şirkete ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine ..." şeklinde ara karar verildiğini, yine ihyası istenen şirket aleyhine iki adet çekten kaynaklanan alacağın bulunması nedeniyle icra takibi başlatabilmeleri için şirketin ihyası gerektiğini, ihyası istenen ... Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/496 Esas KARAR NO : 2021/908 Karar DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- sicilinde kayıtlı davalı ----- çalıştığını, çalıştığı döneme ilişkin ödenmeyen ----- tespiti ile bugünlerin sigorta dosyasına işlenmesi için dava açtığını, ancak davalı şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle davalı---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle sicilden terkin edilen şirketin ihyası isteminden ibarettir. İhyası istenen ------davalı olarak gösterilerek bu dava açılmış ise de; terkin edilen şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olacağından taraf ehliyeti olmadığı gibi ihyası istenen şirketin pasif husumeti de yoktur....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; .... .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Sakarya Ticaret Sicilinde .... no ile sicile kayıtlı olduğunun, şirketin davalı kurum tarafından resen terkinine karar verildiğinin, şirketin üzerine kayıtlı araçların bulunduğunun, bu nedenle, şirketin ihyası için iş bu davanın açılması gerektiğinin, tüm bu nedenlerle, davalı .... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından usule ve yasaya aykırı olarak re'sen terkin edilen davacı şirketin ihyasını ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava sicilden terkin edilmiş şirketin ihyası talebine ilişkindir....
belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bir terkin kararın, müvekkilinin alacağına kavuşmasına engeller mahiyetinde olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyası talep etme zorunluğu doğduğundan ---- edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde ---- ihyası davası davasıdır. Mahkememizce davacı yanın, işbu davanın birleştirilmesini-----Esas sayılı dosyasından gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir. Mahkememizdeki davacı yanın birleştirme talebinin dosya kapsamına göre yapılan değerlendirilmesinde; Mahkememizdeki işbu davanın tarafı ile ----- dosyada --------- aleyhine şirketin ihyası davası açıldığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/834 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Limited Şirketi'nin 13/08/2012 tarihinde sicilden terkin edildiğini ancak şirketin terkin tarihinden sonra muaccel olmuş borcu bulunmakta olduğunu, söz konusu borçtan kaynaklanan itirazın iptali davalarında işlemlere devam edebilmeleri için şirketin tasfiye haline dönüşmesi, tüzel kişiliğinin TTK'nın 285,541 ve diğer maddeleri anlamında ihyasının gerektiğini beyanla ... Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
