Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken 16/12/2021 tarihinde tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan ... ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ... ve ... tescil plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına, 2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davacı ... (T.C.No:...)'...
Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi uyarınca hangi sebeple münfesih olduğu veya sayılması gerektiğine ilişkin şirkete yada temsilcilerine yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin çıkartılarak gönderilmesinin istendiği Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ve ekindeki belgelerde ise sadece ihyası istenen şirketlere tebligat yapıldığı, yapılan tebligatların bila ikmal edildiği ayrıca sicil özetinin gönderildiği, şirket temsilcilerine herhangi bir tebligat yapılmadığı anlaşılmıştır. Davalı ... Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin oda kaydından re'sen terkin edilmesi sebebi ile silinme hususu kanunda tadadi olarak sayılan hallerden olmadığı halde sicilden ihyası istenen şirketin silinmesi TTK'nun Geçici 7.maddesine aykırıdır (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 11/10/2022 tarih ve 2022/5850 esas 2022/6837 karar sayılı emsal içtihatı)....
Aş nin ihyası ile tasfiye memuru olarak ... un atanması istemiyle huzurdaki davanın açıldığını belirterek; şirketin ihyasına, tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/05/2021 tarihli dilekçesi ile HMK 124 gereğince tarafta iradi değişiklik yaptıklarını belirterek ihyası istenen davalı şirketin ... sicil numaralı ... Eş. San. Ve Tic. Aş olduğunu, bu şirketin ihyasını istediklerini açıklamıştır. CEVAP /Davalı ......
yarararının bulunduğu, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğundan dava açmak için aranan 5 yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda aranmayacağı, ihya sebebine göre tasfiye memuru atanmasına yer olmadığı, ihyası istenen şirketin terkininde davalı sicil kusurlu olup işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden davalı sicil aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleriyle davanın kabulü ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup ticaret sicil müdürlüğünden terkin edilen ......
DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/259 Esas sayılı dosyası ile Medialand Medya Eğitim Danışman İletişim Araştırma Lisans Neşriyat Dağıtım ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, ancak bu şirketin sicilden terkin edildiğini, bu nedenle taraf teşkilinin sağlanması için mahkemece verilen yetkiye istinaden adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmek zorunluluğu doğduğunu, tasfiye işlemleri tamamlanmadan şirketin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, Medialand Medya Eğitim Danışman İletişim Araştırma Lisans Neşriyat Dağıtım ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
in tasfiye memuru olarak atandığını, sonuç olarak Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil noda kayıtlı ... Gıda Lokantacılık ve Çeyiz Pazarlama Tic. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve yeni bir tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı müdürlük temsilcileri cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 29.12.2015 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi kapsamında 23.01.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, ihyası istenen şirketin Müdürlüklerince bilinen son adresinin Dikmen Cad. 402/A Çanka... olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK'nun geçici 7. Maddesinin 4....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki şirket ihyası ve sicil kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın şirket ihyası bakımından reddine, sicil kararının iptali bakımından kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı katılma yoluyla davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; Tasfiye Halinde İm Dış Tic. ve Elekt. San. Ltd....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin sicil kayıtları getirtilmiştir. Esas ve birleşen davada istem, ... Genel Müdürlüğü tarafından ... Enerji Peyzaj İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Adana ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açılan alacak davası öncesinde, mezkur şirketin tasfiyesi yapılarak sicilden terkin olunması nedeniyle, mahkemece verilen uyarı doğrultusunda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava ile ilgili olmak kaydıyla ihyası istemine ilişkindir. Şirket son tasfiye memuru ..., davanın konusu ve tarafları itibariyle yasal hasım olarak bulunmaktadır....
Mahkemesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, yargılama devam ederken dava konusu şirketin ... sicilinden terkin edildiğinin görüldüğünü ve ilgili mahkemece şirketin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini, tasfiye memurunun, müvekkili banka alacağından haberdar olmamasının mümkün olmadığını belirterek anılan şirketin TTK'nın 547. maddesi uyarınca ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin, müdürlüklerine 02.09.2003 tarihinde kurulduğunu ve .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara usulüne uygun çağrı yapıldığını, 3. ilandan itibaren 17/06/2020 tarihinden 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra şirketin, tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/12/2020 tarihinde yapıldığını, terkinin 21/12/2020 tarihli ve .... sayılı Türkiye ...'...
GEREKÇE: Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. uyarınca ek tasfiye istemine ilişkindir. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'nin sicil müdürlüğü tarafından TTK geçici 7. Madde uyarınca sicil kaydı 29.12.2021 tarihinde terkin edilmiştir. UYAP sisteminden yapılan incelemede ... 27. İcra Müdürlüğü nün... Esas ve ... 2. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasında ihyası istenen şirketin alacaklı olduğu, ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesi nin ...E sayılı dosyasında davacı olduğu anlaşıldı....
