, davacıların iş bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, zira kendilerinin ortağı olduğu şirket ile rekabete giriştiklerini, şirket aleyhine işlemler tesis ettiklerini ve sair nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Karar sayılı kararı ile; Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin incelenmesi sonucunda; taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketteki hissesi nedeniyle şirket kar paylarının dağıtılmadığını, ... ve ... plakalı şirket araçların satışlarının şirket hesabına kaydedilmediğini, davalı şirket defterlerinin davacıya inceletilmediği iddialarıyla şirket ortaklığından haklı gerekçeler ile ayrılma akçesi karşılığında ortaklıktan çıkma talebinden ibaret olduğunu, iddia edilenin aksine devri yapılan dava konusu araç bedellerinin şirket hesabına kaydedildiğini, davacının kar payı dağıtımına ilişkin şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle genel kurul kararı olmadan pay dağıtımının yapılamayacağını, bu durumun şirket defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde de anlaşıldığını, dava konusu ticari defterlerin davacı tarafa inceletilmediğine dair herhangi bir delilin bulunmadığını, bu nedenlerle davacı ortağın şirket ortaklığından pay akçesi karşılığında çıkma talebinin haklı sebebe dayanmadığından...
TL para aktarımı yaptığını, bu aktarımı yapmasının sebebinin şirketin çalışmasının önünü açmak ve de şirket ana sermayesinin günden güne erimesi karşısında önlem almak olduğunu, şirket ana sermayesinin ... TL’den ... TL ye çıkarılmasına karar alındığı şirket adına yetkili ... tarafından Antalya 17....
şirketin mali durumunun tesbitini, şirket hesap ve defterlerinin şirket merkezine getirilerek şirket denetiminin yapılmasını, şirket kayıtlarını ve belgelerinin şirket için atanan kayyuma devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, şirketin mali durumunun tesbitini, şirket hesap ve defterlerinin şirket merkezine getirilerek şirket denetiminin yapılmasını, şirket kayıtlarını ve belgelerinin şirket için atanan kayyuma devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nın davalı şirkette 12/200 hisse sahibi olduğunu, müvekkiline 3/200 şirket hissesinin miras yolu ile intikal ettiğini, müvekkili tarafından 04.11.2020 tarihinde mirasçılık belgesini davalı şirket vekiline gönderdiğini , dolayısı ile bu hisselerin kendi adına kaydının talep edildiğini, Davalı Şirket tarafından müvekkiline ... 54.Noterliğinden keşide edilen ... tarih ve ... yevmiye no’lu ihbarname ile “ tarafınıza miras kalan şirket paylarının şirket pay defterine adınıza kaydedilmesi isteminiz Yönetim Kurulumuz tarafından değerlendirilmiş olup ; Şirket esas sözleşmesinin 9 maddesi ve TTK.493....
Şirketin fesih ve tasfiyesi istemli davada feshi istenen şirket yasal hasım olup, şirket ortakları yasal hasım olmadığından şirketin davalı olarak gösterilmesi halinde ise diğer ortaklara dava yöneltilmesinin yasal dayanağı olmadığı gibi gerek ve nedende yoktur. İlk derece mahkemesince şirket ortağı --- aleyhine açılan davanın husumetten reddi ve davalı ---lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünde kurulan hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamakta olup davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir." belirtmiştir. Yukarıda belirtilen emsal yüksek mahkeme kararları ve doktrinde de açıkça belirtildiği üzere şirketin feshi istemli bir davanın muhatabı şirket tüzel kişiliğidir. Şirket ortaklarının bu tür bir davada pasif husumeti yoktur. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d madde ve fıkrası tarafların dava ve taraf ehliyetine haiz olmaları hususunu dava şartı olarak düzenlemiş olup aynı kanunun 115....
in bir şekilde şirket hesaplarından kendi şahsi meseleleri nedeniyle para çekmelerinin önüne geçildiğini, müvekkilinin kısa bir süre içerisinde kendi hesabına aktarılan 500.000,00 TL'yi tekrar şirket hesabına yatırdığını, vadenin bozulmuş olması nedeniyle ödenmesi gereken faiz miktarının şirket muhasebesi tarafından hesap edilerek faturası kesilmiş olup, müvekkili tarafından ayrıca ödendiğini, şahsi olarak alındığı iddia edilen telefonların davacının da bilgisi dahilinde şirket ortakları olan müvekkili ve davacıya alındığını, davacıya alınan telefonun halen davacıya verilmek üzere kutusu dahi açılmamış bir şekilde şirket merkezinde bulunduğunu,.../... e-imza e-imza e-imza e-imza .../...müvekkilinin sadece şirket işleri için söz konusu araçları kullanmakta olduğunu, şirket müdürü ve aynı zamanda ortağı olan müvekkilinin şirket işleri için şirkete ait araçları kullanmasının olağan bir durum olduğunu belirterek, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir...
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin hiçbir şekilde tebliğ edilmediğini, sonraki evrakların da usulüne uygun olmadan tebliğ edildiğini, S.G. hakkında açılan ceza soruşturması kapsamında yapılan yargılama sonucunda beraat ettiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ilişkinin ise müvekkili şirket yetkilisi S....
in şirket yöneticisi olarak yapmış olduğu ve şirkete verdiği zararlar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik oluşan 50.000,00 TL şirket zararının işbu davalıdan; davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılan adi ortaklık sözleşmesinin feshinden sonra davacı şirket adına tahsil edilen ve şirket kayıtlarına resmi olarak yansıtılmayan tutar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla şimdilik 50.000,00 TL'nin avans faiziyle birlikte her iki davalıdan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davacılar vekili yargılama aşamasında 50.000,00 TL'lik alacak talebini atiye terk etmiş, adi ortaklığın feshi sebebi ile oluşan alacak talebini ise 5.570.500 TL'ye yükseltmiştir. II....
