DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 22/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Ortaklıktan Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesi ile; 2010 yılında ... ile birlikte kurulan davalı şirkette 1/250 hissesinin kendisine ait olduğunu, kurulduğu tarihten bu güne kadar şirketin faaliyette bulunmadığını, şirketin işleyişi ile ilgili herhangi bir bilgi alamadığını, kar payı dağıtılmadığını, şirket hakkında sürekli icra takipleri yapıldığını öğrendiğini belirterek davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Vergi kayıtları, sicil dosyası, tanık beyanları, sözleşme vs....
Esas sayılı dava dosyasında; davacının davalı şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemi ile açılan dava bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen Mali Müşavir ...'nun temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı ... Şirketi'ni temsil etmek üzere SMMM ... (TC:...)'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/312 KARAR NO: 2023/564 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde 01/06/2010 tarihinden itibaren davalı şirketin ortağı olduğu halde başından itibaren şirketin faaliyetiyle ilgili hiç bir bilgisinin olmadığı, diğer ortaklardan haber alamadığı, davalı şirketin yetkili ortağı ------ isimli şahsa ulaşamadığı ileri sürülerek TTK Madde 638/2 düzenlemesine bağlı olarak haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkmaya karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.Davacı vekili ön inceleme duruşmasında dava dilekçesini tekrar etmiştir....
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, şirketin iki ortağı arasında 2009 yılından itibaren süre gelen anlaşmazlıklar ve şirketin idare tarzı konusunda doğan çıkar çatışmaları nedeni ile şirketin işleyişinde ciddi sorunlar olduğu, davalı şirket personelin de bir kısmının davacıdan, bir kısmının davalıdan yana yer aldıkları, bu hali ile tarafların uzlaşmasının ve şirketi birlikte yönetmelerinin mümkün olamayacağı, bu durumun davacının şirketten çıkması için haklı neden oluşturduğu, şirketin karar tarihine en yakın tarih itibariyle aktif ve pasifinden davacı payına düşen miktarın 130.645,13 TL olduğu, her ne kadar davalı ... hakkında dava açılmış ise de çıkmaya izin davalarında şirkete husumet yöneltilmesinin gerekli ve yeterli olduğu gerekçesi ile davalı ... yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket yönünden davanın kabulüne, davacı ...'...
Mahkemece, iddia, savunma, kök ve ek bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile dava tarihinde şirket ortağı olan M.. D.. arasında sorunlar bulunduğu, tartışmalar sebebiyle davacının şirketten ve şirket işlerinden uzaklaştırıldığı, buna göre, davacının şirket ortaklığını sürdürme imkanının kalmadığı, ayrılmaya yönelik haklı sebeplerin oluştuğu, en son alınan bilirkişi raporunda davacının ayrılma payı olarak 87.405 TL'nin belirlendiği, davacı tarafça şirket ortakları hasım gösterilerek açılan ve birleştirilen davada, davanın niteliği gereği şirket ortaklarına husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle asıl davada davanın kabulüne, davacının, davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, ayrılma payı olarak belirtilen 87,405 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, birleşen davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir....
Dava, TTK 638/2.madde gereğince davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket aleyhine açılmış haklı nedenle ortaklıktan çıkmaya izin davasıdır....
nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 59,30....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 KARAR NO : 2023/546 DAVA : Ortaklıktan Çıkmaya İzin DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan ortaklıktan çıkmaya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin 18/04/2016 tarihinden bu yana ...nin ortağı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaktan bilgi alamadığını, kâr dağıtımı yapılmamakta olduğunu, şirket bilançolarının gösterilmemekte olduğunu, şirketinin fiilen faaliyette olmadığını, şirket ortaklarının tamamının başkaca işlerde faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkilinin, T.T.K. gereğince haklı sebeplerle şirketin ortaklığından ayrılmak istemekte olduğunu, davalı şirketin, fiilen faaliyette olamayıp sadece yasal olarak varlığını sürdürmekte olduğunu, şirkette imza yetkisi olmayan müvekkilinin bahsi geçen şirket faaliyetlerine etkisi olmadığını, kendisinden habersiz...
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı tarafça daha önce açılan ortaklıktan çıkma istemli davanın reddine karar verildikten sonra yeni vakıalara dayanılarak işbu davanın açılmış olması nedeniyle önceki kararın işbu davada kesin hüküm teşkil etmeyecek olmasına, mahkemenin hüküm fıkrasında davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına terimlerine yer vermesi davanın niteliği itibariyle yerinde değilse de mahkeme kararının davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi mahiyetinde kabul ve icra edilecek olmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2022/766 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 27/03/2013 tarihinde-----yevmiye nolu -----devrettiği hissesinin hala üzerinde görünmekte olduğunu, ------ ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle, davacının ortaklıktan çıkma istemine ilişkindir. TTK'nın 638. maddesinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma düzenlenmiştir. Buna göre şirket sözleşmesi, ortakların çıkma hakkı tanıyabilir. Bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak haklı sebeplerin varlığından şirketten çıkmasına izin verilmesi için dava açabılir....
