DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/07/2024 YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ortağı olunmadığının tespiti ve alacak davası nedeniyle dairemizce sehven esasa kaydedilen dosyanın sistem üzerinden yapılan incelemesinde; Anayasa Mahkemesi Başkanlığı'nın.... Başvuru numaralı 03/04/2024 tarihli kararı gereğince Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilgili yeniden yargılama yapılması için dairemizce bu dosyanın tefrik edilerek esasa kaydedilmesi gerekirken sehven Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek esas alındığı anlaşıldığından esasın kapatılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Yine vergi dairesinin cevabi yazısında davalının şirket ortağı olduğunun, bunun dışında herhangi bir mükellefiyet kaydının bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Yine Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabi yazısında davalının herhangi bir kaydının bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır. Benzer bir uyuşmazlıkta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/568 Esas, 2015/1466 Karar sayılı ve 09/02/2015 Tarihli ilamında "...Borçlu gerçek kişilerin şirket ortağı olmaları bir başına tacir olmayı gerektirmediğinden ve talepte bulunulduğu tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK 17. maddesi gereğince ancak tacirler veya kamu tüzel kişileri yetki sözleşmesi yapabileceklerinden; bonodaki yetki şartına itibar edilemez..." denilmektedir. İlamın lafzından da anlaşılacağı üzere davacının sadece şirket ortağı olması tacir olarak kabul edilmesini gerektirmeyecektir....
ya ait olmadığının belirlendiği, ancak sanığın çekte lehdar olarak gösterilen şirketin ortağı ve yetkilisi olduğu bu şekilde dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; Katılan ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın savunmasında bildirdiği, suç tarihinde birlikte ortak oldukları ... isimli şahsın suça konu çek belgesini imzalayarak katılana vermiş olabileceğini bildirmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suç tarihindeki şirket ortaklarının tespiti ile sanığın ortağı olduğunu beyan ettiği ......
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil, şirket davacıların ortağı ve yetkilisi olduğu ----- tedariği sağladığını, Davacıların tükettiği bu elektriğin faturalarını ödemedikleri gibi daha sonra şirketin içini boşaltarak ortadan kaybolduğunu, ödenmeyen fatura borçları hakkında müvekkil şirket ------ sayılı dosyasında davalılar, ortağı ve yetkilisi oldukları ----- hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibinin şirket ve davacılar açısından kesinleştiğini, Bunun üzerine haciz işlemlerinin tatbik edildiğini, Davacıların, ortağı ve yetkilisi oldukları şirketin ------ kaynaklanan borcuna ilişkin kefaletlerinin bulunduğunu, Davacıların sözleşmedeki kefalet bölümünü imzalamışlardır....
HUKUK DAİRESİ Dava; davacı şirket ile davalı ortağı arasında kambiyo senedine dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 23/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Bu durum karşısında davacının, dava tarihinde ve davanın devamı süresince şirket ortağı olup olmadığı önem arz eder....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Şirket Ortağı Olmadığının Tespiti ve Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/06/2021 YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
nin 25/06/2014 tarih ve 24160 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesinde yer alan imzanın davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ceza soruşturması kapsamında da, davalı şirketin 25/06/2014 tarihli 6 nolu ortaklar kurulu toplantı tutanağında yer alan davacı adına atılı imzanın davacının eli ürünü olmadığının teknik bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davaya konu hisse devir sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olmaması bir yana davalı şirketin tetkik edilebilen davacıya ilişkin kayıtlarının dahi davacı ile ilişkilendirilebilir olmadığının görüldüğü, bu durumda davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitine de karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ...’nin 25/06/2014 tarih ve 23983 yevmiye nolu, davalı ...’nun davalı şirketteki 1 payının davacı ...’a devrine dair hisse devir sözleşmesindeki imzanın davacı ...’a ait olmaması sebebiyle geçersizliğinin tespiti ile iptaline, davacının davalı şirket ortağı olmadığının tespitine, davalı şirketin 25...
Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı Kombassan Holding A.Ş’nin ortağı olmadığının tespitine, 20.342,50 TL’nin dava tarihinden itibaren değişen oranlarda hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, karar davalı şirket vekili temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dava, geçerli şekilde ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ve bu amaçla verilen paranın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda özetlenen gerekçe ile davacı tarafın şirket ortağı olmadığının tespiti ile alacak davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ın ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğin, tüm belge asılları ve bilirkişi raporları bu dosyanın içinde mevcut olduğunu adı geçen şirket sebebiyle müvekkilim hakkımda mali yönden bir çok takip yapıldığını ,bu sebeple Yenibosna Vergi Dairesi yaklaşık bir buçuk milyon TL tutarında banka hesaplarına haciz koyduğunu, müvekkili adına adı geçen şirketin şubesi olarak ...... şube açılarak sigortalı kişiler gösterilmiş bu kişilerin prim borcu ödenmediği için müvekkilime yönelik takip başlatıldığını, müvekkili adı geçen şirketin ortağı olmadığının tespiti ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı hakkinda sahte oluşturulan evraklar nedeniyle şirket ortağı olmadığının tespiti ile şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir....
