Enerji Mamulleri İthalat İhracat Pazarlama Sanayi Limited Şirketine ait gümrük vergi ve resimlerinin şirketten tahsil edilememesi nedeniyle şirketin ortağı olan davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; limited şirketin borcundan dolayı şirket ortağı adına ödeme emri düzenlenebilmesi için, kamu alacağının şirketten tahsil olanağının kalmaması gerektiği; olayda, şirket adına yapılan ek tahakkuka vaki itirazın reddi yolundaki işleme karşı dava açılmadığı gibi, herhangi bir ödemede de bulunulmaması üzerine şirket adına ödeme emri düzenlenerek tebliğ edildiği; ödeme emrine karşı açılan davanın, ...'uncu Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararıyla reddedildiğinin görüldüğü; öte yandan, dosyada bulunan ...'nci İcra Müdürlüğünce verilen ... tarih ve ......
-Med Tıp Merkezi Sağlık Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2009 yılının Ocak ila Nisan dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir....
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketin ortağı ve müdürü olduğunu, davalı şirketin kurulduktan sonra borçlarını ödeyemez bir hale geldiğini, bu kapsamda şirketin çeklerinin yazıldığını, protestolar ve ihtarnameler çekildiğini, hesaplarına blokeler konulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olması nedeniyle kendisinin de ticari itibarı kalmadığını, davalı şirketin kamu borçlarını dahi ödeyemez hale geldiğini, SGK'ya, Vergi Dairelerine borçları bulunduğunu, ortaklar arasında da anlaşmazlıklar çıkmaya başladığını, müvekkilinin ortaklıktan doğan yasal haklarının kullanılmasına mani olunduğunu, davalı şirketin yasanın sermaye şirketleri...
Dosya içeriğinden borcun, murisin şahsi vergi borcu değil, ortağı ve müdürü olduğu ... Sigorta Acentalığı Hizmetleri'nin vergi borcu olduğu anlaşılmaktadır. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 22.7.1998 tarihli 4369 sayılı Yasayla değişik 35. maddesi hükmüne göre; limited şirket ortakları, şirketten tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olurlar ve bu Kanun gereğince takibe tabi tutulurlar. Şu halde açıklanan yasal düzenleme gereğince, murisin; “ortağı” olduğu limited şirketin, şirketin malvarlığından tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borcundan, şirket ortağı olarak “koyduğu sermaye hissesi oranında” doğrudan doğruya sorumluğu söz konusudur. Murisin yasal mirasçı olan davacı hakkında, amme alacaklısı tarafından henüz takibe geçilmemiş ise de bu durum yasal mirasçının borç tehdidi altında olmadıkları anlamına gelmez....
Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda pay sahiplerinin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden birinci fıkra hükmüne göre müteselsilen sorumlu tutulur." fıkraları eklenmiştir. Bu düzenlemeden, 06/06/2008 tarihinden sonra doğan borçlar söz konusu olduğunda, şirket ortağı olan kişilerin, ortak olduğu dönemden önceki borçlardan dolayı da müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabileceği ancak mezkur yasa maddesinin yürürlük tarihinden önce doğan borçlar söz konusu olduğunda, şirket borcunun ödenmemesinden sadece ortak olduğu dönemlerle ve hissesi oranıyla sınırlı olarak sorumlu olacağı anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinden; davacının 24/05/2006 tarihinde şirket ortağı olduğu ve 28/06/2007 tarihinde şirket ortaklığından ayrılmış iken 25/11/2009 tarihi itibariyle yeniden ortağı olduğu ... Gıda Turizm Medikal Ürünleri İnş. Loj. Hizm. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'...
Tic.İth.İhr.Ltd.Şti' nin 2014 yılı 8,9,10.aylara ve 2015 yılı 3 ilâ 8.aylara ilişkin prim ve damga vergisi borcunun tahsili anılan şirket ortağı olan davacıdan talep edilmiş olup, dava ile ödeme emirlerinin iptali talep edildiği, Mahkemece ödeme emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Somut dosyada davacının şirket ortağı olup olmadığı, şirket ortağı ise hisse oranının ne olduğu, şirketi temsile yetkili olup olmadığı hususlarında araştırma yapılmadığı, prim borçları nedeniyle ilgili şirketin aracına haciz konulduğunun ve şirketin 6552 sayılı yapılandırma kanunundan yararlandığının davalı Kurum tarafından bildirildiği, ancak aracın satılıp satılmadığı, şirketin borcunun ne kadarının ödendiği hususlarında bir tespit yapılmadığı görülmektedir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Müvekkil davalı şirket ortağı iken davalı şirketi diğer davalılar ... ve ...’a devrettiği, bu devir sonrasında şirketi işleten davalıların kesmiş oldukları faturalardan dolayı doğmuş olan vergi borçları davalı şirket ve ortaklarınca ödenmediği, Müvekkili tarafından ödenen vergi borcundan yasa gereği davalı şirket ve şirket yetkilisi ... tamamından ... ise şirketin %90 ortağı olduğundan bu oranda sorumlu olduklarını, Müvekkili tarafından yapılan tüm çağrı ve taleplere davalılar ödeme yapacağını belirttiklerini, Davalıların İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde......
. … İSTEMİN KONUSU : Davacı adına şirket ortağı sıfatıyla … Yapı İnşaat Tesisat ve Malzemeleri Makine Orman Ürünleri Petrol Nakliyat Hafriyat Proje Harita Müşavirlik Mühendislik Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'ne ait 2002 ile 2003 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin katma değer vergisi, kurumlar vergisi, gecikme faizi, özel usulsüzlük cezası ile vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … ilâ …, …, … ilâ … sayılı ödeme emirleri ile başka bir şirkete ait amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı ve kanuni temsilci sıfatıyla dava dışı kişiler adına düzenlenen … tarihli ve …, …, … ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Üçüncü Dairesince, davacının ortaklık sıfatının hisse devrinin ilan edilerek sona erdiği tarihe kadar şirket tüzel kişiliğine ait kamu borçlarından ortak sıfatıyla payı oranında sorumlu tutulabileceğinden, Vergi Mahkemesi kararının ödeme emirleri içeriği kamu alacaklarının 28/01/2003 - 08/05/2003 tarihleri...
(X) KARŞI OY : Dosyanın incelenmesinden, davacı adına ortağı olduğu şirketin vergi borçlarından dolayı adına düzenlenen ödeme emrinin dayanağı olan şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin 03/03/2015 tarihinde şirketin kanuni temsilcisinin ikametgah adresinde eşine tebliğ edildiği, alacağın şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı adına ortaklık payı oranında ödeme emri düzenlenerek tahsili aşamasına gidildiği anlaşılmaktadır....
Ltd Şti.nin 2005/9-2007/1 arası döneme ilişkin prim ve işsizlik sigortası primi borcuna ilişkin ödeme emirleri tebliğ edildiği ve davacı tarafından bu ödeme emirlerinin iptalinin istendiği anlaşılmış olup, Mahkemece, davacının 06.03.2006 tarihi öncesi prim borçları yönünden şirket ortağı olarak sorumlu olmadığının, 07.03.2006-21.11.2006 döneminde şirket müdürü olarak sorumlu olduğunun, 21.11.2006 tarihi sonrası şirket ortağı ve müdürü olmadığından sorumluluğunun bulunmadığının kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de, mahkemece verilen hüküm yanılgılı değerlendirmeye dayalı olup bozma gereklerinin yerine getirilmediği belirgindir....
