Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/686 Esas sayılı dosyası ile açılan ortaklıktan çıkma ve kâr payı alacağı davasında 07/10/2020 tarihinde tesis edilen kâr payı alacağı ile ilgili davanın reddine, ortaklıktan çıkma ile ilgili davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 05/09/2020 tarihinde davalı şirkete 7.825 DM ödeme yaparak şirkete ortak olduğunu, müvekkilinin ödediği paranın dava tarihindeki TL karşılığı belirlenerek ve çıkma payını alarak şirket ortaklığından çıkmak istediğinden ve ayrıca 19 yıl boyunca müvekkiline herhangi bir kar payı ödenmemesi nedeniyle kar payı alacağının doğduğundan bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin şirket ortaklığından çıkmasına ve şimdilik 1.000,00 TL çıkma payının dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari...
Şirketin nihai amacının kar elde etmek olması ve pay sahibinin kar payı hakkının vazgeçilemez ve kazanılmış hak niteliğinde olması nedeni ile Anonim Şirketin pay sahiplerine dağıtılacak karı bulunuyorken iyi niyet kurallarına aykırı olacak şekilde, keyfi olarak ve gerekçesiz kar payı dağıtılmaması yönünde karar alınamayacağı dikkate alındığında, Genel Kurulda buna ilişkin altıncı maddede kar payı dağıtılmaması gerekçesinin "gelecek yıllarda kullanmak üzere kar payı dağıtılmayacaktır" şeklindeki açıklamanın da yeterli olmadığı dikkate alındığında, Kar payı dağıtılmama gerekçesi yetersiz olup, dağıtıma elverişli kar da bulunduğu anlaşılmakla buna ilişkin genel kurulun altıncı maddesinin iptali yoluna gidilmiş, Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosya kapsamı ve özellikle bilirkişi raporlarında yapılan tespitler (davalı şirketin kayıtlarının usulüne uygun tutulması, üçüncü kişi olan şirketler ile borç ve alacak ilişkisi ile açılan hesapta usulsüzlük bulunmadığı) dikkate alındığında, üçüncü,...
inceleme hakkı tanınmadığını, şirketin iş ve işlemleri ile ilgili açıklamada bulunulmadığını ve hesaplarının gizli tutulduğunu, hesap ve bilançoların ortaklar kuruluna dahi sunulmadığını, 4 no.lu karara ilişkin kar-zarar durumu belirlenmeden kar dağıtımı hususunda karar oluşturulması ve karın yedek akçe olarak ayrılmasının hukuka aykırı olduğunu, şirketin faaliyetlerini sürdürmek için ilave kaynağa ihtiyacı olmadığını, amacın müvekkilinin kar payı almasını engellemek olduğunu, 5 no.lu karara ilişkin şirket müdürü ...' in Maliye Bakanlığı Teftiş Kurulunun Vergi İnceleme Raporu’nda şirket kayıtlarını usulsüz bir biçimde tutmakla suçlandığını ve bu konuyla ilgili olarak ortaklar kurulunda açıklama yapılmadığını, şirketin gerçek durumunu yansıtan bilanço ve gelir tablosu sunulmadan şirketin işlemleri, sermaye yapısı ve sürmekte olan incelemeler nedeniyle mevcut vergi riskleri ile ilgili açıklama yapılmadan şirket müdürünün ibrasının söz konusu olamayacağını, ayrıca şirket müdürünün kendisinin...
HUKUK DAİRESİ Dava, dosya kapsamına göre dava dışı limited şirket ortakları olduğu anlaşılan davacı ve davalı arasında sermaye payına katılım ve kar payı alacağı istemine ilişkin olup, Asliye Ticaret Mahkemesince hüküm kurulmuş olmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Başkanlığı için aktivite-reklam-organizasyon gideri adı altında şirket hesaplarından yaptığı ödemelerin tespiti, şirketin ortağı olan ..., diğer ortağı olan oğlu|... ve ortak eşi ...ın şirket alacak ve borç kayıtlarındaki durumunun tespiti ve alacak-borçlu durumunun var olup olmadığının tespiti, şirket ticari defterlerinde stok ham madde olarak gözülten bedel ile gerçek ham madde ve stok sayımı arasındaki değer-nitelik-nicelik farklarının bullnup bulunmadığı ile, şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde "tek düzen defter” incelemesi yapılması ile, yıllardır dağıtılmayan kar payı ile kasada bulunan nakit bedele rağmen; şirketi bankalardan yüksek faiz ile kredi borcuna girmesi ve 3. kişi şirket alacaklılarının borçların ödenmemesi, borcun faizlenmesi ile vergi ve SGK borçlarının ödemmemesi nedenleri ile; dağıtılmayan kar payları bedelinin tespitine ilişkin gündemde şirkette özel denetçi tayini talepleri yazılı olarak da sunulmuş ise de; gerekçesiz olarak reddedildiğinden eldeki iş...
kurul kar payı dağıtılmaması yönündeki kararının da İstanbul ......
Davacı şirket ortağı olmadığının tespiti ve tahsil edilen paranın iadesi takdirde ortak olduğunun tespiti ile ortaklığın şirket kayıtlarına işlenmesi yönünde talepte bulunduğu, Mali müşavir bilirkişi ... tarafından dosyaya sunulan bilirkişi raporlarına göre; ......
, davacıların 10 yıldan beri kar payı alamadıklarını, çoğunluk hissesine sahip olan ortağın kar payını fiilen dağıtması da söz konusu olamayacağınını açıkça beyan ettiğini beyan ederek, şirketin feshi ve tasfiyesine ile şirket ortaklarının ve 3.şahısların hak ve alacaklarının korunması için tedbir konularak şirkete kayım atanmasına karar verilmesini talep et İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, davalının şirkette %25 oranında hissesi bulunduğu ve sermaye artışının taraflar arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu 2007 yılında yapıldığı dikkate alınarak, Dairenin yukarıda belirtilen ilke ve uygulamalarına uygun değerlendirme ve hesaplama yapılması için konusunda uzman bilirkişiden tarafların ve Yargıtay'ın denetimine açık, gerekçeli rapor alınarak, talep ve kazanılmış haklar da gözetilerek, hasıl olacak sonuca göre davacının şirket nedeniyle katılma alacağı belirlenerek bu miktara hükmedilmesi gerekirken Daire ilke ve uygulamalarına uygun değerlendirme ve hesaplama içermeyen söz konusu bilirkişi raporları esas alınarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
DAVANIN KONUSU: Şirket ortağı olduğunun tespiti- kâr payı alacağının tahsili. Taraflar arasındaki şirket ortaklığının tespiti ve kâr payı alacağının tespiti ile tahsili davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı ...'...
