ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/418 Esas KARAR NO : 2018/912 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin uzun zaman önce faaliyetine fiilen son verildiğini, şirketin şu anda vergi kaydının da bulunmadığını, sadece Ticaret Sicil Müdürlüğün de kaydının mevcut olduğunu, şirketin devamının ve amacının gerçekleştirmesinin mümkün olmadığını, bu durumun şirketin haklı nedenle feshine sebep oluşturduğunu, Limited şirketinin faaliyetlerinin yıllar önce tamamen durduğu için uzun süredir bir ortaklık faaliyetinin bulunmaması ve ortaklık mevcudunun kalmaması nedeniyle şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesinin T.K.nun 35....
Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/03/2016 tarih ve 2015/341-2016/262 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Dosya incelendiğinde, Dairemizin 21/10/2019 tarih, 2016/28532 esas 2019/10287 karar sayılı geri çevirme kararıyla, ilk derece mahkemesince, ilgili ticaret sicil müdürlüğünden, davanın açıldığı tarihten bu güne kadar davalı şirket temsilcisinin kim veya kimler olduğunun sorularak ilgili gazete sayfaları ile müdürlük kayıtların celbedilmesinin istendiği, bunun üzerine mahkemece ......
Mad.Ltd.Şti. adına ibraz edilen vekaletnamede Av. ..., Av. ..., Av. ... ve Av. ...’in vekil tayin edildiği, Av. ... tarafından verilen 24.04.2019 tarihli istifa dilekçesinde kendisi ve yanında sigortalı olarak çalışan Av. ... ve Av. ... 'in UYAP kaydının silinmesini talep ettiği, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı adresi araştırılmaksızın vekaletnamede belirtilen adrese gerekçeli karar ve istifa dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılmaktadır....
Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle: Sicil kayıtlarının tetkikinde ... Nakliyat İnşaat Hafriyat ve Taahhüt Ticaret limited Şirketi'nin 11/12/2001 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ 5....
Bilirkişi heyetinin raporunda; davalı kooperatifin Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret siciline kayıt olduğu ve kaydının halen devam ettiği, T.C Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinde davacısı ...olan kooperatif üyesi olmadığının tespiti için açılan davada bilirkişi ...'den alınan raporda kooperatifin ticari defterlerinin incelendiği ve kooperatifin kuruluş tarihi olan 10 Nisan 2013 ile 2017 yılları arasında bir faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, davalı kooperatif üyesi ...'ın 17.02.2017 tarihinde ortaklıktan istifa ettiği ve mahkeme kanalı ile üye olmadığının tespit edildiği, dava tarihi itibari ile kooperatifin 2015-2016 ve 2017 yılı genel kurul toplantılarının yapılmadığı, davalı kooperatiften ...'...
İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı asil; ortağı ve müdürü olduğu ... Limited Şirketi'nin yine ortaklarından ...'nun 16/03/2016 tarih, 9032 Sayılı ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere vefat etmiş olması ve varislerinin bir araya gelmesi mümkün olmadığından tasfiye işleminin yapılamadığını, firmanın vergi mükellefiyetininde sona ereceği gerekçesi ile red kararı verilmiş olup, Büyükçekmece Vergi Dairesi'nden kaydının resen terk ettirildiğini, firma kaydının bulunduğunu ve önceki dava dilekçesinde de belirttiği üzere tasfiye şartları yerine gelemediğinden ticaret sicil müdürlüğünden kaydının silinmesi Ticaret Sicil Odası kaydının iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; davacının ortağı ve yetkilisi olduğu faaliyeti bulunmayan ... Limited Şirketi'ndeki kaydının silinmesine ilişkindir....
e devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, hisse devrinin ortaklar kurulunda onaylandığını ve şirkete yeni müdür atandığını, böylelikle ortaklık sıfatı ve müdürlük görevinin sona erdiğini, ancak müdürlük görevinin sona erdiğinin tescil ve ilanı için davalı kuruma yaptığı başvurunun davalı kurumca reddedildiğini, oysa müdürlük görevinin fiilen ve yasal olarak sona erdiğinden ayrıca istifa etmesinin gerekmediğini ileri sürerek, davalı kurumun red kararının iptaline, müdürlük kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden ... İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi 'nin sicil dosya örneği celp edilmiş, incelemede şirket adresinin .......... İzmir olduğu, 12.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği belirlenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olup söz konusu yetki kesin yetki kuralı niteliğindedir. Somut olayda davacı tarafça dava dışı ... İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy 20. İş Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan davada şirketin resen terkin edildiği anlaşıldığından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini bildirerek adı geçen şirketin Ticaret Sicilindeki terkin kaydının kaldırılmasına yönelik İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine iş bu davayı açıldığı, talebe konu ... İnşaat Madencilik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin merkez adresinin ...............
nin ortağı olmadığının tespitinden sonra sicil kaydının düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ile sicil kaydının düzeltilmesi talebine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının, davalı şirketteki hisselerini devretmesi sebebiyle ortaklığının devam edip etmediği hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Davacı vekili Çorlu .... Noterliğinin 21/10/2008 tarih ve ... yevmiye numaralı limited şirket hisse devri sözleşmesi ile müvekkilinin davalı şirketteki mevcut hisselerini ...'...
İhyası istenilen “ ....nin davalı ticaret sicil müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan belgelerden 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmaktadır. TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde ticaret sicil memurluğu tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir....
