Mahkememizce; ---- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ----tüm ticari sicil kayıtları ve davacının istifasının tescil ve ilanına ilişkin tüm belge ve kayıtları ve Mahkemenizin ----- esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava; davacının davalı şirket yönetim kurulu başkanlığının sona erdiği tarihin tespiti ve sicile tescili istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 32. maddesi uyarınca, ticaret sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını ve tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği hususlarını incelemekle yükümlüdür.Anonim şirket yönetim kurulu üyesi, istifa yoluyla üyelikten çekilebilir. İstifa, tek taraflı, karşı tarafa varması gereken bir irade beyanıdır. Herhangi bir şekle tabi olmamakla birlikte ispat açısından yazılı verilmesi yerinde olur....
Gıda ve Temizlik Malzemeler San ve Tic. Ltd. Şti ile ortak, müdür, yetkili sıfatıyla bağı, ilgileri ve sorumluluklarının kalmadığının tespiti ile Ticaret Siciline tescili ile Ticaret Sicil Kayıtlarının buna göre düzeltilmesini, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava davalı şirketin ortağı ve temsilcisi olduğu belirtilen davacıların murisinin şirketin ortağı olmadığı, müdürlük görevinin ve şirket ortaklığının sona erdiği hususunun tespiti ile buna göre ticaret sicil kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı şirketin adresinin ... Sk....
ya devrettiklerine dair 08/01/2018 tarihli ortaklar genel kurulu kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescili ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına, Davacı ...'ın davalı ... Pazarlama San ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ...'ın mülketinde bulunan çekişme konusu taşınmazların, vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle davalılara temlik edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescili isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın pasif dava ehliyeti yönünden reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, vekaletin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir....
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen ... ticaret sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ...Şirketi' nin .../.../... tarihinde tescili yapılarak tasfiyeye geçtiği, tasfiye memuru olarak davalı ...'nun atandığı, tasfiye memurunun bildirimi üzerine Sicil Müdürlüğü tarafından .../.../... tarihinde sicilden terkin edilerek kaydının silindiği, sicilden terkin edildikten sonra şirket aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, şirketin sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile davacılar vekiline sözü edilen şirketin ihyası için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... sayılı dosyasında yetki ve süre verildiği, davacının sicilden terkin edilen şirket aleyhine adı geçen asliye mahkemesinde görülmekte olan davası bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla eldeki davaya dayanak ......
ya devrine karar verildiği ve sanığın şirket müdürlüğü görevinden istifa ettiği, bu nedenle katılanın on yıllığına şirket müdürü olarak atanmasına karar verildiği, söz konusu kararın Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 03/08/2005 tarihinde ilan edildiği, sanığın şirket hisselerini devrettiği ve müdürlükten istifa ettiği halde katılanın şehir dışında bulunmasından da istifade ederek şirket hesabının bulunduğu bankalara şirketteki müdürlük görevi devam ediyormuş gibi şirketin kaşesini de kullanarak kendisine ait hesaplara havale yapılması yönünde talimatlar gönderdiği, katılanın şehir dışından döndüğünde bu hususu fark ederek sanıktan şikayetçi olduğu, bankalardan gelen cevabi yazılar incelendiğinde, sanığın Vakıfbank'taki şahsi hesabına İmaj Gıda Limited şirketinin hesabından 11/08/2005 tarihinde 1.000 TL, 15/08/2005 tarihinde ise 890 TL paranın havale edildiğinin görüldüğü, ayrıca 09/08/2005 tarihinde İmaj Gıda şirketinin Koçbank Antalya şubesindeki hesabından 285 TL paranın Kuzey Reklam...
Temyiz Sebepleri: Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrar ederek ve Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Tersaneler ve Kıyı Yapıları Genel Müdürlüğünün 20.12.2022 tarih ve 823893 sayılı yazısının dikkate alınması gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki dolgu alanın Hazine adına tescili ile üzerindeki muhdesatlar yönüyle davacı lehine tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 51 inci maddesi ile 114 üncü maddesinin d bendi, 3. Değerlendirme 1. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Maliye Bakanlığı Milli Emlak Müdürlüğünün 30.07.1985 tarih, 29512 sayılı yazısı ile imar planında park ve rekreasyon alanında kalan taşınmazın imar planına uygun olarak dolgusunun yapılmasının uygun görüldüğü, davacı şirket ile davalı ... arasında Fethiye ilçesi, ......
TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Mahkememizin 2018/... esas - 2022/... karar sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'ün ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini, davalı şirketin ortaklarından ...'ün ortaklıktan çıkması neticesinde şirketin ortaklık yapısında meydana gelen değişikliklerin ve yeni ortaklık yapısının davacı kuruma bildirilmesi ve değişikliklerin tescilinin edilmesi gerekmesine rağmen tescil için davacı tarafa herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, davalı şirketin diğer ortakları olan ... ve ...'e TTK'nin 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36....
nin ...tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, ticaret sicil müdürlüğünce ... tarihinde tescili yapılan, ... tarih ve ... sayılı genel kurul kararı ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verildiğini, tasfiye memurluğuna ...'in seçildiğini, ... tarih ve ... sayılı genel kurul kararı ile tasfiyenin sonlandırılmasına karar verildiğini, ... tarihinde terkin tescili yapıldığını, şirketlerin tasfiye sürecine girmesinin, kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınmasıyla mümkün olabileceğini, davaya konu tasfiye halinde ...Bilişim Danışmanlık Temizlik Otomotiv Taşımacılık Turizm Emlak Sanayi ve Ticaret Ltd....
Tüm dosya kapsamı ve deliller, bilirkişi raporu kapsamı, kesinleşen Ankara BAM 21. HD Başkanlığı'nın 09/07/2020 tarihli ilamı ile Yargıtay 11 HD Başkanlığı'nın onama ilamı kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının yönetim kurulu üyeliğini sonlandıran ve ticaret sicilde tescili davalı şirket tarafından talep edilen genel kurul kararının kesinleşen yargı kararlarına göre yok hükmünde olduğu, yok hükmünde olan YK kararı ile yapılan genel kurul kararının da yok hükmünde olduğunun açıkça tespit edildiği anlaşıldığından davacının yönetim kurulu üyeliği hukuken geçerli bir şekilde devam etmekte olmakla, takibe konu ettiği dönemlere ilişkin talep ettiği huzur hakkı bedellerinin davacıya işlemiş faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği açıkça anlaşılarak ispatlanan ve yerinde olan davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, Davalının Ankara ...İcra Müd.'...
