Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; icaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerden dolayı; müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 07/07/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı ... ... tarafından davalılar ... ve ... ... Ticaret ve Ltd. Şti. aleyhine 18/12/2009 tarihinde tespit, müdürlük görevinin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti ve men'i, maddi ve manevi tazminat talepleriyle dava açıldığı, Mahkemece verilen 18/10/2011 tarih ve .../... E., .../... K. Sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2013 tarih ve 2012/1534 E., 2013/2528 K....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 07/07/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı ... ... tarafından davalılar ... ve ... ... Ticaret ve Ltd. Şti. aleyhine 18/12/2009 tarihinde tespit, müdürlük görevinin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti ve men'i, maddi ve manevi tazminat talepleriyle dava açıldığı, Mahkemece verilen 18/10/2011 tarih ve .../... E., .../... K. Sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2013 tarih ve 2012/1534 E., 2013/2528 K....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin 07/07/2014 tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre resen terkin edildiği, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek tasfiyenin sonlandırıldığı ve şirket tüzel kişiliğinin son bulduğu anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı ... ... tarafından davalılar ... ve ... ... Ticaret ve Ltd. Şti. aleyhine 18/12/2009 tarihinde tespit, müdürlük görevinin kaldırılması, haksız rekabetin tespiti ve men'i, maddi ve manevi tazminat talepleriyle dava açıldığı, Mahkemece verilen 18/10/2011 tarih ve .../... E., .../... K. Sayılı kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 14/02/2013 tarih ve 2012/1534 E., 2013/2528 K....
Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
A.Ş.' ne bildirildiğini, söz konusu bildirimin ... gelen evrak kaydı ile şirket tarafından işleme alındığı ve bu bildirim kapsamında pay defterine gerekli işlemlerin anılan şirket tarafından yapıldığını, temlik sözleşmesinin akabinde, rehin ve intifaya konu hisseler üzerindeki rehinlerin, intifa hakları tesis edilmiş payların, temlik alacaklısı sıfatı ile davacı şirket nam ve hesabına pay defterine kaydının yapılması bu tarihten itibaren rehin ve intifalı tüm paylara ilişkin her türlü tasarrufi işlemlerde, paya ilişkin her türlü şirket yönünden alınacak kararlarda ve/veya işlemlerde davacı şirketin muvafakatinin alınması, intifa hakkı kapsamında yasal tüm hakların davacı şirket tarafından kullanılacağı, genel kurula çağrı dahil olmak üzere her türlü bilgi, bildiri ve ilanların davacı şirkete bildirilmesi ve bu hususların pay defterine işlenmesi, bu hususta gerekli tüm kararların alınarak işlem yapılması hususunun ... Özel Sağlık Yatırımları Tic. San. A.Ş.' ne Bornova .......
Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 11.fıkrasında;"dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen,süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veyahut faaliyette bulunduğunu adres ve kayıtlarıyla bildirmeyen şirket ve kooperatiflerin ünvanı ticaret sicilinden resen silinir.Resen ünvanı silinen şirket ve kooperatifler Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir." hükümleridir. Aslolan şirketin sicile bildirdiği adreste faaliyet göstermesi ve adres değişikliğini sicile bildirerek tescil ettirmesidir. Şirketin tescilli adresinde bulunmaması bu adresi terk ettiği anlamına gelmeyeceği gibi mahkemece de yeni adresinin araştırılarak bulunması mümkün değildir. Şirket kendi iradesiyle ben burada faaliyette bulunuyorum beyanında bulunmadıkça mahkemenin şirketin iradesini yok sayarak onun yerine geçecek şekilde senin şirket merkezin buradır şeklinde zorlama bir karar veremez....
Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 11.fıkrasında;"dördüncü fıkra uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen,süresi içerisinde cevap vermeyen veya tasfiye memurunu bildirmeyen yahut durumunu kanuna uygun hale getirmeyen veyahut faaliyette bulunduğunu adres ve kayıtlarıyla bildirmeyen şirket ve kooperatiflerin ünvanı ticaret sicilinden resen silinir.Resen ünvanı silinen şirket ve kooperatifler Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilgili odanın internet sitesinde ilan edilir." hükümleridir. Aslolan şirketin sicile bildirdiği adreste faaliyet göstermesi ve adres değişikliğini sicile bildirerek tescil ettirmesidir. Şirketin tescilli adresinde bulunmaması bu adresi terk ettiği anlamına gelmeyeceği gibi mahkemece de yeni adresinin araştırılarak bulunması mümkün değildir. Şirket kendi iradesiyle ben burada faaliyette bulunuyorum beyanında bulunmadıkça mahkemenin şirketin iradesini yok sayarak onun yerine geçecek şekilde senin şirket merkezin buradır şeklinde zorlama bir karar veremez....
DAVALILAR : Tapu Müdürlüğü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/98 E., 2019/4 K. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, 1955 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında “ekilemez arazi” olarak tescil harici bırakılıp, daha sonra İl Mera Komisyonu Kararı uyarınca 2161 parsel (yeni 106 ada 536 parsel) numarası ile mera olarak sınırlandırılan taşınmazın sınırlandırılmasının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (7). Hukuk Dairesine aittir....
ın herhangi bir yatırım kararı almaması, şirket ile hiç bir şekilde ilgilenmemesi, aktif ve pasifi ile bilançosunun sıfır bakiyeyle ilerlemesi, genel kurul yapılabilmesi için şirket ortağına tüm çabalara rağmen ulaşılamaması üzerine müvekkilinin davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından 21/08/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğine dair davalı şirkete ihtarname gönderdiğini, davalı şirketin ticaret sicilindeki adresine gönderilen ihtarnamenin şirketin adreste tanınmadığı ve muhtarlık kayıtlarından da bulunmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiğini, istifanın davalı şirket genel kurulunca karara bağlanması ve bu kararın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce ilanı ile mümkün olabildiğini, istifa hususunun tespit ve tescili talebiyle açılan davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf mahkemesince istifa dilekçesinin ve iradesinin davalı şirkete ya da genel kuruluna ulaştırılmadığından...
