ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/391 Esas KARAR NO :2023/543 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:14/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/391 Esas KARAR NO :2023/543 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:14/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/391 Esas KARAR NO :2023/543 DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:14/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2018/643 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Şti'nin ortağı olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ...Şti'ne karşı şirketten çıkmaya izin olmazsa şirketin fesih ve tasfiyesi istemli dava açıldığını ve davanın derdest olduğunu, söz konusu dava dosyasının .../.../... tarihli duruşmasında şirketin davada temsil edilmesi ve şirkete kayyum tayini için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyumun yasa gereği zorunlu bulunduğunu belirterek, ...Şti'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İhtilâf, limited şirket müdürünün azlinin koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Asıl davada: Dava, haklı nedenlerle şirket müdürünün azli istemine ilişkindir. Limited şirketin ortaklarına ait idare ve temsil yetkilerinin kaldırılması istemli olarak açılan davalarda husumetin, idare ve temsil yetkisinin kaldırılması istenen ortağa yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup ayrıca limited ortaklığa husumet düşmemektedir. Somut olayda; husumet, şirket müdürü yerine şirkete yöneltilmiştir. Şirket müdürünün görevden alınması (azli) davasının, şirket müdürüne karşı açılması gerekli ve yeterli iken şirkete karşı açılması sebebiyle davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan dolayı usulden reddine karar verilmelidir. Birleşen dava yönünden ise: Dava, haklı nedenlerle şirket müdürünün azli istemine ilişkindir....
Isıtma Klima Mühendislik İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, boşanma davası nedeniyle davacının eşinin yetkilisi ve tek ortağı olduğu şirketin içini boşaltarak davacının haklarını zayi etmesini engellemek için şirkete kayyum atanması talebinin zorunlu olduğunu, davacının eşinin edinilmiş mal niteliğindeki tedbir konulmuş karavanı kaçırdığını, evlilik birliği içinde satın alınan tüm malları şirket adına yaptığını, evlilik içinde alınan Çeşme'deki bir taşınmazı şirkete muvazaalı olarak geçirdiğini, edinilmiş tüm malların şirket adına kayıtlı olduğunu, şirketin yarısının edinilmiş mal olduğunu, İzmir ... Aile Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/192 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dilekçesinde; Yönetim Kayyımı olduğu ... ile arasında ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında şirket ortağı müteveffaya ait hissenin tasfiyesi için açılan davada, davacı ile şirket arasında menfaat çatışması olduğu ve şirketin başka yetkilisinin bulunmadığı iddiası ile şirketi bahsi geçen davada temsil etmek üzere TMK 426/3 maddesi gereğince yasal temsilcinin şirketle menfaatinin çatışmasından ötürü görevini yerine getiremeyeceği ve TMK 427/4 maddesi gereğince şirketin başka yolla temsilinin mümkün olmadığı anlaşılmakla; şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir....
A.Ş'ye yapılan satışının muvazaalı olduğu, davalı şirkete yapılan bu satış sebebiyle şirketin zarara uğradığı, dolaysıyla davacı azınlık konumunda bulunan ortakların da zararına işlem yapılmış olduğu, yapılan işlemlerin haksız rekabet oluşturacağı, muvazaalı satışın iptali gerektiği gerekçesiyle, asıl davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada müdürün azli talebi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı şirket müdürünün eylem ve işlemlerinin haksız rekabet oluşturacağının tespiti ile muvazaalı satış işleminin iptali ile tapunun eski hale getirilerek dava konusu taşınmazın ...Ltd. Şti. adına tesciline, manevi tazminat ve kayyum atanması taleplerinin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/587 Esas KARAR NO : 2022/245 DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyım Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile ihbar olunan ...isimli yabancının ...Kimya San. ve Tic. A.Ş'yi kurduklarını, müvekkil ile şirket ortağı ile ve sair sebeplerle şirketin feshine ilişkin davanın Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında görüldüğünü, halen derdest olduğunu, mahkemenin 04/10/2021 tarihli tensip tutanağında verilen ara karar gereğince şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünde taraflarına yetki ve mehil verildiğini belirterek davanın kabulü ile, davalı şirkete kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/360 KARAR NO : 2021/527 DAVA : Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 KARAR YAZ. T. : 08/10/2021 Mahkememize tevzi edilen istem dilekçesi, Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yönetim kurulunun kendisi ile ...’dan oluştuğunu; Yönetim Kurulu Başkanı ...’ın 16/04/2020 tarihinde vefatı nedeniyle yönetim kurulu başkanlığına kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalının yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER: -Davalı şirkete ait ticaret sicili bilgileri, -Tüm dosya münderecatı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Dava, limited şirket yönetim kurulu başkanının vefatı sebebiyle kayyum atanması istemine ilişkindir. Dosyada yer alan 09/03/2020 tarihli ticaret sicil gazetesi örneğinden, davalı şirket yönetiminin ... ve ...'dan oluştuğu görülmüştür....
