WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ihtarnamenin müvekkil şirkete ulaşmadığını, Noter tarafından gönderilen ihtarnameye ilişkin tebligatın usulune uygun olmadığını, tebligatın nasıl yapılacağının TK'nda açıkca belirlenmiş olup bu hususta müvekkiline bugüne kadar gelen bir tebligat veya talep olmadığını, bu sebeple çağrı kağıdının gerekleri yerine getirilmediği iddiası ile açılan kötü niyetli davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin, huzurdaki davadan 22.02.2022 tarihinde haberdar olduğunu ve hemen akabinde vekaletname sunarak cevap için süre alındığını, toplantı çağrı davetinde olduğu gibi huzurdaki davanın dava dilekçesi de TK aykırı biçimde muhtara yapıldığını, TTK'nun 623.maddesi gereği limited şirketlerde şirketin yönetim ve temsili şirket müdürüne ait olup, şirket müdürlerinin seçimi ve atanması şirket genel(ortaklar) kuruluna ait olduğunu, davalı şirket yetkili müdürü her zaman genel kurul toplamaya yetkili olduğunu, şirketin tüm organları aktif ve görevinin başında olup mahkemece kayyım tayinine gerek olmadığını...

    un mirasçılarının tümü Almanya Münih'te ikamet etmekte olduklarını, şirket uzun zaman önce faaliyetine son verdiğini, şirket hisselerin müvekkili ve ... tarafından devir alınmasından kısa bir süre sonra Türk ortakları ...'un vefat etmesi nedeniyle şirket hiç faaliyete geçemediğini, taraflarınca ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyası ile şirketin feshi için dava açtıklarını ve bu dava halen derdest olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden davanın 05.10.2023 tarihli celsesinde şirkete kayyum tayini yaptırılması yönünden taraflarına yetki ve mehil verildiğini, şirketin feshi esnasında şirketin haklarını koruyacak bir kayyım yasa gereği zorunlu bulunduğunu, bir kayyum atanarak taraflarına bildirilmesi için bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle feshi için dava açılmış bulunan ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ne kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

      un davalı şirket müdürlüğünden tedbiren alınması ile dava sonuçlanıncaya kadar davalı şirkete ihtiyati tedbir olarak kayyım atanmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Limited şirketin haklı nedenle feshi ve tasfiyesi ile şirket müdürünün haklı nedenle azline ilişkin davada talep; davalı şirketin müdürünün tedbiren görevden alınarak davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir. HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkin davada Çeşme Sulh Hukuk ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, genel kurul kararının iptali, yöneticinin görevden alınması ve kayyum atanması istemine ilişkindir. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır....

          Şti. müdürü tarafından “yeni şirket müdürü seçimi” için işlem yapılmadığı gibi 25.07.2022 itibariyle ortakların bilgisi, izni ve iradesi dışında şirket hesaplarına kendisi hariç erişim engellediğini, TTK m. 410/1 vd. hükümleri gereği “Yeni Şirket Müdürü Seçimi” gündemi ile Genel Kurul toplantısı yapılması, gerekli iş ve işlemleri tamamlamak üzere ...’un kayyım atanmasını talep etmiştir. Davacılar ... ve ...’ın 01.08.2022 tarihli ihtiyati tedbir talepli beyan dilekçesinde; Yeni şirket müdürü seçiminin yapılması gerektiğini, mevcut şirket müdürü olan ... ile iletişim kurulamadığını, şirkette 11 adet sigortalı işçi bulunduğunu, ödenmesi gereken SGK prim, personel ücretleri ve diğer faaliyetlerin devamı için şirket müdürünün seçimine karar verilmesini duruşma yapılmadan dosya üzerinden karar verilmesini, şirket müdürü olan ...’ın müdürlük yetkisinin alınmasını, davacılardan ...’ın şidket müdürlüğü konusunda ihtiyati tedbir talep etmiştir. Davalı ... Elektrikli ve Mekanik Cihazları San....

            Es- 2014/ K sayılı ilamı "dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve esasende şirket müdürünün azli davasında müdür dışındaki davalılara diğer talepler olan kayyum atanması ve şirketin feshi davalarında şirket ortakları olan davalılara husumet yöneltilmesinin mümkün bulunmamasına göre davacı vekili ile davalı-karşı davacılar ... ve ... Otomotiv Yan San. Tic. Ltd. Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir" şeklinde hüküm kurularak yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiğini, taraflar arasında yargıya taşınan ikinci davanın ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/... Es sayılı dosyası olduğunu, iş bu dosya ile de vekil eden davacı tarafından ticari şirketin feshi, şirket müdürünün azli kayyum atanması talebinde bulunulduğunu, iş bu dosyadan yapılan yargılama neticesinde 26/02/2014 tarih 2014/......

              Şirket müdürlerinin görevden alınmaları ile Genel Kurul’un azil yönünde alacağı bir karar ile yada Ticaret Mahkemesi tarafından verilecek bir karar ile olabilecektir. 6102 sayılı md.630/1 ile “Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir.” düzenlemesi ile Genel Kurul’un müdürleri görevden alma ve yetkilerini sınırlama hakkına sahip olduğu düzenlenmiştir. İşte şirket müdürünün azli konusundaki gereklilik Genel Kurul’da alınabilecek bir karar ile olanaklı olabilecektir. Ancak karar alınması olanaklı olmadığı takdirde Mahkemeden bu konuda talepte bulunulması da yasal olarak olanaklıdır. Keza, 6102 sayılı TTK’nın 630/2 ve 639/3 ile limited şirket müdürünün azli hususunda Mahkemeye başvuru hakkı düzenlenmiştir....

                Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/481 E. sayılı dosyası ile şirket müdürünün azli ve şirkete kayyum atanmasını talep ettiğini, şirket müdürünün .../03/2016 tarihinde şirket müdürlüğü görevinden istifa ederek hissesini muvazaalı olarak devrettiğini, .../03/2016 tarihli genel kurulda şirket müdürünün hisse devrinin ve istifasının onaylandığını, ibra edildiğini, şirket müdürü ... aleyhine 2015/481 esas sayılı dava dosyası ile yargılama devam ederken, şirket müdürünün istifasına,ibrasına ve hisse devrine yönelik genel kurulda karar alınmasının dürüstlük kuralına uygun olmadığını, genel kurul toplantısının ilan ve tebligatının usulsüz olduğunu,.... 621.maddesinde öngörülen karar nisabının sağlanmadığını ileri sürerek davalı şirkete dava sonuna kadar kayyum atanmasını, usul ve hukuka aykırı olarak yapılan .../03/2016 tarihli olağan genel kurulunda alınan tüm kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, davalı yönetim kurulu üyelerinin görevden alınarak davalı kooperatife kayyım atanması istemine ilişkindir.Davalı kooperatifin 28.11.2018 tarihli genel kurul toplantısında, toplamda 139 üyesi bulunan kooperatifin 86 üyenin katılımı ile davalılardan ... ve ...'...

                    Plaka nolu, 2018 model, ford kuga marka bir adet otomobil de hali ile şirket yedinde olduğunu, Şirketin mal varlığını tehlikeye sokacak cesamette herhangi bir borcu bulunmadığını, Dışarıdan bir Kayyum atanmasında ısrar edilecek ve mahkemede de bu kanat hasıl olacak ise, tarafların en menfaatine olacak olan şirketin yıllardır dışarıdan muhasebesini yöneten Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ...'nin kayyum olarak atanmasının tarafların menfaatine daha uygun olacağını, belirterek şirkete yönetim kayyumu atanması talebinin reddine, Kayyum atanmasına karar verilmesi halinde, her iki tarafında menfaatine uygun olarak Smmm ...'nin kayyum atanmasına, giderinin kayyum atanmasını talep eden davacılar tarafından karşılanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava İstanbul ticaret sicil müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı merkezi Fatih/İstanbul da bulunan davalı ... Ve Ticaret A.Ş ye yönetim kayyumu atanması talebine ilişkindir....

                      UYAP Entegrasyonu