Yine mahkememizce-----sayılı dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; davacı ---- davalı------olduğu davanın şirketin ihyası davası olduğu ve yapılan yargılamada davanın kabulüne karar verilerek ------numaralı dosyasında kayıtlıyken resen terkin edilen -----------sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, limited şirkette pay devrinin tespiti, sicile tescili ve ilanı istemlerine ilişkindir.Davacılar -------- tarihinde ortak karar defterinde alınan karar ------- hisselerini diğer ortaklara devretmişler ve bu devir nedeniyle ---- tarihinde ----- alınmıştır.alınmıştır.----- tarihinde taraflar arasında ---------- imzalanmıştır. TTK'nın 595. maddesi gereğince, limited şirketlerde pay devri ile devir borcu doğuran tüm işlemler yazılı şekilde yapılır ve taraf imzaları noterce onaylanır. Bu şekilde pay devri taraflar arasında geçerli olarak yürürlüğe girer ve sermaye payı devralana geçer....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 24/03/2015 gün ve 2014/815 - 2015/256 sayılı kararı onayan Daire'nin 03/07/2017 gün ve 2017/748 - 2017/4031 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davacı ... vekili, asıl ve birleşen davalarda davalı Meksan Maltepe Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili ve davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, diğer davalıların davalı şirketteki toplam (13.450) adet payının müvekkiline devredilmesine karşın şirket pay defterine kaydedilmediğini ileri sürerek, payların müvekkiline devredildiğinin tespitini, birleştirilen 2001/325 Esas sayılı davada davacı ... vekili, davalılardan ... ve ...’ten satın alındığını ileri sürdüğü toplam (800) adet Meksan A.Ş. payının...
Ancak, somut uyuşmazlıkta davacının on yıllığına şirket müdürlüğüne atandığı, şirketteki tüm hisselerini dava dışı yeni ortağa devrettiği, ortaklar kurulunca devrin kabulüne ve pay defterine işlenmesine, şirket müdürlüğüne dava dışı ortak Yasemin'in seçilmesine karar verildiği, kararın 08.11.2007 tarihinde tescil ve 13/11/2007 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Davacı, şirkette hissesinin kalmadığını, dolayısıyla müdürlük sıfatının da kendiliğinden sona erdiğini belirterek bu durumun şirketin sicil kayıtlarına işlenmesini ve ilanını talep etmiş, Ticaret Sicil Memurluğunca yukarıda özetlenen gerekçelerle davacının istemleri reddedilmiş, davacı yanca anılan kararın iptali istemiyle iş bu dava açılmıştır. TTK’nın 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü’nün 38 nci maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir....
in diğer davalı şirkete borcu bulunmadığını, bu şirketten mal almadığını ve iş yapmadığını, kooperatif yöneticiliği yaparken malzeme satışı sırasında tanıştığını, müvekkilinin itibarlı kooperatifçi olması nedeniyle şirketin hatır senedi istediğini, verilen senetlerin hatır senedi olduğunu, kooperatifin işleri bitince şirket yetkilileri ile görüşmediğini ve bu nedenle senetleri alma imkanı olmadığını, müvekkilinin diğer davalıya borcu bulunmadığından takibin iptali talebini kabul ettiklerini belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamından, muvazaa nedeniyle davalı şirket tarafından yapılan takibin iptali için öncelikli koşul olan davacının alacaklı olmak şartının kalmadığı ve ayrıca muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi, ... ada, ... parsel de kayıtlı ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin şirket yetkilisi davalı ... tarafından eşi olan diğer davalı ...'a muvazalı olarak devredilmesi nedeniyle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tapuya kayıt ve tescili davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davanın tüm tarafları tarafından imzalanan ... tarihli sulh protokolü ile dava konusu taşınmazların 1/2 hissesinin davacı ..., 1/2 hissesinin de davalı ... adına tapuya kayıt ve tescili konusunda anlaşmışlar, dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olmakla ibraz edilen ve itiraza uğramayan sulh protokolü gereğince karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacı ve davalılar arasında imzalanan .... tarihli sulh protokolü gereğince ... ili, ... ilçesi, ......
Mah, 1723 parselde bulunan 509/6420 hissesinin 1700/107000 hissesi ...’a, 2450/107000 hissesi ... ’a, 509/107000 hissesi de ...’a düşük bedel ile devredildiğinin tespit edildiğini, beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptaline, icra dosyasından alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı ... vekili, davalı asil ..., davalı ... vekili, davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, verilen hüküm süresi içerisinde davacı vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17....
kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
ya devir işleminin ve ...'nın şirket müdürü olarak tayin işleminin diğer ortağın bilgisi ve onayı olmadan ve bu konuda bir karar alınmadan yapılması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin hissesinin davalı ...'a devrine ilişkin 03.04.2008 tarihli sözleşmenin ve devir işleminin geçersizliği ile yok sayılmasına, davalı ...'un hissesinin % 25'ini ...'ya devri ve ...’nın müdür tayin edilme işleminin geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacı ve müvekkilinin 03.04.2008 tarihinde ... 5. Noterliği'ne gittiklerini ve davacının şirketteki %50 payını müvekkiline devrettiğini, devir bedelini de nakden müvekkili ...'tan aldığını, şirketin iki ortaklı halde geldiğini, davacı ...'ın toplantılara katılmadığı için karar alınamadığını, davacı ...'a ihtar çekilerek toplantılara katılmasının istendiğini, ihtara rağmen davacı ... toplatılara katılmayınca müvekkili ...'un hissesinin %10'nu davalı ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı---- tarihli olan dava dışı ------ nominal değerdeki hissesinin ve dava dışı -------- hisselerinden 3 paya kaşılık ------ nominal değerdeki hissesini davacı tarafa devrinin tescili ile davacının şirketteki paylarının tespiti istemidir. ---------- sayılı dava dosyasının uyap üzerinden mahkememizce incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür" hükmü belirlenmiştir. Ancak şirketler adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmemiştir, hatalı/yetersiz bir adres bilgisi vermiş ve bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine aittir. Şirketlerin 6102 sayılı TTK'nin 31.maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmektedir. Ancak şirket, tescil zorunluluklarını yerine getirmemiş ise bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine aittir. İlgili şirkette ortak olan davacı ...'in 2.000,00TL değerindeki 4 hisseyi Etimesgut ... Noterliğinin 14/06/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile davalı şirkette ortak olan ...'a devrettiğinin tespitine ilişkin tescilin yaptırılmaması nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 33. Maddesinin 3.fıkrası uyarınca dava dışı ...'...
