Hasan aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, bahsi geçen davada mahkemenin isim ve soy isim aynılığı nedeniyle sehven davalı 1954 doğumlu Hasan hissesini iptal edeceği yere muris 1896 doğumlu Hasan hissesinin iptali ile müvekkili adına tescili şeklinde hüküm verdiğini, bu hususun tarafların talebi üzerine tashih yoluyla giderilebileceğini, sonuç olarak hükmün tashihi suretiyle giderilebilecek bir yanlışlıktan dolayı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, bu savunmaya itibar edilmeyecek olursa, davacının 1896 doğumlu Hasan hissesinin tamamının iptalini talep ettiğini, halbuki müvekkilinin 1954 doğumlu Hasan'ın hissesini satın aldığı ve bu hissenin müvekkili üzerinde bırakılması gerektiğinin açık olduğunu, buna rağmen 1896 doğ....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığı taktirde tenkis isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazların tapu kayıtları ve devir evrakının yapılan incelenmesinde; taşınmazlardaki murise ait hisselerin 26.02.2015 tarihinde satış suretiyle davalıya devredilmiş olduğu görülmüştür. Dosya arasına UYAP aracılığıyla alınan murise ait bütün mirasçılarını gösterir nüfus kaydının yapılan incelenmesinde; murisin 4 çocuğu olduğu ve 4 çocuğunun da sağ olduğu, bu haliyle de her bir mirasçının miras payının 1/4 olacağı anlaşılmaktadır. Dairemizce istinaf sebepleri göz önünde bulundurularak istinaf incelemesi yapılmıştır. Uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinden verilen 12/03/2021 tarihli ve 2019/105 Esas - 2021/522 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş, duruşma isteği değerden reddedilerek dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescili, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılmasına ve temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK.'...
murisi de bakmadıklarını belirterek Alanya Okurcalar Mahallesi, Yalı mevkii 149 ada 9 parsel ve 149 ada 10 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına üçüncü kişilere devir ve borç doğurucu işlemleri önler nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına ve tapu kayıtlarında mirasçılar adına intikal edecek hissenin davalıların hisselerinden hisseleri oranında muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile davacıların hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davacıların saklı paylarının hesaplanarak davacılar adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 16.03.2021 gün ve 2020/1470 Esas 2021/379 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından yasal süre içerisinde istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. - KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkin olup; ilk derece mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince, davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine; davalının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine ilişkin verilen karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir....
ortaklığı devam ettirme imkanlarının bulunmadığı, fesih için haklı nedenlerin olduğu, bozma ilamında da, fesih yerine davacının ortaklıktan çıkarılması veya başka bir çözüm yolunun düşünülmesinin istendiği, hâlen faal olan davalı şirketin ekonomik bir değer taşıdığı, davacı ile diğer ortaklar arasındaki ihtilaflar gözetildiğinde, davacının ortaklıktan çıkarılmasının somut olaya en uygun çözüm olduğu, muris muvazaası iddiasının kanıtlanamadığı, davacının dava tarihi itibariyle kâr payından kaynaklanan bir alacağının bulunmadığı, kaldı ki bu hususların bozma kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle şirket sözleşmesinin geçmişe etkili olarak iptali ve şirket malvarlığının mirasçılar adına tescili ile kâr payına yönelik taleplerin reddine, şirketin feshi talebi hakkında davalı gerçek şahıslar hakkındaki talebin husumet nedeniyle reddine, davalı şirketin feshi talebinin reddine, davacının şirket ortaklığından çıkarılmasına, 2.249,27 TL çıkma payının davalı şirketten tahsil edilerek davacıya ödenmesine...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir 6.2. İlgili Hukuk 6.2.1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2382 KARAR NO : 2023/2962 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TERME 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/215 ESAS, 2022/190 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Terme 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/215 esas, 2022/190 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: ' Davacıların murisi olan T7 ,kendine ait olan ve yıllardır kullanmış olduğu tevzi tapulu taşınmazlarını davacılardan gizli olarak yapmış olduğu tapunun 01.11.2001 tarihli ve 1784 yevmiye numaralı ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile erkek evlatları olan davalıların...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2021 NUMARASI : 2020/7 ESAS - 2021/55 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/7 Esas - 2021/55 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
