Somut olayda dava muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası olup asliye hukuk mahkemesi dışında başka bir mahkemede görüleceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır. Dava doğru olarak asliye hukuk mahkemesinde açılmıştır. Davanın asliye hukuk mahkemesi nezdinde çözümlenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle davanın Kadastro Mahkemesi Sıfatıyla görülmesi ve bu sıfatla esasa ilişkin hüküm tesis edilmesi hatalı olmuş ve kararın bu nedenle kaldırılması gerekmiştir. Kabule göre de mahkemece, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş ise de gerekçede mal kaçırmaya yönelik muris muvazaasının ne şekilde oluştuğu hususu gerekçelendirilmeden karar verildiği görülmekle gerekçe yetersiz bulunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/184 ESAS, 2021/262 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Tokat 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, terditli olarak tenkis ve taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesine "davanın davalılar T4 ve T3 yönünden ayrı ayrı reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2018/385 ESAS - 2021/406 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : "Davacılar vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/385 Esas - 2021/406 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
mal kaçırmak kastı ile oluşturulmuş bulunması ve muvazaalı olması nedeniyle geçersizliğine ve iptaline, murise ait 7.050 adet hissenin, müvekkilinin verasetteki miras payı olan (1/2) oranında 3.525 adet miktarda ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/124 ESAS, 2022/14 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davalılardan T4 vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/124 Esas - 2021/14 Karar sayılı kararı ve dava dosyası incelendi....
HUKUKDAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinden verilen 04.02.2019 gün ve 59-74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan ...’in 477 ada 1 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile tüm mirasçılar adına tescilini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali- Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz; yerel mahkemece reddedilen davacı ...'ın açtığı "muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasına yönelik olup inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Ancak 1. Hukuk Dairesi de daha önce görevsizlik kararı verdiğinden; görevli dairenin belirlenebilmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. S O N U Ç : Görevli dairenin belirlenmesi için Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008 ( Pzt.)...
2649, parsel sayılı taşınmazlarda muris Havva CUCUBOĞA hissesinin davacıya aidiyetinin tespitine, ihale bedelinin davacıya ödenmesine, e- Davacının İzmir İli Foça İlçesi Yenifoça Mahallesi 3809 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu iptali tescil talebinin taşınmazın muris adına kayıtlı olmaması nedeniyle pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir....
, ... parsel, 8 ve 10 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların sadece davalı ... adına olan tapularının iptali ile; 3/16 hissesinin ... kızı 1978 doğumlu ... adına, 3/16 hissesinin ... kızı 1981 doğumlu ... adına, 3/16 hissesinin ... kızı 1994 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine 3. fıkra olarak “Davalı ... adına kayıtlı dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 8 ve 10 no’lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının davacıların 3/16’şar miras payları oranında iptali ile her bir taşınmazda iptaline karar verilen 3/16’şar payın davacı ... adına, 3/16’şar payın davacı ... adına, 3/16’şar payın davacı ... adına tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına, Davalı tarafın temyiz itirazının bu yönden ve re’sen yapılan inceleme sonucu kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan...
