e şirket hisse devrini içeren vekaletname verdiği, bu vekaletname uyarınca yapılan .... Noterliğinin ... yevmiye nolu 29/09/2020 tarihli limited şirket pay devri sözleşmesi ve 29/09/2020 tarihli ... Sözleşmesinin yetki verilen vekil tarafından yapılması ile geçerli sözleşme ilişkilerinin kurulduğu, noter huzurunda yapılan işlemler sırasında davalı hakkında sağlık raporunun sunulmasının istenmediği savunmasının davalının kısıtlanmamış olması karşısında dinlenemeyeceği, noterde yapılan limited şirket pay devri sözleşmesi ile 29/09/2020 tarihli ... Sözleşmesindeki pay devrine ilişkin bedelin farklı olmasının davalının da muvazaasını oluşturduğu, kişinin kendi muvazaasına dayanamayacağı ilkesi uyarınca davalı tarafça bedel konusundaki muvazaa ileri sürülemeyeceğinden ... Sözleşmesi ile kararlaştırılan bedelin geçerli olduğu, davacı tarafla yapılan anlaşmanın gereği ifa edilmeksizin ... şirketinin hisselerinin başka bir kişiye devredilmiş olması ile 29/09/2020 tarihli ......
ile dava dışı şirket arasında organik bağın varlığından söz etmişse de organik bağı ispatlayacak herhangi bir delil sunmadığını beyanla haksız ve kötü niyetli davanın reddini savunmuştur DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ---- müzekkere yazılarak; Davalı -------- muhasebe kayıtlarının hangi muhasebeci tarafından tutulduğu hususunda müzekkere yazıldığı görüldü....
ile dava dışı şirket arasında organik bağın varlığından söz etmişse de organik bağı ispatlayacak herhangi bir delil sunmadığını beyanla haksız ve kötü niyetli davanın reddini savunmuştur DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinin muvazaa nedeniyle iptali istemine ilişkindir. ---- müzekkere yazılarak; Davalı -------- muhasebe kayıtlarının hangi muhasebeci tarafından tutulduğu hususunda müzekkere yazıldığı görüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05.07.2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/97ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil - Şirket Hisselerinin Devri İşleminin İptali ve Tescil (Muvazaa Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması esnasında verilen ara karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili, 14/.../2014 tarihli protokol ile asıl davada davalı ...’nun asıl davada davacı şirketteki hissesinin ...’ya 600.000,00 TL karşılığında devrinin kararlaştırıldığını, asıl ve birleşen davaya konu rehin sözleşmelerinin hisse devir sözleşmesinin güvencesi olarak imzalandığını ileri sürmüş; mahkemece hisse devri sözleşmesinde dava konusu edilen rehinden veya rehin sözleşmesinde hisse devri sözleşmesinden bahsedilmediği, asıl davada davacı birleşen davada davalı şirketin, işlemler arasında bağlantı söz konusu ise bunu yaptığı işlem veya imzaladığı belgelerde göstermesi gerektiği, araçların bila bedel ve hisse devri sözleşmesindeki alacağın teminatı olarak rehin alındığı, hisse devri sözleşmesi ile rehin sözleşmesinin bağlantılı olduğu iddiasının yazılı delille ispatlanması gerektiği, ispat yükü kendisinde olan şirketin, rehin sözleşmesinin geçersizliğini ve bu sözleşmeye dayanarak girişilen icra takibi nedeniyle borçlu olmadığını ispatlayamadığı...
Noterliği; 09277 ve 09278 yevmiye numaralı "Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri" nin "muvazaa- mutlak butlan" (Kesin Hükümsüzlük) nedeniyle iptalini, sözleşmeler gereği devri yapılan tüm bedel, taşınır ve taşınmaz malların sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği hak sahiplerine iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
i bıraktığı, mirasbırakanın ekonomik durumu değerlendirildiğinde şirket hisselerini satmasını gerektirecek bir durumunun bulunmadığı, hisse satış bedeli olarak hesaplanan bedel ile şirket kayıtlarında gösterilen hisse satış bedelleri arasında açıkça ciddi bir fark bulunduğu, mirasbırakan ile davalı arasında görünürdeki sözleşme şirket hisse satışı şeklinde gösterilmiş ise de esasen taraf iradelerinin bağış sözleşmesi şeklinde vuku bulduğu, mirasbırakanın davacı mirasçılarından mal kaçırma kastıyla ve muvazaalı olarak hareket ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıya yapılan şirket hisselerinin iptaline, davacıların verasetteki miras payları oranında davacılar adına tesciline karar karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilmiştir. B....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, vekaletname altındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, bu vekaletnameye dayalı olarak yapılan hisse devrinin de geçersiz olduğu gerekçesiyle, vekaletname altındaki imzanın davacının ürünü olmadığının ve hisse devir sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı ... temyiz etmiştir. Dava, sahte vekaletnameye dayalı olarak düzenlenen hisse devri sözleşmesinin iptali, davacının şirket ortağı olmadığının tespiti ve davacı adı ile alınan şirket kararlarının iptali istemine ilişkin olup, sahte vekaletnamede vekil tayin edilen davalı ile işlemin gerçekleştirildiği noter aleyhine görülerek sonuçlandırılmıştır. Ancak, şirket ortağı olunmadığının tespiti ve davacı adı ile alınan kararların iptaline yönelik talepte husumetin şirkete tevcih edilmesi, hisse devri sözleşmesinin iptaline yönelik talebin ise hissesini devreden ortağa yöneltilmesi gerekir....
Dava, şirket hisse devri sözleşmesinin resen tescil edilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği ve Yargıtay 11....
Davalı vekili, lehtar olan davalının sebepsiz zenginleşme davası açamayacağını, alt ilişkiyi ispat etmesi gerektiğini, iddia edilen hisse devri sözleşmesinin tarafının müvekkili şirket olmadığını, hisse devri sözleşmesinde davacının tüm alacağını nakden aldığının yazılı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece takibe konu çekin hisse devri nedeniyle davalı şirket yetkilisi olan ...'ın borcuna karşılık olarak verildiği, davalı şirketin borcuna karşılık verilmediği, bu nedenle taraflar arasında temel ilişki bulunmadığı belirtilerek davanın reddine oyçokluğuyla karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
