nun başkanlığında 26/12/2014 tarihinde yapılan ve 4 üyeden oluşan yönetim kurulunun üç üyesinin katılımıyla gerçekleştirilen davacının katılmadığı yönetim kurulu toplantısında alınan..... sayılı kararla olağanüstü genel kurul toplantısının yapılma kararının alındığı, her ne kadar yönetim kurulu üyesi olan davacının katılmadığı yönetim kurulu kararı ile olağanüstü genel kurul toplantısı kararı alımmış ise de TTK 390/1 hükmüne göre karar nisabı bulunduğundan alınan bu kararın kararın geçerli olduğu, dava konusu genel kurul toplantısına çağrı davetinin ve gündemin 08.01.2015 tarihli ...'...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacı davalı şirketin 2015 ve 2016 yıllarına ait 26/07/2017 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan kararların iptalini ve 2015 ve 2016 yıllarına ait Genel Kurul Toplantısının bir arada yapılamayacağını iddia ederek Genel Kurul Kararlarının iptalini talep etmiştir....
Şirket yönetim kurulunun teklifi üzerine, Şirket yönetim kurulu üyelerinden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/561 Esas KARAR NO:2022/719 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/08/2022 KARAR TARİHİ:20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... 2021 mali yılı Olağan Genel Kurulu 29 Mart 2022 tarihinde sırasıyla açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 2021 yılına ait bilanço ve kar / zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, TTK’nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, ve dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplanmış, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkillerimiz vekillerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) ’nun 420 nci maddesi uyarınca...
ve kimsenin de itiraz etmediğini, 12.12.2013 tarihli genel kurul kararı gereğince şirketin yeni yönetim kurulunun seçildiğini ve göreve başladığını, yönetim kurulu üyelerinin genel kurul tarafından her zaman görevden alınarak yerine yenisinin seçilebileceğini, davacının yönetim kurulu üye sayısının 12.12.2013 tarihli genel kurul kararları gereğince 4 kişiye yükseldiği iddiasının doğru olmadığını, davacının 10.04.2014 tarihli genel kurula katıldığını, 10,04.2014 tarihli genel kurul ile 12.12.2013 tarihli genel kurul toplantısındaki gündem maddelerinin aynı olduğunu , şirketin pay miktarları ve hisse devirlerine ilişkin isnatların doğru olmadığını, kaldı ki 10.04.2014 tarihli toplantıya tüm pay sahiplerinin iştirak ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Noterliği'nin 19/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 29/04/2022 tarihinde davalı şirket adresinde saat 11:00'de yönetim kurulu toplantısı yapılacağından hazır bulunması, aksi takdirde kendisi dışında genel kurul çağrısı gündemli yönetim kurulu toplantısı yapılacağı, bu hususta alınacak olan yönetim kurulu kararlarının kendisini de hukuken ve kanunen bağlayacağı husunun ihtar edildiği, ... Noterliği'nin 29/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı Yönetim Kurulu Katılım Tespit Tutanağı ile sadece ... ... ...'ın hazır olduğunun tespit edildiği, ... Noterliği'nin 17/05/2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 16/06/2023 tarihinde davalı şirket adresinde saat 11:00'de yönetim kurulu toplantısı yapılacağından hazır bulunması, aksi takdirde kendisi dışında genel kurul çağrısı gündemli yönetim kurulu toplantısı yapılacağı, bu hususta alınacak olan yönetim kurulu kararlarının kendisini de hukuken ve kanunen bağlayacağı husunun ihtar edildiği, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/691 Esas KARAR NO:2022/632 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:01/11/2021 KARAR TARİHİ:19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 21.07.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin -- nolu kararın yok hükmünde olduğunu ve kararın yok hükmünde olduğunun tespiti ve iptali gerektiğini, davalının şirketin 21.07.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin 5 nolu kararının TTK'nun 436....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2023/54 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 26/08/2022 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...; ... Ticaret Sicili’nde ... sicil no ile kayıtlı davalı ... Şirketi’nde, diğer pay sahipleri ... ve ... Şirketi ile birlikte hissedarı olduğunu, Şirketin yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...'ın ise şirketin gerçek kişi ortağı olan ...'ın çocukları olduğunu, Şirketin tüzel kişi ortağı olan... 'nın ise şirketin ortağı olan ... ve çocukları ... ve ...’a ait olduğunu, davalı şirketin müvekkili ...ve ...’nden oluştuğunu, davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ve ... şirketten doğrudan yahut dolaylı olarak menfaat elde etmekte olduğunu, ancak müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/912 Esas KARAR NO : 2023/99 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 23/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... tarihli 2021 yılı olağan genel kurulu toplantıya çağıran yönetim kurulu kararı esas sözleşmede öngörülen asgari toplantı sayısına aykırı şekilde alınmış bir karar olduğunu, yetkisiz kişilerce genel kurul çağrısı yapılmış olması nedeniyle ......
kararının kanun, mukavele ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, çağrının usulüne uygun yapılmadığını, önceki genel kurul kararları iptal edilmesine rağmen hissesinin 107.425,19 adet olmasına rağmen 22.352,36 hisse olarak gösterildiğini, şirket denetçisinin seçimi hukuka aykırı bulunmuş iken aynı denetçinin raporu ile toplantı yapıldığını, şirket yönetim kurulu başkanı ve hakim ortağı ...'...
