Davalı şirket yargılamaya katılmamıştır. Mahkemece, şirketin feshi ve tasfiyesi davasının, şirket tüzel kişiliğine karşı açılması gerektiği, davacı diğer ortağa husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğundan reddine; davalı şirket yönünden ise, tasfiyesi talep edilen şirketin pasifinin aktiflerinden daha fazla olduğu, şirketin zararda olması, ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunduğu, şirketin öz mal varlığının bulunmadığı dava tarihi itibariyle faal de olmadığı ve borca batık olduğu, şirketin devamında hukuken ve fiilen ortakların korunmaya değer bir menfaatinin olmadığı ve şirketin feshi ve tasfiyesi için haklı sebeplerin oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, davalı şirketin feshine ve tasfiyesine karar verilmiştir. Kararı davalı ... temyiz etmiştir....
Somut davada, davalı şirket eski yasa zamanında kurulmuş olmasına ve o tarihte anonim şirketin haklı nedenle feshi yasada yer almamasına rağmen yeni yasanın yürürlüğe girmesiyle birlikte Yürürlük Yasası'nın 3. maddesi gereğince davalı şirketin de haklı nedenle feshi talep edilebilecek ise de haklı nedenle fesih sebeplerinin Yürürlük Yasası 2. maddesi gereğince yeni yasanın yürürlüğe girmesinden sonra gerçekleşmesi veya en azından eski yasa zamanında gerçekleşen sebebin yeni yasa döneminde de devam ediyor olması gerekir. Söz konusu olay eski yasa zamanında gerçekleşmiş ve tamamlanmışsa anonim şirketin feshinin tamamlanan olaya dayalı olarak talep edilmesine 3. madde cevaz vermemektedir....
CEVAP : Davalı şirket adına çıkartılan davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından davaya cevap verilmediğinden HMK. 128. maddesi uyarınca dava dilekçesinde yer alan tüm maddi vakaların davalı tarafından inkar edildiği kabul edilmiştir. KABUL VE GEREKÇE: Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı vekili tarafından uyap üzerinden 30/03/2022 tarihli dilekçesi ile mevcut davadan feragat ettiklerinin bildirildiği, davacının davasından feragat etmesi sebebiyle mevcut davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği, yine davalı vekili mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmasında davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin olmadığını beyan ettiği bu nedenden ötürü davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeyerek davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
CEVAP :Davalı mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ortaklarının tamamının uzun süreden beri bir araya gelip genel kurulu yapamadığından gerekli çoğunluğun sağlanamadığından şirketin tasfiyesine ilişkin karar alınamadığını, davalı şirketin faaliyetlerinin tamamen durması sebebi ile şirketin devamı ve amacının gerçekleştirilmesininde mümkün olmadığını, şirket ortaklarının şirketin ortağı olmalarının devam etmesinin beklenemeyeceğinden ve üçüncü kişilerin de menfaatlerinin şirketin devamını gerektirmediğinden şirketin feshi talebi ile açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketi(Eski Ünvanı: ... Şirketi)'nin feshi istemine ilişkindir. Dava konusu olayda temel uyuşmazlık; davalı şirketin haklı sebeplerle feshini gerektiren hususların olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/111 Esas KARAR NO : 2021/127 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacılar vekili özetle; davalı şirketin kurucu ortaklarından olan ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın şirket feshi istemine dayanması ve şirketler hukukundan kaynaklanmış bulunmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, Şirketler Hukukundan kaynaklanan şirket feshi ve tasfiyesi istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kollektif şirketi zarara uğratan ortağın, şirketin tasfiyesi esnasında davalı şirket ile yaptığı sözleşmenin feshi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/838 KARAR NO : 2021/1131 DAVA : Ticari Şirketin Feshi ve Tasfiyesi İstemli DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, şirket ortağı ... ile 27.06.2006 tarihinde davalı şirketi yarı yarıya hisselerle kurduklarını, şirketin bir süre faaliyetlerini sürdürmüş ise de diğer ortağın, şirket masraflarına katılmaması, satış ve pazarlama alanındaki başarısızlıkları, müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığı üretim giderlerinin sebep olduğu mali sıkıntı ve şirketin diğer ortağının sahibi olduğu yetkiye dayalı olarak piyasaya ve bankalara borçlanıp bu borçları ödememesi nedeniyle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini, şirketin gerçekleştirdiği satışa ait en son faturasının ekim 2017'de keşide edildiğini, bu tarihten sonra hiçbir ticari faaliyetinin bulunulmadığını...
Anılan yasal düzenleme gereğince haklı nedenlerin bulunması halinde davalı şirketin feshine karar verilebileceği gibi; fesih yerine davacı pay sahiplerine paylarının değerlerinin ödenip şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verilebilir.Görüldüğü gibi anonim şirketlerde fesih dışında ortaklıktan çıkartılmaya veya diğer bir çözüme karar verebilmek için, feshi gerektiren haklı nedenlerin bulunması ön koşuldur. Diğer bir anlatımla feshi gerektiren haklı nedenler yoksa, ortaklıktan çıkartılmaya veya diğer bir çözüme karar verilemez. Yasada şirket feshini gerektiren 'haklı nedenler' açıklanmamış olup; haklı nedenlerin bulunup bulunmadığı her somut olayın özelliklerine göre değerlendirmek gerekir....
