ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/673 KARAR NO : 2022/323 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet yetersizliği ve kanunda belirtilen oranda sermaye yükseltilememesi nedeni ile 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini ve aynı tarihte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirket üzerine kayıtlı taşınmaz bulunduğundan, taşınmazın satış ve devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/673 KARAR NO : 2022/323 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar dava dilekçesi ile özetle; ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet yetersizliği ve kanunda belirtilen oranda sermaye yükseltilememesi nedeni ile 03/02/2015 tarihinde Ticaret Sicilinden resen silindiğini ve aynı tarihte Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak şirket üzerine kayıtlı taşınmaz bulunduğundan, taşınmazın satış ve devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek ...İnş. Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/242 KARAR NO : 2023/220 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ... Sanayi AŞ'ne ait bulunan iş yerinde 1989 yılı içerisinde işe başladığını, bahse konu şirket çalışmalarını sigortalı hizmet olarak SGK kurumuna sigortalı çalışmasını bildirmediğini ve primlerini ödemediğini, çalışmalarını sigortalı olarak SGK kayıtlarına işlenmesi istemi ile şirket aleyhine Bakırköy .... İş Mahkemesinde hizmet tespiti davası açıldığını yargılamanın devam ettiğini, anılan mahkemede tasfiye halinde bulunan şirket ihyası hususunda dava açılması için tarafına süre verilmesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını beyanla davanın kabulüne, ... Sanayi AŞ'nin tasfiye edilmesine, ticaret sicil kayıtlarının işlenmesine, dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .......
Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 09/01/2008 tarihli ... sayılı ilanı incelendiğinde; ihyası istenen dava dışı ... Şirketi'nin ticaret sicilden kaydı silinmeden önceki adresinin; "... Sk. No:.../... .../..." olduğu, ticaret sicil numarasının "Merkez-..." olduğu görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/1. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” düzenlemesine yer verilmiştir. Bu düzenlemeye göre ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi örneğine göre ihyası istenen dava dışı şirket, sicildeki kaydı silinmeden önce ...'nde kayıtlıdır....
HD’nin 20/02/2020 gün ve ...E. ...K. sayılı emsal kararında, "Şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi kapsamında kaldığından bahisle davalı sicil müdürlüğünce ihtarname hazırlandığı ve ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesi'nin 29 Mayıs 2013 tarihinde yayınlandığı, ancak ihyası istenen şirkete veya şirket temsilcisine tebligat yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi belgenin veya tebligatın dosyaya sunulmadığı, bu hale göre şirket temsilcilerine tebligat yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1-4.a ve 11. bentleri uyarınca terkin işlemi öncesinde yapılması öngörülen ihtarın öncelikle şirkete ya da yetkilerine tebliğ edilmeksizin doğrudan Ticaret Sicil Gazetesinde ilan suretiyle yapılan ihtar usule aykırıdır. Bu nedenle dava konusu ihyası istenen şirketin terkin işleminin hukuka uygun olmadığı açıktır......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1034 KARAR NO : 2023/273 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/03/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyası talep edilen ----- müdür/yetkilisi olduğunu, işbu şirket tarafından dava dışı -----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----Esas sayılı dosyası ile (Bozmadan sonra-----. Asliye Hukuk Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyası olmuştur.) tazminat davası açıldığını, ihyası talep edilen şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesine göre sicil kaydı 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, yargılama sırasında bu hususun tespit edilmesi üzerine -----....
İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Limited Şirketi'nin nin ihyası talebinde bulunulduğu, şirketin geçici 7. madde uyarınca sicilden terkin edildiği, terkin sebebinin sermaye artırımına ilişkin olduğu, haklarında dava veya takipleri olanlar için 5 yıllık sürenin işlemeyeceği, dava konusunun silinmeden önceye ilişkin olduğu, ihya koşulları oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile sicilden kaydı silinen adı geçen şirket hakkında açılmış dava olmakla ihyasına, silinme sebebi de nazara alınarak tasfiye memuru atanması gerekli olup tasfiye memuru olarak silinmeden önceki şirket yetkilisinin atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup, sicilden resen silinen şirket hakkında dava olup olmadığını, alacak veya borcu olup olmadığı, mal varlığı olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı yanca, ihyası talep edilen şirkete husumet yöneltilmiş ise de sicilden terkin edilen davalı şirketin husumet ehliyeti bulunmadığı, ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi gereğince tasfiye ile sicilden terkin olduğu, davacı tarafça ihyası talep edilen şirkete karşı açılan davanın derdest olup, şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davalı şirket hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Tasfiye Halinde Teknik Pir Döküm...Ltd. Şti.'nin ihyasına, davalı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına ve kararın ticaret sicilde tescil ve ilanına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi gereğince resen ticaret sicilinden terkin edildiği, davacı tarafından Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/331 esas sayılı dosyasında terkin edilen şirket aleyhine dava açıldığı, mahkemece 04/12/2019 tarihinde şirketin ihyası için dava açmak üzere davacı tarafa süre verildiği, terkin edilen şirket hakkında açılmış bir dava bulunduğundan, şirketin ihyası gerektiği, bu nedenle davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Fultan Enerji Sistem Ltd. Şti'nin Akhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/331 esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, şirketin son yetkilisi ...’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ihyası istenen ... Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı ve tasfiye öncesi müdürü olduğunu, tasfiye sürecinde de müvekkilinin tasfiye memuru olduğunu, tasfiyenin kapanması sonrası şirket üzerine kayıtlı ... plakalı otomobilin şirket tasfiyesine dahil edilmediğinin tespit edildiğini, ek tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için TTK 547 maddesi uyarınca şirketin ihyası gerektiğini beyanla ... Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, müvekkilinin tasfiye memuru olarka tayin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Müdürlüğü cevap dilekçesinde; Müdürlüğün ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ......
