Şirketi ... ve ... adlı şirketin 31/12/... tarih itibari ile fesih edildiği ancak tasfiye işlemleri sırasında... nolu taşınmazların şirket adına kayıtlı olmasına rağmen tasfiyeye dahil edilmediğinden adı geçen şirketin ihyası için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi/belgelerden ihyası istenen şirketin Samsun Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sayılı sicil numarasında kayıtlı olduğu, Samsun 2. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu fesih mukavelesi ile fesih yoluna gidildiği, Fatih Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü'nden gönderilen cevabi yazıdan halen şirket adına ..., ... giriş nolu ve ... bağımsız bölüm nolu taşınmazların kayıtlı olduğu, şirket ortaklarının vefat ettiği, Samsun 4. Noterliği'nden düzenlenen ... tarih ... yevmiye nolu ve Samsun 2....
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; Şirket müdürü ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı aracın satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı 06 AV 9498 plakalı araç olduğu görülmüştür. TTK.'...
Taraflar arasında tartışma ihyası talep olunan şirket aleyhine açılan tapu ve iptal tescil davasının varlığı karşısında ve ayrıca adı geçen şirketin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre şirketin ihyası ile tasfiye memuru atanması gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. İhyası talep olunan şirketin 09/10/2014 tarihinde ve resen TTK-Geçici 7 madde hükmüne göre resen terkininin gerçekleştiği, bu çerçevede taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır. İhyası talep olunan şirketin, halihazırda Gaziosmanpaşa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/451E.sayılı dosyası ile açılan davada aleyhine tapu iptal ve tescil davası açılan şirket konumunda olduğu, bu noktada davacıya taraf teşkilinin sağlanması açısından şirket ile ilgili ihya davası açılması için süre verildiği ise anlaşılmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/278 esas sayılı dosyası kapsamında kendilerine, dava konusu "Botanik Yemekhane Temizlik Gıda ve Güvenlik Hizmetleri Sanayi ve Ticarct Limited Şirketi"nin ihyası için dava açmak üzere kesin süre verildiğinden bahisle görülmekte olan şirketin ihyası davasını açıldığı anlaşılmıştır. Şirketin ihyası davalarına ilişkin TTK 547/1. maddesi ile; "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." hükmü amirdir. Bu hükümden de anlaşıldığı üzere şirketin ihyası davalarında yetkili mahkeme dava konusu olup ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ayrıca bu yetki kuralı kesin yetki kuralı olup resen nazara alınması gereken bir husustur. Zira Yargıtay 20....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2020/494 ESAS 2021/184 KARAR DAVA KONUSU : Şirket İhyası KARAR : Davacılar tarafından davalı aleyhine Karaman Asliye 1.Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2020/494 Esas sayılı dosyası ile açılan şirket ihyası davasında 25/05/2021 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Gazi Dükkan Mah. İmaret Cad. No:9 Karaman adresinde faaliyet gösteren 1780222819 Vergi Numaralı Birpaş Tarımsal Gıdalar Tekstil Temizlik Ev İhtiyaç Maddeleri Paz. San. Tic....
Limited Şirketi'nin TTK 547.maddesi uyarınca yeniden ihyası ve şirkete yetkili atanması talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı kurumun beyanları, ihyası istenilen ... ......
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen ---- numarasında kayıtlı ------ aleyhine davacı ------tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine ---- dosyasında , mahkemeden aldığı ----- günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını, ---- istenilen ---- temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona---------aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalı şirketin, ----- tasfiyesi ile, davalı olabilme ehliyetinin sona erdiği, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ihyası istenilen şirket yönünden açılan davanın taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Her ne kadar ----- vekili, davacının ihyası istenen şirkette bir alakası olmadığını, o şirkette çalışmadığını savunmuş ve davacının ihya istemekte hukuki menfaati bulunmadığını bildirmişse de; bu iddia İş Mahkemesini ilgilendirmektedir. İş Mahkemesinde davacının şirketin çalışanı olup olmadığı araştırılacaktır. Ancak, bu araştırmanın da yapılabilmesi için davaya devam etmek gerekmekte olup; davaya devam içinde şirketin ihyası gerekmektedir....
Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Somut uyuşmazlıkta iş bu dava şirketin ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden olan davacı tarafından açılmış olup, ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasımlığı nedeniyle taraf teşkili sağlanmıştır. İhyanın dayanağı şirket adına kayıtlı aracın tasfiyesi istemidir....
Somut uyuşmazlıkta; davacının ihyası istenilen şirket adına İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki işlemlere münhasır olmak üzere huzurdaki davanın açıldığı, adı geçen şirketin şirket yetkilisinin .... olduğu , 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, daha sonra yeniden ihyasına karar verildiği 12/09/2018 tarihinde tescil edildiği, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ihya kararı verildiği, şirketin ihyası kararı 12/09/2018 tarihinde tescil edildiğinden kaydının yeniden açıldığı, ihyası istenen şirket hakkında daha önceden Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasında ihya kararı verildiğinden şirketin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığı kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
