İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava dilekçesi incelendiğinde, ihyası istenen şirket olarak ... Ticaret ve Turizm Ltd. Şti'nin gösterildiği, yetkili şirket müdürü denerek ...'ın isim ve adresine yer verildiği, davanın ihbar edilmesi denilerek İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ihbar edilen konumunda gösterildiği, tevzi formu incelendiğinde ise davalının ... Ticaret ve Turizm Ltd....

olan ---- ödeme sistemi ile yerine getireceğini taahhüt ettiğini, akabinde ihyası istenen şirket lehine ---- hesabına ihbar edilmek üzere---- tarafından ----- açıldığının banka tarafından ihyası istenen şirkete bildirildiğini, ancak --- istenen şirket ile ilgili olmayan nedenlerden --- çıkması nedeniyle ---- bildirmesi üzerine --- tek taraflı olarak iptal edildiğini, bunun üzerine --- uğradığı zararların tespiti ve tazmini amacıyla ---- dava açılabilmesi için --- ihyası gerektiğini beyanla, davanın kabulü ile, --- --- işleminin iptaline ve şirketin ihyası ile yeniden -----karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Bir başka deyişle ticaret sicil memurluğu tarafından ihtar önce şirket yöneticilerinin adresine tebliğe çıkarılır. TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2021/18 ESAS 2021/168 KARAR DAVA KONUSU : Şirketin İhyası KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kentbank A.Ş ile ihyası istenilen Köselioğulları Kum Eleme Yıkama Tesisleri Harfiyat Nakliyat Taahhüt İşlemleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında akdedilen ve Ferhat Köse, Feridun Köse, Veli Köse, Arap Köse, tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden Kentbank A.Ş. tarafından borçlu Köseoğulları Ltd. Şti'ye nakdi ve gayri nakdi krediler kullandırıldığını ve kullandırılan bu kredilerin borçlu şirket ve kefiller tarafından vadelerinde ödenmemesi üzerine Kentbank AŞ.tarafından muaccel hale gelmiş borçların ödenmesi için borçlu şirket ve kefillere Çorum 2....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirket aleyhine alacak davası açılacak olması ve şirketten alacaklı olduğundan bahisle Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. Mahkememizce, ...'nden, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ... ... Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin sicil dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; şirketin tasfiye kararının 02/12/2019 tarihinde tescil edildiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde alacaklılara çağrı ilanlarının 17/12/2019, 25/12/2019 ve 02/01/2020 tarihlerinde yayınlandığı, tasfiyenin 06/07/2020 tarihinde tamamlandığı ve 17/07/2020 tarihinde şirketin sicilden terkin edildiği, tasfiye memurunun davalı ... olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça yapılan şikayet üzerine ihyası talep edilen şirket hakkında ......

Dava, TTK'nın 547. madde gereğince ek tasfiye işlemleri için ticaret sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. Bu nedenle davacının aktif dava ehliyeti bulunduğu kabul edilmelidir. 6102 SY....

TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nin geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur....

Ancak, terkin edilen şirket adına mal varlığının bulunduğu ve tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanması için ihyasına izin verilebilir. İhyası istenilen Tasfiye Halinde ... Gıda Tekstil Hediyelik Eşya Sanayi ve ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez - ... sicil numarasıyla kayıtlı iken ortaklar kurulu kararı ile terkin edildiği, ancak ihyası istenen şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araç bulunduğu, iş bu araca ilişkin tasfiye işlemlerinin tamamlanmadan, şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, iş bu nedenle davacının bu davayı açmakta hukuki yararının mevcut olduğu, şirket adına kayıtlı araca ilişkin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için davacı şirketin ihyası gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki yazılı hüküm kurulmuştur....

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nun geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde .....Müdürlüklerine, TTK’nun 529 vd. maddelerince yapılması halinde ise .. ... Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Somut olayda ise davacı yan TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası talebi ile açtığı davada husumetin ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi ile yetinilmesi gerekirken ticaret sicil müdürlüğünün yanı sıra ihyası talep olunan şirkete de yöneltmiştir. Bu durumda mahkemece davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13/02/2018 tarih.... Karar sayılı ilamı)....

KANITLAR VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. bendinin son cümlesinde "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; ihyası istenilen şirketin 19/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen beş yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketten alacaklı oldukları iddiasında olmaları nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu hususları sabittir. 6102 sayılı TTK.'nun 547....