ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/607 Esas KARAR NO : 2019/204 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Hissedarı olduğu; ... Anonim Şirketi”nin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ( oda sicil no : ... ) sicilinde kayıtlı bir anonim şirket olduğunu, şirketin 24.12.2001 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin kaydının 31.10.2013 tarihinde terkin olunduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından şirket dosyasından şirket alacaklarının tahsili istemi ile yapılan takipte takibinin tüm dosya alacağı üzerinden infazı amacıyla şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ( oda sicil no : ... )sicilinde kayıtlı; ......
Şirketi'nin ihyasına ilişkindir. ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen ---- numarasında kayıtlı -----aleyhine davacı ---- tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine ---- Esas sayılı dosyasında , davacı---- tarafından mahkemeden aldığı ----günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını,---- ihyası istenilen ------ temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona ------- aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalı şirketin, -----tasfiyesi ile, davalı olabilme ehliyetinin sona erdiği, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ihyası istenilen şirket yönünden açılan davanın taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır....
ya pay devri yapıldığını ve şirket ortaklarının değiştiğini, 22/05/2013 tarihinde ise müvekkilinin münferiden şirketin yetkilisi olarak atandığını, ancak davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce müvekkili şirket yetkilisine, ortaklarına ve şirkete TTK geçici 7.maddesinin 4/A bendi kapsamında herhangi bir ihtarda bulunulmadığını ve bu bentte belirtilen usule uyulmadan şirketin re'sen terkinine karar verildiğini, şirket yetkilisi ve aynı zamanda ortağı olan müvekkilinin TTK'nın geçici 7. maddesinin 15.fıkrası uyarınca şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatinin bulunduğunu belirterek ... Ltd. Şti.'nin tasfiye işlemlerinin tamamlanması için ihyasına, kararın Ticaret Sicil Gazetesinden ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen ... Ltd. Şti.'nin terkinden önceki merkez adresinin "... Cad. ... ... No:.../... ... .../..." olduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/371 Esas KARAR NO:2023/394 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine-------- sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını, yargılama esnasında davalı şirketin ticaret sicilinden tasfiye sonucu terk edildiğinin öğrenildiğini; yargılamaya devam edebilmek için şirketin ---- yeniden ihyası gerektiğini; mahkemenin de müvekkiline bu yönde yetki ve mehil verdiğini belirterek, şirketin ------ ihya yoluyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İhyası istenen firmanın sicil kaydı çıkartılmış olup, dava dilekçesinden farklı olarak şirketin ticaret sicilinden 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği belirlenmiştir.Bilindiği üzere, resen terkin edilen şirketlerin ihyası için 6102 sayılı yasanın geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/627 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkillerinin-----bu---ancak terkin edilmeden önce şirket tarafından----- dosyasında dava açıldığını; şirket terkin edildiği zaman davanın derdest olduğunu ve halen devam ettiğini belirterek; şirket tarafından açılan davaya devam edebilmek için şirketin yeniden ihyasına --- tescili gerektiğini belirterek; şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekili, dava dışı --- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/212 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:23/03/2022 KARAR TARİHİ:24/03/2022 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ticaret sicilinden terkin edilen ... Ltd. Şti. arasında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile devam etmekte olan bir davanın bulunduğunu, Mahkemece ihya davası açılması için süre verildiğini, bu nedenle tüzel kişiliği son bulan ... Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. Ticaret sicil kayıtları ve dava dilekçesindeki beyandan ihyası talep edilen ... Limited Şirketinin tasfiyeden önceki merkez adresinin "... Mah. ... Cad. No:8 .../..." olduğu anlaşılmıştır....
TTK. 547/2 fıkrasına göre'' Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir,'' İhyası istenen şirket TTK'nun 636/5 fıkrası atfı ile TTK'nun 533/1, 536 ve devamı maddeleri kapsamında tasfiye işlemlerinin tamamlanması sonrası sicilden terkin edilmemiş, TTK'nun Geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen terkine işlemine tabi tutulmuştur. Davaya dayanak iflas takibi terkin tarihi itibariyle derdest olup, sonradan ikame edilmiş olsal dahi, ihyası istenen ve sicilden re'sen terkin edilen şirket yönünden tamamlanmış bir tasfiyeden bahsedilemeyeceği için ek tasfiyeden bahsedilmesi de mümkün değildir. Somut olayda ihyası istenen şirketin, Müflis ... Sigorta A.Ş.'...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası istenen şirketin sadece kendisine tabligat yapıldığı ve tebligatın bila döndüğü, şirket yetkilisine tebligat yapılmadığı, şirket hakkında derdest icra takip dosyalarının bulunduğu, bu nedenle 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin ihyası istenen şirket hakkında uygulanmasının mümkün olamayacağı, İlk Derece Mahkemesince ihyası istenen şirket yönünden takip dosyaları yönünden mahkemece sınırlı olarak ihya kararı verilmiş olmakla ihyası istenen şirketi temsil etmek ve tasfiye işlemlerini yapmak üzere tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi gerektiği, ihyası istenen şirket hakkında terkinden önce açılmış ve derdest bulunan takip dosyaları bulunması nedeniyle şirket hakkında 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin uygulanması mümkün olmadığı halde şirketin terkin edilmesi usul ve Kanuna aykırı olduğundan eldeki davanın hak düşürücü sürenin dolduğundan da söz edilemeyeceği, şirketin...
Esas numarası ile dava açıldığını, bu davanın 29/09/2020 tarihli duruşmasında mahkemece ''Keşideci şirketin 30/05/2019 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olması sebebiyle müşteki vekiline şirkete ihya davası açması için 2 haftalık kesin süre verilmesine ...'' şeklinde ara karar kurulduğunu, yine ihyası istenen şirket aleyhine iki adet çekten kaynaklanan alacağın bulunması nedeniyle icra takibi başlatabilmeleri için şirketin ihyası gerektiğini, ihyası istenen ... İnş. San. Ve Tic. Ltd....
