ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 KARAR NO : 2021/647 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu ------- TTK Geçici 7. Madde kapsamında sicilden resen terkin edildiğini,--plaka sayılı aracın satış işlemlerinin yapılmadığını ve halen şirket üzerine kayıtlı olduğunu, aracın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin ihyası gerektiğini belirterek--- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK Geçici 7/15 maddesi uyarınca açılmış ihya davasıdır. TTK Geçici 7.maddesi ----- ihyasına karar verilmesi talep edilmektedir....
Mahkememizce --- kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin tasfiyeye girdiği ve davacının tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemlerinin ---kararıyla , şirket ----- tarihli --- kararıyla sonlandırıldığı ve şirket -------tarihinde silindiği, sehven tasfiye işlemleri gerçekleştirilirken şirket adına kayıtlı ---- --- çıkışı yapılmayarak, şirket üzerinde kaldığı ve TTK md.547 ile birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafın ihya davasını açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını, ilgili araç ile ilgili tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanmadığından bahisle Tasfiye Halinde---- tasfiyesine ilişkin ----kaydının, şirket adına kayıtlı ----- plakalı araç ile ilgili tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin yeniden tasfiyesi ile davacı -------yeniden tasfiye memuru olarak görevlendirilmesinin istenildiği, Bu nedenle, 6102 sayılı TTK 547.maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/943 KARAR NO: 2023/90 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin -------- ortağı ve yetkilisi iken şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin aynı zamanda tasfiye memuru olduğunu, şirket adına kayıtlı ------- plaka sayılı aracın şirketten devri tamamlanmadan şirketin terkininin yapıldığını, aracın devir edilmesi için şirketin ihyası gerektiğini ------- ihyasına ve müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkilinin TTK 32.maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34....
Maddesine göre sicilden terkin edildiği tespit edilmiştir....
Getirtilen --- dosyada davacının ihyası talep edilen şirket aleyhine --- tarihinde dava açtığı, mahkemece --- tarihli duruşmada davacıya ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği görülmüştür. TTK Geçici 7.maddesinin 2.fıkrasına göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanması mümkün değildir....
Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur. Ancak, şirket alacaklıları ihya davası açmış ise alacaklıların işbu davaya açmaktaki amaçları, alacak davasında husumet yöneltilecek bir hasım bulunması olup, alacak davası sonuçlandıktan sonra şirketin sicilde kaydının bulunmasında veya faaliyetine devam etmesinde, gerek alacaklı gerekse şirket için herhangi bir yarar bulunmadığından bu tip davalarda TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanması gerekir....
GEREKÇE: Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen ... sicil numarasına kayıtlı ihyası istenen Tasfiye Halinde ... Şirketi sicil müdürlüğü tarafından TTK geçici 7. Madde uyarınca sicil kaydı 14.02.2023 tarihinde terkin edilmiştir. Trafik kayıtlarının incelenmesinde ... plakalı aracın sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Şirketi adına kayıtlı olduğu görülmüştür....
TTK'nın geçici 7/2. maddesine göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz. TTK'nın geçici 7. maddesine göre açılan şirket ihyası davalarında husumet sadece ticaret sicil memurluğuna yöneltilir. Tasfiye memurları veya yöneticilerine husumet yöneltilmez, davaya dahil edilmeleri gerekmez. Eğer, şirket ihyası davasını ihyası istenen şirket ortak veya yöneticileri terkin şartlarının bulunmadığı iddiasına dayalı olarak açmış ise, bu davanın bir nevi iptal davası gibi düşünülüp, terkin iptal edildiğine ve şirket tekrar faaliyetlerine devam edeceğine göre TTK'nın 547/2. maddesine göre ek tasfiye memuru atanmasına gerek yoktur....
Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir (6102 s. TTK m.547). Somut olayda; Şirket müdür ve ortağı olan davacı tarafından ihyası istenen şirket adına kayıtlı aracın satış ve tasfiyesi için dava açıldığı, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde; ihyası istenen şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesine göre 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilden kaydının re'sen silindiği, şirket adına kayıtlı 06AT1250 plakalı araç olduğu görülmüştür....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şirket kayıtları, ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, ticari defter ve belgeler, pay defteri, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, derdest dosya, kurum müfettiş raporu, kurum kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. ... Dekorasyon İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin 12/08/2014 tarihinde terkin edildiği, şirketin son faaliyet adresinin ... Sokak No:... D:.. Bostanlı/İzmir olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil kayıtlarının tetkikinde, şirketin son faaliyet adresinin ... Sokak No:.. D... ... Bostanlı/İZMİR olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1. Maddesine göre, TTK nun geçici 7....
