Sanayi Pazarlama Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının tetkikinde, ihyası istenen şirketin terkin edilmeden önceki şirket merkezinin son faaliyet adresinin ... Mahallesi... Sokak No.... olduğu ve şirketin 12/08/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; şirketin ihyası istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, ihyası istenen şirkete ait sicil dosyasının tetkikinde, şirketin merkezinin son faaliyet adresinin ...Mahallesi ... Sokak No:... olduğu, TTK nun 643. Maddesi delaleti ile TTK nun 547/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/68 Esas KARAR NO : 2022/183 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle---- plakalı aracın satış ve kendi adına devri için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye işlemine ilişkindir....
Ek tasfiyesi talep edilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinden tasfiyesinin sona erdiği, ---- tarihinde tescil edilerek sicilden terkin olduğu, şirket tasfiye memurunun ise mahkememiz dosyasında davalı durumunda bulunan ---- olduğu görülmüştür. Davacı tarafın dava dilekçesinde bildirdiği------- sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, takip dosyalarında davacının ihyası talep edilen şirket hakkında kesinleşmiş mahkeme kararları nedeniyle ilamlı icra takibi başlattığı, -------- ise ihyası talep edilen şirket tarafından davacı aleyhine idari para cezasının iptali talebiyle dava açıldığı, mahkemenin idari yaptırım kararının yerinde olduğunu belirterek itirazın reddine karar verdiği, kararın ------ tarihi itibarile kesinleşmiş olduğu, bu karar ile aynı zamanda davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmıştır....
Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyası ile şirketin son ortaklarından ... ... ve...'ın şirket tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verildiği, kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK geçici 7. Maddesi gereğince sicilden re'sen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça şirketin Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı davasına münhasır olmak üzere ihyasının talep edildiği, sınırsız ihya taleplerinin bulunmadığı bildirilmiştir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 24/04/2023 tarih, 2023/2074 Esas, 2023/2353 Karar sayılı ilamında; "......
TTK' nun 547. maddesine göre " Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden 6105 sicil numarasında kayıtlı olan ...'nin 30/12/2013 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen terkin edildiği anlaşılmaktadır. Uyap'tan yapılan TAKBİS sorgusunda ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı olan taşınmazlar görülmüştür. Uyap'tan temin edilen Sakarya .......
DELİLLER; ...Şirket kayıtları, trafik sicil kayıtları ve taraf açıklamaları. GEREKÇE: Dava, 6102 Sayılı Kanunun 547.md. sinde ifade edilen ihya davasıdır. Dava konusu ...Ticaret Sicil... nosunda kayıtlı ... Şirketi'nin incelenen sicil kaydından 07/07/2014 Tarihinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesine göre resen terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK'nın geçici 7/4. maddesine göre; a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Ne var ki getirtilen ticaret sicil kayıtlarına göre yapılan işlemler geçici 7. maddenin 4/a fıkrasındaki usule göre de yerine getirilmemiş, silinme işlemi nedeniyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ihtar gönderilmemiştir. Sicilden terkin işleminden önce şirket yetkilisine 6102 sayılı TTK geçici 7....
Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasıdır. Celb edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası istenilen ... Şti' nin ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK' nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. Somut olayda ihyası istenilen şirketin ... tarihinde sicilden terkin edildiği, eldeki davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketi temsile yetkili kişi olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir. Dosya içerisine sunulan iş yeri kira sözleşmesinin incelenmesinde ......
İhyasına karar verilmesi istenilen şirket, açıklanan yasal düzenlemelere göre TTK Geçici 7/1-b maddesine göre ticaret sicilinden 03.02.2015 tarihinde terkin edilmiş olup uyuşmazlıkta TTK Geçici 7. madde hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Şirkete ve temsilcisine terkin öncesi yapılan tebligatların usulsüzlüğü, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılması durumunda incelenmesi gereken hususlar olup bu durumda TTK'nın Geçici 7/15.maddesi uyarınca sicilden 03.02.2015 silinme tarihinden itibaren beş (5) yıl içinde ihya davası açılması gerekirken hak düşürücü süre aşılarak 29.11.2022 tarihinde ihya davası açıldığı nazara alınarak, Yasa'nın amir hükmü uyarınca ( Yargıtay 11 HD 23.03.2022 tarih ve 2022/22E-2286 K sayılı ilamı) davacının hak düşürücü süre içinde davasını açmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir....
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir....
Fıkrasında "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." denilmektedir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 14.10.2020 tarih, 2020/... E. ve 2020/......
