GEREKÇE: Dava, sicilden terkin dilen şirketin TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. Tensip zaptının 9 numaralı ara kararı ile ihyası talep edilen ... Limited Şirketinin sicilden terkin edilmiş olması nedeni ile davada taraf olamayacağından davalı sıfatının silinmesine, şirket ticaret sicilden resen terkin edildiğinden husumetin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yöneltilmesi gerekmekle, davacı vekiline ... yu davaya dahil ettirmek üzere 2 hafta süre verilmiş ve davacı tarafça ... Ticaret Sicil Müdürlüğü davalı olarak davaya dahil edilmiştir. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı ----- işlemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının----- olduğu anlaşılırsa------- alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için --------- kişiyi ------- olarak ------------- tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ------- ----- inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiştir....
Kanun koyucu aynı maddenin 15. fıkrasında yapılan düzenleme ile ticaret sicilinden bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. Yüksek Yargıtay yerleşik uygulaması da bu yöndedir. (11 HD. 04.12.2014, 2014/12860 E. 2014/19016 K.) 6102 sayılı TTK. Geçici 7. madde uyarınca açılacak ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir. Somut olayda, davacının ihyası istenen şirket aleyhine ... Müdürlüğünün ......
TTK. 36/2 maddesinde, bir hususun tescil ile beraber derhâl üçüncü kişiler hakkında sonuç doğuracağı, ...35/2 maddesinde;'' (2) Herkesin ticaret sicilinin içeriğini ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleyebileceği gibi giderini ödeyerek bunların onaylı suretlerini de alabileceğinin düzenlendiği, davacı tarafın dava açılmadan önce, TTK. 35/2 Maddesine göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicil kaydını ve müdürlükte saklanan tüm senet ve belgeleri inceleme ve buna göre mahkemece verilen ara karara itiraz etme hakkı olduğu halde bu hakkını kullanmadan eldeki davanın açıldığı anlaşılmakla kendisini vekille temsil eden Ticaret Sicil Müdürlüğü ve davalı ... lehine de vekalet ücretine hükmedilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
İhyasına karar verilmesi istenilen şirket , açıklanan yasal düzenlemelere göre TTK Geçici 7. maddesine göre ticaret sicilinden terkin edilmiş olup, uyuşmazlıkta TTK Geçici 7. madde hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Şirkete ve temsilcisine terkin öncesi yapılan tebligatlar usulüne uygun olup TTK'nın Geçici 7/15.maddesi uyarınca sicilden 03.02.2015 tarihinde silidiğinden, bu silinme tarihinden itibaren beş (5) yıl içinde ihya davası açılması gerekirken, hak düşürücü süre aşılarak 23.09.2022 tarihinde ihya davası açılmıştır. Ayrıca ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesince TTK nun 547. Mddesi gereğince ek tasfiyesi için ihya talebinde bulunulmuş ise de , adı geçen şirketin terkin öncesinde tasfiye ye girmediği ve tasfiyeli kapanış yapmadığından ,TTK nu 547. Maddesi gereğince ihyasına kararı verilemeyeceği anlaşılmakla, Yasa'nın amir hükmü uyarınca davacının hak düşürücü süre içinde ihya davası açmadığından , davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin edilen kooperatif aleyhine açılan dava nedeniyle kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2022 tarih, 2022/2158 Esas, 2022/3470 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden re’sen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince, ... A.Ş.’nin ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildikten sonra, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirket ortağı ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir....
Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle, ---- durumunun tespiti amacıyla ihyası talep ------- şirket aleyhine hizmet tespit davası açıldığını, açılan davada davalı------olduğunun anlaşıldığını,-----dosyada ------aleyhine dava açtıklarını, mahkemenin ------ kararıyla ----- ---- talepli dava açmak üzere kendilerine kesin süre verildiğini belirterek öncelikle dava dosyasının--------esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ------- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava ve birleşen davada davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı----- ilişkindir....
Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı açıkca kabul edilmiştir. ------ fıkrasında yapılan düzenleme ile -------- bu kanun hükümlerine göre kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler. ----------- ihya davalarında davanın sadece ilgili ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesi zorunlu ve yeterlidir. İhyası istenen şirket TTK. da öngörülen olağan tasfiye usulüne göre tasfiye edilmemiş olduğundan ve tasfiye memuru bulunmadığından ayrıca başkaca herhangi bir kişiye yönelik dava açılması mümkün değildir. Somut uyuşmazlıkta, ------ maddesine göre resen ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Resen terkin edilen şirketin ihyası talep edilirken davanın sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmiş olması yeterlidir....
Mahkememizce ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, ihyası istenilen şirketin --- kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve davacı şirket müdürünün ve ortağının tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye sonu kapanış genel kurulu ve beyanına göre ----- günü tasfiyenin sicile tescil edildiği ve şirketin ---- günü ----terkin edildiği, şirket adına kayıtlı aracın mevcut olup tasfiyenin usulsüz olarak tamamlandığı ve ihyasında davacı ortağın ve ihyası istenilen şirketin hukuki menfaatinin bulunduğu tespit edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicil müdürlüğünün resen terkin işlemine itiraz yolu ile şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacının ihyasını istediği ... Hizm. İnş. Ltd. Şti.'nin İstanbul ticaret siciline kayıtlı iken Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 18/02/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği, davacının da ihyasını istediği şirketin yeniden tescili talebiyle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. İhyası istenen şirket, ticaret sicilinden tasfiye ile terkin edilmediğinden dava ek tasfiye davası olarak nitelenemeyeceğinden TTK 32 vd maddeler ile TTK geçici 7. maddesine dayalı itiraz davası olarak nitelenmiş olup, TTK 32 vd. maddeler gereğince basit yargılama usulünde görülmüştür. Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir....
