"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...’nun alacaklı olduğu takip dosyasında düzenlenmiş olan sıra cetvelinde şikayet olunanların alacaklarına kendi alacaklarından önce yer verildiğini, ancak kendi takiplerinin daha önce kesinleştiğini, şikayet olunanların takip dosyalarındaki usulsüz tebligatlara istinaden hacizlerin konulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan... vekili ve diğer şikayet olunan şirket vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemişlerdir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetveli düzenleme yetkisinin ilk haczi koyan icra dairesine ait olduğu, şikayet olunanın alacaklı olduğu icra dosyasından sıra cetveli düzenlenmiş olmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle asıl davada şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 22.11. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Mahkemesi'nce, şikayetin kabulüne karar verilmiş, hükmün dahil-i şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce verilen 28.05.2012 tarihli onama kararına karşı, dahil-i şikayet olunan vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan şikayetlere ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, 2.896,30 TL olup, dahil-i şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahil-i şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi KARAR Dairemizin 21.12.2021 tarih ve 4146 E., 2438 K. sayılı ilamıyla İcra Mahkemesi hükmü düzeltilerek onanmış, bu karara karşı şikayet olunan SGK vekilince karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine, bu kez Dairemizin 06.10.2022 tarih ve 1657 E. 4599 K. sayılı ilamıyla, şikayet olunan SGK vekiline gerekçeli karar tebligatının usulüne uygun yapılmadığından, karar düzeltme dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, temyiz itirazları incelenmiş ve sonuç olarak icra mahkemesi hükmünün, şikayet olunan SGK lehine düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ve bu karara karşı yalnızca şikayet olunan SGK’nın karar düzeltme yoluna başvurubileceği belirtilmiştir....
- K A R A R - Şikayet eden vekili, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin şikayet edilenin alacaklı olduğu ...5. İcra Müdürlüğü 2004/4124 E.sayılı dosyası ile ...1.İcra Müdürlüğü 2002/1841 E.sayılı dosyası ve Vergi Dairesi Müdürlüğü arasında garamaten paylaştırıldığının, ilk kesin haczin belirlenmesinde hata yapıldığını, 2002/1841 E.sayılı dosyada konulan haczini düştüğünü, satış bedelinin tamamının kendilerine ödenmesini ve her halükarda hacze aynı derecede iştirak etmelerinin gerektiğini belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet eden vekili, iptal edilen ilk sıra cetveline şikayet eden itiraz etmediğinden derece kararının şikayet eden yönünden kesinleştiğini ve bu itibarla şikayete konu sıra cetveline itiraz hakkının bulunmadığını, diğer alacaklara husumet yöneltilmesi gerektiğini beyan ederek şikayetin reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayet eden vekili, icra dosyasında haciz tarihleri 08/09/2009 iken yapılan sıra cetvelinde 4.sırada olunması gerekirken 10/09/2009, 05/10/2009, 05/10/2009 tarihli davalılara ait hacizler önce gösterilerek borçlunun hak ve alacaklarının davalılara dağıtıldığını, müvekkilinin alacaklıyı olduğu dosyaya ise dağıtılan alacaktan pay verilmediğini, sıra cetvelinin iptaline, davalılara düşen payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan SGK, ... İnş.Tur.Ltd.Şti., ... vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Diğer şikayet olunanlar duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce düzenlnen sıra cetvelinin hatalı olduğu, kesinleşen ilk haciz sahibi olmaları nedeni sıra cetvelinin şikayetçinin alacaklı olduğu dosyada düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun düzenlendiğini savunarak şikayetin reddini istemiştir....
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekili ile şikayet olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen şikayetçi 2 Eylül Vergi Dairesi Müdürlüğünden, 14,00 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen şikayet olunan Odunpazarı Belediyesinden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2015 gün ve 2014/4091 Esas, 2015/2434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/630 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde pay ayrılan şikayet olunan ... Bankası'nın alacaklı olduğu ... İcra Müdürlüğü'nün 2008/722 ve 2008/721 Esas sayılı dosyalarında bir alacağının kalmadığını, bu nedenle sıra cetveline esas satışı yapılan borçluya ait altınlar üzerinde tek haciz sahibinin müvekkil banka olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....
