Katılan vekilinin, şikayet dilekçesinde sanığa 26.05.2007 tarihinde yapılan hacze konu eşyaların yediemin olarak teslim edildiğini belirtmiş ise de; şikayetini ... İcra Müdürlüğü'nün 2006/3105 esas sayılı dosyasına hasrettiği, bu takip dosyasının incelenmesinde 26.05.2007 tarihinde sanığa teslim edilen mahcuz mal bulunmamakla birlikte 27.12.2007 tarihinde bir adet CNC plazma kesme tezgahı ile 1 adet CNC plazma raylı kaynak makinesinin haczedilerek sanığa teslim edildiği, yine iddianamede her ne kadar suç tarihi 08.08.2007 olarak gösterilmiş ise de; eylemin ''......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/126 E 2017/386 K sayılı ilamıyla bozulan karardaki hükmün yeniden kurulduğunu, kararın kesinleştiğini, kesin hükmün bağlayıcı olduğunu, itirazın iptali ilamıyla hüküm altına alınan alacakların aynı dosyadan infazının gerektiğini, bu nedenle borçluya icra emri ve bakiye borç muhtırası gönderildiğini, ihtiyati haciz kararı varken takibin durdurulmasının alacaklıyı mağdur edeceğini, teminat alınmadan verilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle borçlunun kaçıramadığı tek taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılması halinde geriye dönülmez mağduriyet oluşacağını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesi talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, takibin durdurulması kararından sonra icra takip işlemleri yapılamayacağından bahisle haczin ve bakiye borç muhtırasının iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Mersin 4....
İcra Müdürlüğünün 2018/11112 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen 28/11/2018 tarihli bakiye borç muhtırasının iptali istemiyle açıldığı, bu durumda huzurdaki davayla tarafları aynı ama taraf konumları farklı olmakla birlikte, davaların konuları ve sebeplerinin aynı olmaması nedeniyle mahkemenin 2018/407 Esas 2019/226 Karar sayılı kararının huzurdaki dava yönünden kesin hüküm olarak kabulüne olanak bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece işin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayetçi vekili, müvekkili aleyhine gönderilen borç muhtırasının iptali için İcra Müdürlüğü'ne başvurduklarını taleplerinin reddine karar verildiğini, ret kararının iptalini talep etmiştir. Mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda alacaklı vekili tarafından, Denizkızı İnş. Tic. Turizm Ltd....
Buna göre İcra Mahkemesince 85.maddenin uygulanma biçimi, İcra Dairesi tarafından hesaplanan vekalet ücreti 103.maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin ücreti, yediemin değiştirilmesi, hacizli taşınır malların muhafaza şekli, kıymet taktirine ilişkin şikayet, ihaleye katılabilmek için teminat yatırılması ve teminatın miktarı, satışın durdurulması, satış ilanının iptali, süresinde satış istenilmemesi nedeniyle satışın düşürülmesi, 263.maddenin uygulanma biçimi, iflas idaresinin oluşturulması, İcra Mahkemesinin iflas idaresinin işlemleri hakkında şikayet üzerine verdiği kararlara karşı, iflas idare memurunun ücret ve masrafları hakkındaki hesap pusulası ve 36. maddeye göre icranın geri bırakılmasına ilişkin kararları dışındaki kararlarına karşı, ait olduğu alacak, hak ve malın değer ve miktarının 7.000 TL'yi geçmesi şartıyla istinaf yoluna başvurulabileceği belirtilmiştir....
GEREKÇE: Uyuşmazlık, dosya borcu hesabının yanlış yapıldığı gerekçesiyle bakiye borç muhtırasının iptali yada dava tarihi itibariyle düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Somut olayda, davacının takipte taraf olmadığı, takipte yediemin sıfatıyla yer aldığı anlaşılmıştır. Davacı dava/ şikayet dilekçesinde; şikayete konu iştirak haczinin ve iştirak haczine konu mahcuzlara ilişkin yapılan tüm işlemlerin iptalini, bilirkişi raporunun iptalini talep etmiş olup, Mahkemece HMK'nın 26 ve 297/2.maddesine aykırı davranılarak davacının tüm talepleri hakkında olumlu ve olumsuz değerlendirme yapılmadan, yalnızca muhtıranın iptali talep ediliyormuş gibi değerlendirme yapılarak şikayetin süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, davacının istinaf isteminin HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1- a-6. bendi gereğince KABULÜ ile İstanbul 26....
E.sayılı ile yaptığı Şikayet dosyasından verilen 20.10.2016 tarihli tensip tutanağı ile icra dosyası kapak hesabının yapılmasına, takibin tedbiren durdurulmasına,10.01.2017 tarihli Ek Ara Karar ile teminat mektubu ya da nakit yatırılması halinde ihtiyati hacizlerin fekkine karar verildiği, ...E.-...K.sayılı 10.01.2017 tarihli karar ile de davacı ... AŞ. şikayeti ret edildiği görülmüştür. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasından alacakl... Aş. tarafından yürütülen takipte; ... Aş'nin 1660 adet koli halinde 566.680-TL.tutarındaki 141.670 adet DVS'si Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... Tal sayılı dosyasından haczedilerek, davacıya ait özel yediemin firması deposuna 02.06.2014 tarihinde teslim edildiği, İstanbul ...İcra Mahkemesi ...E.sayılı dosyası içerisindeki belgelerden davacı/yediemin tarafından Büyükçekmece ...icra Müdürlüğünün... Tal.sayılı dosyasında 13.04.2016 tarihli muhtıra ile 86.202,00-TL. yediemin ücretini talep ettiği; takip alacaklısı... Aş.'...
nun 58/4.maddesine aykırı şekilde düzenlenen ödeme emrine göre yapılan tebligatta usulsüz olduğundan, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekmekte iken eksik inceleme ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın şikayet davası olduğu dikkate alındığında karşı taraf lehine vekalet ücreti de hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya uygun olduğunu, davaya cevap dilekçesindeki hususları tekrar ederek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, genel haciz yolu ile ilamsız takipte ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayet ve ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir. Osmaniye İcra Dairesinin 2020/648 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; T3 tarafından borçlu T.C....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Şikayet; İİK 36.maddeye dayalı olarak mehil vesikası verilmesi talebine ilişkindir....
