KARAR Asıl dava; kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi, birleşen dava ödeme emrinin usulsüzlüğü şikayeti istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın davacı şirket yönünden süreden reddine, davacı .... yönünden kabulüne karar verilmiş, karar davalı borçlu şirket vekili tarafından asıl ve birleşen davaya yönelik temyiz edilmiştir. Ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca, usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince; tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğinden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. ( Teb. K. md.10) Davalı kadına duruşma günü ve dava dilekçesi “Aralık sokak 9/3 Yıldırım/...” adresinde tebliğ edilmiş, davalı kadında 05.05.2010 tarihli dilekçesinde aynı adresi bildirmiştir. Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin bu adreste tebliği yerine, başka bir adreste tebligat yapılması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurur. Mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalıya 05.05.2010 tarihli dilekçede bildirilen adreste usulüne uygun olarak tebliği için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 17.05.2011 (Salı)...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkemece verilen karara karşı davacı borçlular vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesi ve kamu düzeni kapsamında yapılan inceleme neticesinde; davacı borçlular vekilince taraflarına yapılan tebligatların usulüne uygun tebliğ edilmediği iddia edilmiş, ayrıca ve açıkça satış ilanı tebligatının usulsüz olduğu belirtilmediğinden, bu husus mahkemece fesih sebebi olarak değerlendirilemeyeceği yine, satış ilanı tebliğinin usulsüzlüğü iddia edilmediğinden, bilirkişi raporlarının da usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmasına gerek olmadığı, zira satış ilanı tebliğinden itibaren yasal sürede bilirkişi raporlarına ilişkin olarak şikayet hakkı kullanılmadığı görülmüş olup, satış ilanının davacılara tebliğ edilmiş olduğunun görüldüğü,, bu tebliğlerin usulsüzlüğü şikayet konusu edilmediğinden, satış ilanının tebliği üzerine 7 günlük yasal süre içinde satışa hazırlık işlemlerinden olan satış...
Y A R G I T A Y K A R A R I 7201 sayılı Tebligat Kanununun 17.maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23.maddesine aykırılıktan davalı vekiline yapılan tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrildiği, davalı vekiline Başkanlığımızın 22.05.2014 tarih 2014/3661 Esas- 2014/7965 Karar sayılı geri çevirme kararı sonrası usulüne uygun tebliğ yapıldığı ancak, temyiz süresi beklenmeksizin dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; iş bu yargılama dosyasında davalı vekiline yapılan tebligat sonrası davalı vekilince yasal süresi içerisinde yapılmış bir temyiz başvurusu bulunup bulunmadığının bildirilmesi, varsa ilgi başvuru evrakları ve sayman mutemet alındısının dosya içerisine konularak dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; usulsüz tebliğe ilişkin açık taleplerine rağmen şikayet yasa yolu başvurusunu ve davayı reddeden yerel mahkemenin, delillerin takdirinde hataya düştüğünü, yerel mahkemenin 15 Mart 2022 günlü kararının istinaf yasa yolu ile esastan incelemesine ve kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık; genel haciz yolu ile usulsüz tebligat şikayetidir. Sakarya 3....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde tebligatların usulsüz olduğunu ileri sürmüş ise de; ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligatın usulsüzlüğü iddiasının icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülüp, usulsüz tebligat nedeniyle tebliğ tarihinin düzeltilmesinin istenmediği, icra takibine de itiraz edilmediği anlaşılmaktadır. Tebligatın usulsüzlüğünü her ne yolla olursa olsun öğrenen borçlunun, icra mahkemesinde şikâyet yoluyla tebligatın usulsüzlüğü sebebiyle tebliğ tarihinin düzeltilmesinin istenmemesi halinde, ödeme emri tebliğ tarihinin tebligatta yazılı olan tarihten başka bir tarih olarak kabulüne imkân bulunmamaktadır....
İlk derece mahkemesi tarafından; “…borçlunun (şikayet edenin) 14 nolu komşusu Seher Bağcı'dan tevziat saatinde şikayet edenin nerede olduğunun sorulduğu, şikayet edenin 14 nolu komşusu Seher Bağcı'nın muhatabın (borçlunun) tevziat sırasında işte olduğunu beyan ettiğinin tespit edildiği, şikayet edenin 14 nolu komşusu Seher Bağcı'nın imzadan imtina ettiği, durumdan borçluyu (şikayet edeni) haberdar etmesi için 14 nolu komşusu Seher Bağcı'ya haber verildiği, dolayısıyla tüm bu açıklamalardan da anlaşılacağı üzere şikayet edene yapılan örnek 10 ödeme emri tebliğ işleminin usul ve yasaya uygun olduğu…borçlunun iş bu davayı 5 günlük yasal süre dolduktan sonra 27/10/2021 tarihinde açtığı…” gerekçesi ile “ Davacının davasının süreden REDDİNE” karar verilmiştir....
haberdar olduğunu, ödeme emrine ilişkin tebligat ve devamındaki sair tebligatların ve işlemlerin de usulsüz olduğunu belirterek, usulsüz tebligatın iptali ile ödeme emri tebliğ tarihinin 25/11/2021 olarak düzeltilmesini istemiştir....
ülkesinin Nakala şehrinde bulunduğunu, Bu durumda diğer borçlu Fatma Ünal'ın sehven tebligatı aldığını ve daha sonra diğer davalının yurt dışında bulunduğu için kanun nezdindeki haklarının zarara uğramaması amacıyla 03.06.2022 tarihinde tebligatın iadesi için yazılı olarak başvurduğunu, 03.06.2022 tarihinde Gaziantep İcra Dairesi tarafından hazırlanan tensip zaptında alınan karar gereğince " Borçlu T1'ın yurt dışında olduğuna dair beyanı alınmakla, alacaklı vekilinin talebi olması durumunda yurt dışına tebligat işlemlerinin yapılacağı" yönünde karar verildiğini, Davacı/Şikayet Eden T1 tarafından, Sözleşme sebebine dayanan borca istinaden borçlu T1 aleyhine Gaziantep İcra dairesinin 2022/55408 Esas sayılı dosya ile ilamsız takip başlatıldığını, Şikayet konusu 2022/55408 Esas sayılı icra dosyasında ödeme emrinin şikayet eden müvekkili ile diğer borçlu Fatma Ünal'a ortak ikametgahlarında ve şikayet eden T1'ın yokluğunda diğer borçlu Fatma ÜNAL'a tebliğ edildiğini, Ancak Diğer borçlu...
Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca, borçlunun bildirdiği öğrenme tarihine göre tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekir. Davacı tarafından ıttıla tarihi bildirilmemiş olup, icra dosyasında borçlunun usulsüz tebliği dava tarihinden önce öğrendiğine dair bilgi, belge de bulunmadığı, icra dosyasında usulsüz tebliği ileri sürenin şikayetçi borçlu olmadığı da gözetildiğinde, şikayet tarihi olarak düzeltilmesi gerekirken, tebliğin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetle ilgili olarak " ödeme emrinin tebliğ işleminde usulsüzlük bulunmadığı, tebligatın usulüne uygun olarak ikmal edildiği" yönündeki yetersiz gerekçe ile ve yine şikayet dilekçesinde usulsüz yapılan tebliğin şikayet konusu yapılmış olmasına rağmen hacizlerin fekki ile ilgili olarak husumetin bulunmadığı şeklindeki talep ve dosya kapsamı ile uymayan gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi yerinde görülmemiştir....
