Bu nedenle Mahkemece, şikayetin tahsil harcı yönünden kabulü ile tahsil harcı kesintisine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi yerine, şikayetin reddine karar verildiğinden hükmün tümüyle bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun tahsil harcı yönünden onamaya yönelik görüşüne katılmıyorum. 16.09.2013...
Vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, müvekkili bankanın TMSF'ye devredildiğini, 5411 sayılı kanun uyarınca Fona devredilen bankalar, Fon bankaları, faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri Fon eliyle yürütülen bankaların her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu ileri sürerek, tasfiyesi TMSF tarafından yürütülen fon bankası statüsündeki bankadan harç kesilmesi ve tellaliye harcının tahsiline ilişkin 09.03.2020 tarihli icra müdürlüğü işleminin/kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece 09/03/2021 tarihli icra müdürlük kararının tapu harcının ayrılması ve tahsil harcının alınmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, müdürlük kararının tellaliye harcına ilişkin kısmı yerinde görüldüğünden, davacının tellaliye harcına ilişkin şikayetinin reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır....
Görüldüğü üzere, 5230 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen muafiyet, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun tahsil harcına ilişkin 28. maddesini kapsamamaktadır. Somut olayda, alacaklı bankanın borçlular aleyhine yaptığı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçlu şirkete ait taşınmazın satılarak paraya çevrildiği, ihale bedeli üzerinden tahsil ve cezaevi harcı alındığı, alacaklı bankanın şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak tahsil ve cezaevi harcı alınmasına ilişkin müdürlük kararının iptalini talep ettiği ve mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan kanun hükümleri karşısında, icra müdürlüğünce dosyaya aktarılan bedel üzerinden tahsil harcı alınmasında yasaya uygun olmayan bir yön yoktur....
Kat irtifakından kat mülkiyetine geçiş işlemlerine ilişkin tapu senetleri satış bedeli içermemektedir.Yine,dosyada yer alan iadesi istenen tapu harcına ilişkin vergi tahsil alındısında ödeme tarihinin 29/09/2017 olduğu,dava konusu edilen düzeltme başvurusunun 06/07/2018, şikayet başvurusunun ise 12/09/2018 tarihli olduğu, ayrıca, Vergi Mahkemesince kararda; dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgenin Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın ... tarih ... sayılı oluru ile ilan edilen "gecekondu önleme bölgesi" içinde kaldığı,dava dosyasında mevcut taşınmaza ait tapu kaydında, tapu harcına konu taşınmazın bulunduğu yerin 775 sayılı Gecekondu Kanunu uyarınca gecekondu önleme bölgesi ilan edildiğinin görüldüğü belirtilmesine rağmen; Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nın ... tarih ... sayılı olur'unun dosyada yer almadığı gibi dönüşüm uygulaması öncesi ... Ada, ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2451 KARAR NO : 2023/681 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : 2021/15 ESAS 2021/84 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Tahsil Harcına İlişkin) KARAR : Mut İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/05/2021 tarih 2021/15 esas 2021/84 karar sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Mut İcra Dairesinin 2019/1616 esas sayılı dosyasında mahkemece verilen mahsup kararı gereğince 46.170,65 TL üzerinden hesap edilecek tahsil harcının tahakkukuna ve 4.754,95 TL vekalet ücretinin de feragat nedeniyle feragat harcının tahakkukuna karar verildiğini, 46.170,65 TL yönünden mahsup işlemine yönelik tahsil harcının tahakkukunun hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, müvekkili açısından ortada bir para tahsilatının söz konusu olmadığını,...
Dava konusu memur işlemi bir hakkın yerine getirilmemesine ilişkin olduğundan niteliği gereği süresiz olarak şikayet konusu yapılabilir....
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem, yükümlü kooperatif tarafından mevcut hizmet binasının yıkılarak yenisinin yaptırılması amacı ile inşaat ruhsatı alımı sırasında tahsil edilen bina inşaat harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesi kararının, 1581 sayılı Kanun gereğince anılan harçtan muaf oldukları iddiasıyla bozulmasına ilişkin bulunmaktadır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununa 2589 sayılı Kanunla eklenen Ek 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/915 e sayılı dosyasına kaydedildiğini, yapılan ihalede taşınmazın müvekkili bankaya ihale olduğunu, ihale bedelinden haksız olarak cezaevi yapı harcı ve tahsil harcı kesildiğini, bu hususun haksız olarak yapıldığını beyanla, müvekkilinden tahsil edilen cezaevi yapı harcı ve tahsil harcının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "...,Görüldüğü üzere, 5230 sayılı Yasanın 11. maddesinde belirtilen muafiyet, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun tahsil harcına ilişkin 28. maddesini kapsamamaktadır. Yukarıda açıklanan kanun hükümleri karşısında, icra müdürlüğünce dosyaya aktarılan bedel üzerinden tahsil harcı alınmasında yasaya uygun olmayan bir yön yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,00 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 21.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
