davacının çiftçilik ile uğraşmaması ve geçimini çiftçilikte temin etmemesi nedeniyle haczedilmezlik şikayetinin reddinde isabetsizlik bulunmadığı, her ne kadar mahkemece davacının kapak hesabına yönelik itirazı incelenmemiş ise de, dava tarihi itibariyle dosyada yakın tarihli bir kapak hesabının bulunmadığı, daha sonra düzenlenen kapak hesabına ilişkin olarak her zaman şikayet hakkının mümkün olduğu gözönüne alındığında mahkemece bu yöndeki eksik inceleme bozma sebebi yapılmayarak davacının istinaf istemlerinin bu yönlerden esastan reddine karar vermek gerekmiştir....

İş Mahkemesi'nin 25/12/2018 tarih, 2018/329 Esas ve 2018/1158 sayılı kararında belirtilen alacak kalemleri dikkate alınarak, takip tarihi olan 04/01/2018 ve 28/03/2019 tarihi baz alınarak dosya kapak hesabı yapılmış (dosya hesap raporu dosya içerisinde bulunmaktadır) ve bu hesaba göre dosyaya daha önce yatırılan paralar düşüldükten sonra 213,98 TL bakiye borç kaldığı ve borçlu tarafından 08/04/2019 tarihinde 220,00 TL bakiye borcun ödendiği; dosyadaki paralar ödendikten sonra 18/07/2018 tarihinde dosyamız infazen kapatıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce dosya kapak hesabı yönünden bilirkişiye tevdi edilmiş olup; bilirkişinin hüküm kurmaya elverişli raporunda bakiye borç miktarının ödemeler düştükten sonra 472,04 TL olduğu hesaplanmış ve itiraz doğrultusunda ek rapor alınmıştır Takibe dayanak ilamın icrası devam ederken hüküm bozulmuş ise bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda takip konusu alacak miktarı yeniden belirlenir....

İş Mahkemesinin 29/03/2023 tarih ve 2019/813 Esas 2023/168 Karar sayılı ilamına dayalı olarak davacı borçlu hakkında ilk olarak Kayseri Genel İcra Dairesinin 2023/27455 Esas sayılı dosyasında 26/04/2023 tarihinde takibe başlandığı, takipte asıl alacak ile işlemiş faizin talep edildiği, icra müdürlüğünce 23/05/2023 tarihinde yapılan dosya kapak hesabına göre bakiye borcun 1.153.857,90 tl olarak tespit edildiği, borçlu tarafından icra dosyasına bu miktarın yatırıldığı, daha sonra icra müdürlüğünce 24/05/2023 tarihinde yapılan dosya kapak hesabında alacak miktarının 873.059,00 tl tespit edilmesi ve borçlunun dosyaya 1.153.857,90 tl yatırması nedeniyle 280.798,90 tl fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, yine icra müdürlüğü tarafından fazla ödendiği tespit edilen bu miktarın borçlunun hesabına iade edilmesinden sonra 24/05/2023 tarihinde dosya borcunun ödenmesi nedeniyle dosyanın infazen kapatılmasına karar verildiği, alacaklı vekili tarafından borçluya iadesine karar verilen 280.798,00...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2345 KARAR NO : 2023/485 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/271 ESAS 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Dosya Kapak Hesabına İtiraz) KARAR : Mersin 2....

Takip dosyasının incelenmesinde; icra mahkemesine şikayet tarihinin 11.11.2019, şikayetten önce yapılan son dosya hesabı tarihinin ise 17.9.2019 olduğu, buna göre bakiye dosya borcunun 164.521,20 TL olarak hesaplandığı, işbu şikayet tarihinden sonra 12.11.2019’da yapılan dosya hesabında ise bakiye dosya borcunun 168.623,71 TL olarak tespit edildiği ve borçlu tarafından aynı tarihte ödendiği anlaşılmıştır. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (itirazın yada şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir (Hukuk Genel Kurulu’nun 2011/12-177 esas, 2011/300 karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı). Borçlunun şikayet tarihinden sonra icra müdürlüğünce yeniden dosya hesabı yapılmış olması, şikayetten açıkça vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi davayı konusuz kılmaz....

Davacı/borçlu şikayet dilekçesinde; itirazın iptali ilamında ilk defa hüküm altına alınan 715,71- TL yargılama gideri ve 3.400- TL ilam vekalet ücreti alacakları da dahil edilerek kapak hesabı yapılıp, bu miktar üzerinden borçluların bankalardaki hak ve alacaklarına haciz ihbarnamesi gönderilmesi nedeniyle hacizlerin tümden kaldırılmasını talep etmiştir. Somut olayda; alacaklı vekili itirazın iptali kararı sunarak karardaki alacak kalemlerinin dosya hesabına eklenerek kapak hesabının güncellenmesi ile birlikte haciz talebinde bulunmuş ve icra müdürlüğünce talep gibi işlem yapılarak itirazın iptali ilamındaki 715,71- TL yargılama gideri ve 3.400- TL ilam vekalet ücreti alacak kalemlerini de ilave ederek toplam tutar üzerinden tahsil harcı ve takip vekalet ücreti ekleyerek 15.706,75- TL dosya borcu hesaplayıp, bankalara da bu miktar üzerinden 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiştir....

Aile Mahkemesi'nce verilen 11/01/2018 tarih ve 2016/318 esas 2018/26 karar sayılı kararı ile tamamen kaldırılmamış olsa bile davalı T1'a ödenmekte olan aylık 450,00 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi olan 08/09/2015 tarihinden itibaren aylık 100,00 TL indirilerek 350,00 TL olduğunu, bu kararın bozulması için taraflarınca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, istinaf başvurularının halen incelendiğini, davacı ve müşterek çocuk Okan Keskin'e ödenmekte olan aylık nafaka miktarlarının arada geçen süre içerisinde üç kez değişikliğe uğradığını ve her defasında icra dairesince dosya kapak hesabı yapıldığını, şikayet konusu edilen 23/02/2018 tarihli kapak hesabının alacaklı T1'ın talebi üzerine yapıldığını, davacının 08/03/2017 tarihinde yapılan kapak hesabına itiraz etmediğini, kendilerinin de o tarihli hesaba bir itirazlarının olmadığını, işbu davanın şikayetle bağlı kalınarak 08/03/2017 tarihinde tespit edilen 36.519,37 TL kapak hesabı dikkate alınarak görülmesi gerektiğini, kapak hesabının...

Bu nedenle takip borçlusunun icra vekalet ücreti borcunu, icra dairesi vasıtasıyla öderken gelir vergisi kesintisi yapması anılan Yasa maddeleri çerçevesinde mümkün değildir. " şeklinde icra vekalet ücreti hesabında stopaj ile ilgili kesinti yapılamayacağı yer almış olduğundan kapak hesabına stopaj hususunda ileri sürülen itiraz da yerinde olmadığı gibi her ne kadar davacı vekilinin istinaf dilekçesinde 2942 Sayılı Kanun'un geçici 6....

, faiz başlangıç tarihinin aracın teslim tarihi yada aracın teslimde temerrüde düşüldüğü tarih olduğu, 01/11/2018 tarihli bilirkişi raporundaki faiz hesabının doğru olduğu, borçlunun 03/10/2018 tarihli kapak hesabına itiraz etmesi nedeniyle 02/10/2018 tarihli kapak hesabının düzeltilmesini istemekte borçlunun hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin kısmen kabulüne, 03.10.2018 tarihli dosya kapak hesabında yazılı 65.638,35TL faizin kapak hesabından çıkartılarak 03.10.2018 tarihi itibariyle bakiye borç miktarının 288.159,00TL olduğunun ve davacı borçludan 65.638,35TL fazla para alındığının tespitine, (fazlaya ilişkin) davacı tarafın 02.10.2018 tarihli dosya hesabının iptaline yönelik talebin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği görülmüştür....

Mahkeme dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda; İstanbul 2....