"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu hakkında başlatılan işçi alacağına dayalı ilamın icrasına ilişkin takipte, alacaklı tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabı neticesinde, alacaklıya fazla ödeme yapıldığının tespit edilmesi üzerine, 9.180,40 TL'nin iadesine ilişkin kararın şikayet konusu yapıldığı; mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucunda şikayetin kabulü ile 14.03.2014 tarihli memurluk işleminin iptaline karar verildiği görülmektedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/1140 ESAS - 2021/1640 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin avukat olduğunu, müvekkili Gülçin Aydoğdu adına kira alacağı takip ettiğini, aleyhine yapılan takipte Akbank hesabına haciz konulduğunu haczedilen paranın müvekkiline ait olan kira bedelleri olduğunu, takip dosyasının usulsüz bir biçimde devam ettirildiğini belirterek hesabına gelen ve haczedilen kira parası açıklamalı havale ile ilgili alacaklıya yapılan ödemenin durdurulmasını, haczin kaldırılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin şikayet olunan tarafa yüklenmesini talep ve şikayet konusu etmiştir....
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete ait benzinlikte pompacı olarak çalıştığını, 18.07.2013 günü işveren tarafından müvekkilinin iş sözleşmesinin herhangi bir neden gösterilmeksizin feshedildiğini, davalının söz konusu haksız feshinin altında yatan ana nedenin, müvekkil ve bir çok çalışanın, iş yükünden ve fazla mesai ücretlerini alamaması bahisle davalı işvereni İşkur'a şikayet etmeleri olduğunu, şikayet neticesinde İşkur müfettişleri tarafından müvekkilin çalışmış olduğu istasyona gelinerek tespit yapıldığını, şikayetten sonra çalışma sisteminin değiştiğini ancak müvekkilinin savunması dahi alınmadan iş akdinin feshedildiğini, müvekkilinin çalıştığı süreler içerisinde yıllık...
Şubesi'ndeki hesabından 02/05/2006 tarihinde bilgisi dışında internet üzerinden davalı ...’ın hesabına 2,200,00 TL, davalı ...’nun hesabına 2,100,00 TL, davalı ...’ın hesabına 2,200,00 TL, davalı ...’ın hesabına 2,200,00 TL havale edildiğini, davalı bankaya yapılan ihtara rağmen bankanın herhangi bir işlem gerçekleştirmediğini, diğer yandan davalı şahıslar hakkında yapılan şikayet üzerine Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2011/374 E. sayılı dosyası ile dava açıldığını ve cezalandırıldıklarını, zarardan davalıların sorumlu olduğunu belirterek 8,700,00 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen kararın davalı Banka vekilinin, davalı ... ve ...’ın temyizi üzerine Dairemizce davalı Banka yönünden onanmasına, davalı ... ve davalı ... yönünden bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlu vekili, İcra Dairesi'nden icranın geri bırakılması kararı getirmek üzere teminatsız olarak mehil verilmesinin talep edildiğini, mehil talebinin reddedildiğini alacaklının talebi üzerine, Hanak Ziraat Bankası Şubesi'ndeki kamu hesabına haciz konulduğunu belirterek kamu hizmetinin aksamaması için, banka hesabına konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/686 KARAR NO : 2023/791 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1....
İcra Ceza Mahkemesine dava açıldığı dilekçede gösterilen ... için ise ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, mahkemece iddianame ile dava açılan sanıklar hakkında karar verilip, Cumhuriyet Başsavcılığına verilen şikayet dilekçesinde ismi geçen ve fakat haklarında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen adı geçen sanıklar hakkında bir karar verilmemiş ise de; bu hususun temyize konu edilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bu yönlü bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların ......
Recep'in duyduğu güven üzerine hesaptan maaşını çekmesi için Hacer'e 2006 yılında vekalet dahi verdiği, şikayet tarihi itibariyle de vekaletten azletmediği, dosya kapsamı ve oluşa uygun bulunan, Sayıştay Emekli Uzman Denetçisi ve hukukçu bilirkişi A....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/953 KARAR NO : 2021/310 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından Aile Mahkemesinin nafaka ilamına dayalı olarak başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun çalıştığı kuruma gönderilen 29.01.2014 tarihli haciz müzekkeresine karşı borçlunun şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurarak, birikmiş nafaka alacağının bulunmadığını ve haciz müzekkeresinde aylık kesilecek nafaka miktarının belirlenmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, 29.01.2014 tarihli birikmiş nafaka miktarının ve aylık nafaka alacağı hesabına yönelik şikayetinin kabulü ile işlemin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece...
