Kararın şikayet eden-alacaklı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet eden-alacaklı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 21.01.2021 tarihinde uygulanan haciz işleminde haczedilen mahcuzlar için borçlunun annesi ... tarafından istihkak iddiası ileri sürüldüğünü, söz konusu haciz işleminde ileri sürülen istihkak iddiası için İİK 99 maddesinin uygulanmasının hukuka ve somut olaya aykırı olduğunu, zira; haciz mahalline girilmeden önce güvenlikten borçlu sorulduğunu, güvenlik haciz mahallinde borçlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kahramanmaraş İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 14/12/2006NUMARASI : 2006/255-2006/586 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra müdürlüğünce 11.05.2006 tarihli haciz sırasında 3. kişi Mustafa Osanmaz'ın istihkak iddiası üzerine alacaklı vekiline İİK.nun 99. maddesi uyarınca istihkak davası açması için 7 günlük süre verilmiştir. Alacaklı vekilince icra müdürlüğünün bu işlemi şikayet edilmiş olduğuna göre 7 günlük istihkak davası açılması için verilen süre artık bu dava sonucuna kadar işlemez....
K A R A R Uyuşmazlık haczin İİK. 99.maddesine göre yapılmasına ilişkin memur işleminin iptaline ve haczin İİK. 96. ve devamı maddesine göre yapılması talebine ilişkin olup mahkemecede bu yönde değerlendirilme yapılarak haczin İİK. 99.madde göre yapılması iptal edilen İİK. 96 ve devamı maddesine göre yapılması yönünden olduğundan 12. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şirketi lehine haksız istihkak iddiasında bulunduğunu, hacze İİK m.99 uygulanması kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Haciz mahallinde yapılan kıymetli evrak araştırması neticesinde dosya borçlusu adına duvarda asılı üniversite başarı belgeleri şeref listesi bulunduğunu, İcra Müdürlüğünce yasa da açıkça yer alan istihkak presedürünün hatalı uygulanması hakkın yerine getirilmemesi niteliğinde olup süresiz şikayete tabi olduğunu, usul ve yasaya aykırı verilen hacze İİK m.99 uygulanması kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece; dava konusu haciz borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği adresten farklı bir adreste yapılmış olup, borçlu haciz mahallinde hazır değildir. Yine haciz sırasında adresin borçluya ait olduğuna dair herhangi bir evrak da bulunmamıştır....
haciz işlemi yapıldığı, dosya borçlusunun ticaret sicilde yer alan adresinin farklı bir adres olduğu ve borçlu şirket arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığı, tüm bu sebeplerle şikayetin kabulüne, 02/08/2021 tarihli icra müdürlüğü tarafından verilen her iki dosyadan da haczin İİK 96 uyarınca yapılmış sayılacağına ilişkin kararın kaldırılarak haczin İİK'nun 99....
sonunda 7165 sayılı Yasa'nın 1.maddesi ile değişik İİK. 364/1.maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2019/23332 ve 2019/23333 Esas sayılı takip dosyalarında icra dairesince davacı-alacaklı vekiline 15/02/2021 tarihli haczin İİK 99. maddesi uyarınca yapılmış sayılmasına ve alacaklı vekiline İİK 99. maddesi gereğince dava açmak üzere 7 gün süre verilmesine ilişkin memur işleminin iptali talebi yanında 3. kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın süre yönünden reddine dair karar verilmiştir. Somut olayda, Bakırköy 11....
Şu halde şikayet hakkı, şikayet konusu işlemin iptal ettirilmesinde hukuken korunmaya değer bir menfaati (yararı) olan alacaklı, borçlu ve üçüncü kişilere aittir (Pr.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Kasım 2004 baskı-sh.99)....
müdürlükçe reddedilerek haczin İİK Md.99 kapsamına göre yapıldığının kabulüne karar verildiğini,Ahmet Aydın tarafından 3.Şahıs T1 Tic....
Şahıs istihkak iddiacısı arasındaki organik bağın alacaklı tarafından İİK 99. Maddesi gereğince açılacak davada tartışılması mümkün olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi kararı isabetli değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın usul ve yasaya uygun olmadığı, davacı vekilinin istinaf başvuru nedeninin yerinde olduğu anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) 1- Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/477 Esas, 2022/469 Karar sayılı dosyasında verilen 16/06/2022 tarihli kararın KALDIRILMASINA, -Şikayetin kabulü ile Manisa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/2834 Esas sayılı takip dosyasından 14/06/2022 tarihli haciz yönünden İİK 97. Maddesinin uygulanmasına dair işlemin iptali ile icra müdürlüğünce İİK 99....
