İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2021 NUMARASI : 2021/20 ESAS 2021/40 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih, 2021/20 Esas, 2021/40 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili Av. T2 tarafından başvurulması üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisinde bulunan tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçi 3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 8. İcra Dairesinin 2018/12699 Esas sayılı dosyasında alacaklılar Ahmet Karayel ve T3 borçlulardan tahsilat yapamaması nedeni ile müvekkili T1 ve sair 3. Kişilere 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkiline gönderilen 89/1 Haciz ihbarnamesinin 02/07/2019 tarihinde "Akıncılar Mah. Kozan Cad....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2021/270 ESAS 2021/643 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İstanbul 8. İcra Müdürlüğünün 2021/3582 Esas sayılı takip dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, müvekkilinin tebligat yapılan adreste oturmadığını, tebligatın yapıldığı kişi olan Sude Turfanda'nın reşit olmadığını belirterek öğrenme tarihi olan 03.05.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2022 NUMARASI : 2022/693 ESAS 2022/1225 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Şanlıurfa 2.İcra Müdürlüğünün 2020/6553 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlanıldığı, Örnek 7 ödeme emrini imzası karşılığında aynı konutta yengesine tebliğ edildiğine ilişkin mazbata düzenlenmiş olduğu, söz konusu müvekkilinin icra takibinden haberi olmadığı gibi ödeme emrini tebliğ alan ve aynı konutta ikamet ettiği şeklinde tebliğ parçası üzerine "yengesi Hansa ATAMAN"nı da tanımadığını, Tebligat usulune uygun yapılmamış olduğu, Tebligat parçası üzerinde aynı konutta ve müvekkilin yengesi olduğu şeklinde şerh düşürülmüş olduğu, tebligat parçası üzerinde ismi geçen Hansa ATAMAN'ı müvekkili tarafından tanınmamakla beraber bu ad ve namda bir yengesinin bulunmadığı, böyle bir kişiyle de aynı konutta da ikamet etmediğinin, Müvekkilinin tebliğ edilmeyen...

Hukuk Dairesi DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayet dilekçesinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve alacaklının temyiz dilekçesinin, aleyhine rehin açığı belgesi verilmesi istenen Sezai Aris'e (varsa vekiline) tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra tebligat parçasının, verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2022 NUMARASI : 2022/580 ESAS - 2022/625 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 3. İcra Müdürlüğünün 2018/6785 Esas sayılı dosyasında asıl borçlu Akskon Dış Ticaret San.ve Tic. Ltd....

Somut olayda, şikayetçi borçlu tarafından birleşen Nevşehir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/299 Esas sayılı dosyada Nevşehir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4257 Esas sayılı takip dosyası nedeniyle yetkiye, imzaya, takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, mahkemece iş bu dava dosyası ile usulsüz tebligat şikayeti talepli açılan 2018/298 Esas sayılı dosyanın birleştirilmesine ve dosya arasına alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen yapılan yargılamanın sadece birleşen dosya yönünden olduğu asıl dosyaki usulsüz tebligat şikayeti hakkında olumlu - olumsuz bir karar verilmediği asıl ve birleşen dosyalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmaksızın yalnızca birleşen dava yönünden inceleme yapılarak sonuca gidildiği görülmektedir....

İcra Müdürlüğünde ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil söz konusu icra takibini haricen 16.05.2022 tarihinde öğrendiğini ve 17.05.2022 tarihinde itiraz ettiğini, ancak söz konusu dosyada herhangi bir şekilde tebligat yapılmamasına rağmen icra müdürlüğünce itirazın ret ettiğini, herhangi bir tebligat yapılmamış olmasına rağmen ayrıca dosyada mevcut bir tebligat varsa ise de, tebligat usulsuz olduğundan dolayı itirazın süresinde yapılmış sayılarak itirazımı ve şikayetin kabulü gerektiğini, dosyadaki mevcut tebligat incelendiğinde görüleceği üzere müvekkil ile akrabalık derecesi belirtilmeyen ve müvekkil ile aynı evde yaşamayan İsa Çaça isimli şahsa usulsüz olarak verildiğini, "Yargıtay kararlarında açıkça kabul edildiği üzere şikayete konu işlemin gerçekleşmesinde alacaklıya atfedilebilecek bir kusur olması durumunda avukatlık ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulabileceği değerlendirilmektedir." davalı taraf hem yanlış adrese tebligat çıkarttığını, hem de tebligatın usulsüzlüğüne...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/456 ESAS - 2021/61 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İstanbul Anadolu 18. İcra Müdürlüğünün 2020/8492 Esas sayılı dosyası ile ilamsız örnek no:7 icra takibi başlattığını, takip talebinde borçlunun mernis adresine tebligat yapılmasının talep edildiğini, müvekkilinin adresine gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ iade gelmesi üzerine TK.nun 21/2....

Mahkemece; Davacının usulsüz tebligat şikayetinin reddine, yönelik karar verildiği görülmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2697 KARAR NO : 2022/2620 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİLİFKE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2022 NUMARASI : 2022/75 ESAS 2022/155 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra dosyasına üçüncü şahıs olarak eklenen müvekkili şirkete Silifke İcra Dairesi tarafından sırasıyla; İ.İ.K. 89/1 nolu haciz ihbarnamesinin 06.10.2021 tarihinde; İ.İ.K. 89/2 nolu haciz ihbarnamesinin 26.11.2021 tarihinde; İ.İ.K. 89/3 nolu haciz ihbarnamesinin 22.02.2021 tarihinde usule aykırı olarak tebliğ edildiğini, müvekkili şirketin, Ticaret Siciline kayıtlı bir anonim şirket olduğunu ve Elektronik Tebligat...