İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2021 NUMARASI : 2021/122 ESAS- 2021/301 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısı Fibabanka A.Ş tarafından Terra Yapı A.Ş, Terra Zemin A.Ş, T3 ve T1 aleyhine İstanbul 36. İcra Müdürlüğünün 2018/27213 E. Sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe geçtiğini, takibe konu edilen İstanbul ili, Bağcılar İlçesi, Mahmutbey Köyü, 2082 ada, 2 parselde kayıtlı 5. Kat, 31 nolu ve 6. Kat 37 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazlara 18/04/2016 tarihinde 1. Derece ve 2.000.000,00 TL limit ile davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, takip konusu alacağın davalı T5 A.Ş'ne temlik edildiğini, TEB tarafından keşide edilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, TMK nın 887. Maddesine uygun olarak muacceliyet ihbarı gönderilmediğini belirterek, İstanbul 36....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/626 ESAS 2022/168 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine kapatılan Kayseri 7....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/198 ESAS 2022/505 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı davacı tarafından borçlu aleyhine Bursa 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2020/434 2021/106 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.02.2021 tarih 2020/434 esas 2021/106 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/8920 E sayılı dosyasıyla müvekkillerinin murisi Zafer YALÇIN'ın borcu nedeniyle müvekkilleri aleyhine kambiyo yolu ile takip başlatıldığını, müvekkillerinin murisinin 08.06.2020 tarihinde vefat ettiğini, Silifke Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/382- 453 esas ve karar sayılı ilamıyla müvekkillerinin Zafer YALÇIN'ın mirasını reddettiklerini belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

İİK'nun 168/3. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takipte, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfına haiz değilse ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içerisinde icra mahkemesine şikayet edilmesi zorunludur. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. Bununla birlikte; İİK.’nun 170/a-2 maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2021 NUMARASI : 2021/294 ESAS 2021/598 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2021/215 ESAS - 2021/565 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.01.2021 tarih 2021/9 D.İş kararıyla ihtiyati haciz iygulandığını ardından esas takibe geçildiğini, İstanbul 26. İcra Müdürlüğünün 2021/2319 E. Nolu dosyasından verilen hukuka aykırı 26/02/2021 tarihli kararın iptali ile borçlular hakkındaki İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/31 E. Nolu 19/02/2021 tarihli konkordato geçici mühlet kararının uygulanarak, müvekkili T2 ve T1 Tic....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2020/34 XX 426/89 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Mersin 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/02/2020 tarih ve 2020/72 Esas 2020/89 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 4. İcra Müdürlüğünün 2020/1375 Esas sayılı takip dosyası ile Mersin 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2019/177 ESAS - 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısının müvekkili şirket aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü 2019/1473 Esas sayılı dosyasıyla başlattığı ilamsız icra takibinde borcun sebebinin takip talebinde yazılı bulunmadığını, borcun sebebinin gösterilmesinin zorunlu olduğunu, bu sebeple takibin iptali gerektiğini, takip talebinde takip yollarından hangisinin seçildiğinin de yazılması gerektiğini, icra müdürünün yasada öngörülen şartları taşımayan takip talebini kabul etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2020 NUMARASI : 2019/747 ESAS 2020/528 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 18/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle ; Samsun İcra Dairesinin 2019/66897 Esas sayılı dosyasında esas takibe geçilmemesi nedeniyle İcra İflas Kanunun 264. maddesi uyarınca icra dosyasındaki tüm hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduklarını , Samsun İcra Dairesince bu talepleriyle ilgili olarak ; "Samsun 1.İş mahkemesi 2019/548 e. Sayılı ara kararı ile ihtiyati haciz alınmıştır....