HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/243 KARAR NO : 2021/344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KELKİT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/07/2020 NUMARASI : 2019/23- 2020/17 E.K. DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hakkında konkordato kararı verilen ve ticaret sicilinde ilan edilen müvekkil hakkında davalı tarafından ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlatıldığını, icra dosyası kapsamında müvekkil aleyhine haciz işlemleri uygulandığını, taleplerine rağmen icra müdürlüğünce hacizlerin fek edilmemesi sebebiyle Kelkit İcra Müdürlüğünün 2018/157 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2016/1156 ESAS 2020/72 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; takibin İcra İflas Kanununun 170/a maddesine aykırı biçimde takip başlatma hakkı olmayan T4 tarafından başlatıldığını, takibin kambiyo senedi lehdarı veya cirantası tarafından başlatılmadığından, kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile de başlatılması mümkün olmadığını, takip talebinin dayanağında 3.000.000- tl tutarlı bono yazmaktaysa da takip ekindeki senet bir bono olmadığını, müvekkiller tarafından doldurulan senedin ödeme günü boş olarak senedin lehdarına teslim edilmiş ve bu tarih sonradan doldurulduğunu, müvekkilleri tarafından...

İİK 168/3. maddesine göre; takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine şikayet etmesi lüzumu ödeme emrine yazılır. Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re’sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.(İİK m.170/a) Bu itibarla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunda takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı nedeniyle şikayet süresi 5 gündür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2471 KARAR NO : 2022/3356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/48 ESAS- 2022/219 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı/vekili 31/01/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle;Çorum İcra Dairesinin 2020/14739 E. sayılı icra dosyasında 07.10.2021 tarihli kararında : " Takibin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip (örnek no:6) şeklinde olduğu, Borçlulara icra emrinin 04/09/2020'de tebliğ edildiği,-Taşınmaza 02/09/2020 tarihinde 3694 yevmiye numarası ile 150/c şerhi konulduğu, -İpotekli taşınmaz olan "Çorum ili Merkez ilçesi Kozören Köyü 306 parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 hissesi"ne dosyamız alacaklısı lehine 185.000,00 TL bedelle 13/02/2020 tarihli 805 yevmiye numaralı anapara ipoteği tesis edildiği...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2023/183 ESAS 2023/274 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2019/87845 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkiline ait davaya konu taşınmazın ihalesinin yapıldığını, bu ihaleye ilişkin ihalenin feshi davası açıldığını, Ankara 4....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/04/2019 NUMARASI : 2019/152 ESAS - 2019/378 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün 2019/965 Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında takip başlatıldığını, ödeme emrinin usule aykırı olarak 05/02/2019 tarihinde şirket çalışanı imzasına tebliğ edildiğini, tebliğin usule aykırı yapıldığını belirterek, ödeme emrinin iptali ile öğrenme tarihinin 25/02/2019 tarihi olarak düzeltilmesine, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki cevap beyanlarında; dosya borcunun infaz edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücret talepleri olduğunu bildirmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlu vekili, icra mahkemesine başvurusunda takibe dayanak elatmanın önlenmesi ilamının taşınmazın aynına ilişkin olması nedeniyle kesinleşmeden icraya konulamayacağını belirtip diğer yandan takibe konu Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/28-2012/16 sayılı ilamındaki taşınmaz bilgileri ile bağdaşmayan başka bir taşınmazın tahliye edilmesi işlemi sebebiyle takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/09/2022 NUMARASI : 2022/355 ESAS 2022/540 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2021/9565 Esas sayılı dosyasında asli borçlu Çelikler Metal Bakır ve Kablo Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi Osman Çelik ve dosyanın asli borçlusu olan Osman Çelik'in 08.02.2022 tarihinde vefat etmesi üzerine mirasçıları T4 T2 T3 ve T1 söz konusu icra takip dosyasına borçlu olarak eklendiklerini, müvekkillerinin yasal süresi olan vefat tarihinden itibaren 3 (üç) aylık süre içerisinde Reddi Miras talepli olarak Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtıklarını, Nevşehir Sulh Hukuk...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2019/588 ESAS 2020/194 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün 2019/7475 esas sayılı dosyasında düzenlenen 01/08/2019 tarihli rücu belgesinin iptalini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Takip dosyası getirtilip incelendiğinde, alacaklı Lider Faktoring A.Ş. Tarafından borçlular T1 Ve tic. A.Ş....

İİK'nın 71. maddesinde belirtilen takibin iptali veya taliki davası takibin kesinleşmesinden sonra yapılan itfa, imhal ve zamanaşımına ilişkin olup, işbu davada anılan koşullar yoktur. İlamsız takipte borçlunun borca ve takip dayanağı belgelerin içeriğine dayanarak icra mahkemesinden şikayet yoluyla takibin iptalini istemesi ve icra mahkemesince bu talebin kabulüne imkan yoktur. Üstelik genel mahkemede açılacak itirazın iptali davasında olduğu gibi yargılama yapılarak, bu kapsamda bilirkişi raporu ile alacağın varlığı ve miktarı, takibe dayanak belgelerin kapsamı tespit ve tayin edilip, tarafların borçtan sorumlu olup olmadıkları belirlenip, takibin iptali sonucuna gidilemez. Kaldı ki alacaklı ilamsız takipte hiçbir belgeye dayanmadan takip yapma hakkına da sahiptir....