İcra Müdürlüğünün 2022/7307 Esas sayılı dosyasınca düzenlenen icra emrinin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre gerçekleştirildiğini, söz konusu tebliğ mazbatasında, muhatabın mernis adresi olduğuna ilişkin bir şerh mevcut olmadığını, söz konusu tebliğ işleminin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini, muhatabın adreste bulunmama sebebi ile bu sebebe ilişkin olarak komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri vb. kişilerin beyanlarının tebliğ mazbatasında bulunmadığını, müvekkilinin adresine tebligatın kim tarafından teslim alındığını, teslim alanın adresini vb. içerir bilgilerin yer aldığı haber alma kağıdı yapıştırılmadığını, müvekkilin Ali isminde bir yakın komşusunun bulunmadığını, yapılan tebligat usulüne uygun olmadığını belirterek, icra dosyası kapsamında yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise ödeme emrine ilişkin tebligatın iptaline ve tebliğ tarihinin 08.09.2022 olarak düzeltilmesine, ödeme emri tebliğ işlemlerinin...
İcra Müdürlüğü'nün 2020/403 esas sayılı dosyası ile genel haciz yol ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, takip sürecindeki ödeme emrinin davacıya değil muhtara 07/08/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu ödeme emrinin tebliğine ilişkin işlemin iptali gerektiğini, yapılan işlemin usulsüz yapıldığını, davacının ödeme emrinden 04/11/2020 tarihinde muttali olduğunu belirterek; ödeme emri tebliğ tarihinin 04/11/2020 olarak değiştirilmesine, 07/08/2020 tarihli Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2020/403 esas sayılı dosyasında ödeme emrinin tebliğine ilişkin yapılan şikayetlerinin kabulü ile tebliğ işleminin ve sonrasında yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Bursa 1....
Tunceli İcra Müdürlüğü'nün 2020/368 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı hakkında yapılan icra takibine karşı davacının kendisine ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiği gerekçesi ile icra takibinin iptaline ilişkin şikayet başvurusu üzerine ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; şikayetin kısmen kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltildiği icra takip işlemlerinin iptaline yönelik istemin reddine karar verildiği, bu karara karşı şikayetçi vekili tarafından kararın kaldırılması istemi ile istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2020 NUMARASI : 2019/749 ESAS 2020/147 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2020 tarih ve 2019/749 Esas 2020/147 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 dava dilekçesinde özetle; Mersin 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ilişkin şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/469 ESAS 2021/173 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligat ve Haczin Kaldırılması) KARAR : Adana 2....
Davacı borçlu vekili istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesindeki beyanlarını aynen tekrar ederek, Davalı taraf, usulsüz tebligat ve tebligatın iptali konusunda ayrımı konusunda yanılgıya düştüğünü, şikayetin ödeme emrinin, icra emrinin iptaline veya usulsüz tebligat ile ilgili olmayıp, icra takip dosyasından borçlu asile yapılan tebligatın iptaline yönelik olduğunu, alacaklının istinaf dilekçesinde belirtmiş olduğu Yargıtay Kararlarının ödeme emrinin iptaline ve icra emrinin iptaline ilişkin olup iş bu dosya ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2019/263 ESAS 2019/634 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 2....
İİK'nun 16/1. maddesi gereğince ödeme emrinin usulsüz tebliğine ilişkin şikayetin öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içerisinde yapılması gerekir. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen dikkate alınması gereken dava şartıdır. TK'nun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edilir....
Usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca, borçlunun, tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir (HGK. 05.06.1991 tarih ve 1991/12-258 E., 1991/344 K.). Somut olayda, takip dosyasının yapılan incelemesinde ödeme emrinin şikayetçi borçluya 28/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, şikayetçi borçlunun icra mahkemesine sunduğu dilekçesinde, 03/04/2014 tarihinde muttali olunan usulsüz tebliğ işlemlerine ilişkin 15/04/2014 tarihinde yapılan şikayet, yukarıda açıklanan Yasa hükmünde öngörülen 7 günlük şikayet süresinden sonradır. O halde, mahkemece, usulsüz tebligat şikayetinin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir....
