Ancak; bu tarihten sonra icra müdürlüğünce örnek 10 ödeme emri çıkartılamayacağı kararı ile örnek 7 ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığı, takip türünün değiştiği ve ödeme emrinin 22.06.2017 tarihinde 103 davetiyesinin ise 01.03.2018 tarihinde Hava Karadeniz imzsına tebliğ edildiği, bu tarihten sonra muris borçlunun icra dosyasında beyanının bulunmadığı, itiraz ve şikayet usul ve esasları farklı olan ilamsız icra takibine yönelik örnek 7 ödeme emri tebliğinin borçluya yeni itiraz ve şikayet hakkı verdiğinin tartışmasız olduğu bu halde örnek 7 ödeme emri ve 103 davetiye tebliğinin usulsüzlüğü yönünden mirasçıların şikayet hakkının bulunduğunun kabulü gerekir....
Her ne kadar davalı alacaklı vekilince, davacı borçluya doğru olan ödeme emrinin gönderildiği ve dava açılmadan önce yanlışlığın düzeltilmesinin istendiği ileri sürülmüş ise de, uyap sistemine kayıtlı tek bir ödeme emri bulunduğu, bu ödeme emrinin icra müdürünün e imzasını taşıdığı ve şikayete konu olan takip talebine aykırı ödeme emri olduğu, ödeme emrinin düzeltilmediği, icra müdürünün böyle bir yetkisinin de bulunmadığı gözetildiğinde, buna ilişkin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/271 ESAS 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata İlişkin) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih 2021/271 esas 2021/455 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 3. İcra Dairesinin 2021/1272 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına çıkarılan ilk ödeme emri tebligatının bilgi alınan kişinin ismi yazılmadan iade edilmesi sebebiyle usulsüz olmasına rağmen iade dönmüş olması gerekçe gösterilerek Teb. Kanunun 21/2. maddesine göre tekrar müvekkilinin mernis adresine tebligat çıkarıldığını, yapılan bu tebligatın da usul ve yasaya aykırı olduğunu, adres araştırması yapılmadan aynı adrese T.K.'...
Sayılı emsal içtihadında belirtildiği üzere; Şikayetçi, iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları şikayet dilekçesinde göstermek zorundadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 25. maddesi hükmüne göre de, hakim, şikayet dilekçesinde bildirilen vakıalarla bağlı olup, ileri sürülmeyen maddi olayları kendiliğinden gözetemez. Yine Y.12. HD.nin 27.09.2010 T., 8528/21169 EK. Sayılı ve 2009/23590 E. 2010/5162 K. sayılı emsal içtihatlarından da anlaşıldığı üzere; İnceleme icra mahkemesine sunulan şikayet dilekçesinde ileri sürülen şikayet sebepleri ile sınırlı olarak yapılır. Usulsüz tebliğ şikayeti İİK'nun 16/1. maddesi gereğince yedi günlük hak düşürücü süreye tabidir ve bu süre mahkeme tarafından re'sen göz önüne alınması gerekir. Somut olayda; Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2019/8491 E. sayılı dosyası incelendiğinde, 09.08.2019 tarihinde davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, takip dosyasında başka tebliğ edilen belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Takip dosyası incelenirken Adana 4....
Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2019/1844 esas sayılı dosyası ile alacaklının T3 vekilince borçlu T1 aleyhine yazılı kira sözleşmesine dayalı olarak 14.02.2017- 14.02.2019 tarihleri arasında ödenmeyen toplam 17.030,63 TL asıl kira alacağı ve ferilerine ilişkin adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin haciz ve tahliye istemli ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 25/07/2019 tarihinde TK'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, takip borçlusunun ödeme emrinin usulsüz tebliğine, senedin kabiyo vasfına yönelik şikayet ile imzaya ve borca itiraza ilişkindir....
sürdüğü usulsüz tebliğ şikayetinin ve dolayısıyla 7 günlük şikayet süresine tabi diğer şikayetlerinin süreden reddine karar vermek gerekmekte iken, Mahkemece hataya düşülerek icra müdürlüğü hesap numarasına ilişkin şikayetin süreden reddine, diğer şikayetlerin esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir....
İcra Dairesi'nin 2022/9737 esas sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ mazbatasının usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle ıttıla tarihinin 13/02/2023 tarihi olarak tespit edilmesi talep edilmiş ise de, icra dosyasında ödeme emri tebliğ mazbatasının tebliğinin usulsüz olduğu kabul edilse dahi davacının takibi yine Vatandaş Portal Uygulamasına giriş yaptığı 03/02/2023 tarihi itibariyle öğrenmiş sayılacağı ve şikayetinin bu tarihten itibaren 7 günlük şikayet süresi içerisinde ileri sürmesi gerekirken 13/02/2023 tarihine işbu davayı açtığı anlaşılmış, davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla; süresinde açılmayan usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmiştir....
üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, hesap kat ihtarı tebligatının usulsüz olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir....
icra takibini tesadüfen 20/08/2019 tarihinde öğrendiğini, TK'nın 20 maddesine göre tebliğin 15 gün sonra yapılmış sayılacağından icra dairesine yapılan 21/08/2019 tarihli itirazın süresinde olduğunu, bu nedenle takibin durması kararı verilmesi gerektiğini belirterek ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin muttali olanan 20/08/2019 tarihi olarak kabul edilmesine, icra dairesine yaptıkları itirazın tebliğ tarihinin değişmesi nedeniyle itirazın süresinde kabul edilerek icra dairesinin itirazın reddine dair kararının şikayet nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
