Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şikayet dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Dava, genel haciz yoluyla ilamsız takipte borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasına dayalı TK'nın 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. İlk derece Mahkemesi kararında da belirtildiği üzere usulsüz tebliğ şikayeti İİK'nın 16. maddesi uyarınca öğrenme tarihinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde şikayet yoluyla icra mahkemesine yapılması gerekir. Davacı, ödeme emrine yönelik usulsüz tebliğ iddiasında bulunmuş ise de; şikayetinde 103 davetiyesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiasını ileri sürmemiştir. Diğer taraftan dosyaya vekaletname ibraz edildiği tarih itibarıyla da borçlunun takipten haberdar olduğunun kabulü gerekir....
Erdemli İcra Müdürlüğü'nün 2019/1844 esas sayılı dosyası ile alacaklının T3 vekilince borçlu T1 aleyhine yazılı kira sözleşmesine dayalı olarak 14.02.2017- 14.02.2019 tarihleri arasında ödenmeyen toplam 17.030,63 TL asıl kira alacağı ve ferilerine ilişkin adi kiraya ve hasılat kiralarına ilişkin haciz ve tahliye istemli ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 25/07/2019 tarihinde TK'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
icra takibini tesadüfen 20/08/2019 tarihinde öğrendiğini, TK'nın 20 maddesine göre tebliğin 15 gün sonra yapılmış sayılacağından icra dairesine yapılan 21/08/2019 tarihli itirazın süresinde olduğunu, bu nedenle takibin durması kararı verilmesi gerektiğini belirterek ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin muttali olanan 20/08/2019 tarihi olarak kabul edilmesine, icra dairesine yaptıkları itirazın tebliğ tarihinin değişmesi nedeniyle itirazın süresinde kabul edilerek icra dairesinin itirazın reddine dair kararının şikayet nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/271 ESAS 2021/455 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata İlişkin) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih 2021/271 esas 2021/455 sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında Adana 3. İcra Dairesinin 2021/1272 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili adına çıkarılan ilk ödeme emri tebligatının bilgi alınan kişinin ismi yazılmadan iade edilmesi sebebiyle usulsüz olmasına rağmen iade dönmüş olması gerekçe gösterilerek Teb. Kanunun 21/2. maddesine göre tekrar müvekkilinin mernis adresine tebligat çıkarıldığını, yapılan bu tebligatın da usul ve yasaya aykırı olduğunu, adres araştırması yapılmadan aynı adrese T.K.'...
sürdüğü usulsüz tebliğ şikayetinin ve dolayısıyla 7 günlük şikayet süresine tabi diğer şikayetlerinin süreden reddine karar vermek gerekmekte iken, Mahkemece hataya düşülerek icra müdürlüğü hesap numarasına ilişkin şikayetin süreden reddine, diğer şikayetlerin esastan reddine karar verilmesi isabetsizdir....
İcra Dairesi'nin 2022/9737 esas sayılı dosyasından ödeme emri tebliğ mazbatasının usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle ıttıla tarihinin 13/02/2023 tarihi olarak tespit edilmesi talep edilmiş ise de, icra dosyasında ödeme emri tebliğ mazbatasının tebliğinin usulsüz olduğu kabul edilse dahi davacının takibi yine Vatandaş Portal Uygulamasına giriş yaptığı 03/02/2023 tarihi itibariyle öğrenmiş sayılacağı ve şikayetinin bu tarihten itibaren 7 günlük şikayet süresi içerisinde ileri sürmesi gerekirken 13/02/2023 tarihine işbu davayı açtığı anlaşılmış, davanın süresinde açılmadığı anlaşılmakla; süresinde açılmayan usulsüz tebligat şikayetinin reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/4422 sayılı takip dosyasında emekli maaşı üzerindeki haczin kaldırılması talebini içerir şikayette bulunduğu, dava tarihinin 06.03.2020 olup, bu tarih itibariyle icra takibine muttali olduğundan, bu tarihten itibaren 7 gün içerisinde en geç 13.03.2020 tarihinde usulsüz tebligat şikayetinde bulunması gerekirken, 25/08/2021 tarihinde usulsüz tebligata ilişkin şikayette bulunduğu görülmüştür. Kaldı ki davacı vekili şikayet dilekçesinde müvekkilinin 20/07/2021 tarihinde icra takip dosyasından fotokopi aldığını beyan etmiş olup, bu tarihe göre de şikayet süresinde değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, takip borçlusunun ödeme emrinin usulsüz tebliğine, senedin kabiyo vasfına yönelik şikayet ile imzaya ve borca itiraza ilişkindir....
İlk derece mahkemesince, haczedilmezlik şikayeti ve kıymet takdir işlemine yönelik şikayetler hakkında hüküm kurulmuş ise de; şikayetçilere gönderilen ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine ve şikayetçilerden T2 gönderilen 103 davet kağıdının usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayetler hakkında inceleme yapılmadığı ve olumlu/olumsuz bir hüküm kurulmadığı görülmüştür. Usulsüz tebligat şikayetinin incelenmesi, haczedilmezlik şikayetinin yasal 7 günlük sürede yapılıp yapılmadığının tespiti yönünden de önem taşımaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2276 KARAR NO : 2021/714 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : CEYHAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2019/107 ESAS 2019/163 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Ceyhan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/107 Esas 2019/163 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine bedelsiz olan senede dayanılarak Ceyhan 1.İcra Müdürlüğünün 2019/1874 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, bekar olan müvekkiline "eşi Yakup Çoklar'a " tebliğ edildi açıklaması ile ödeme emri tebliğ edildiğinden yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin e-devletten takibi öğrenerek kendisine yapılmış geçerli bir ödeme emri tebliğ olmamasına rağmen icra müdürlüğüne yetki itirazında bulunduğunu...
