itirazlarının reddine karar verildiğini, hal böyle iken anılan müdürlük kararlarının kaldırılmasını ve itirazlarının süresinde olduğu dikkate alınarak takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, şikayet konusu ödeme emrinin müvekkili şirkete usulsüz şekilde tebliğ edilmesinin yanında ödeme emri İcra İflas Kanunun'nun öngörülen zorunlu unsurları haiz olmadığından İİK 58 ve 60....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Seferihisar İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı vekilinin usulsüz tebligata ilişkin şikayetinin reddine, Seferihisar İcra Müdürlüğünün 2020/255 esas sayılı dosyasında mahkemece konulan tedbirin kaldırılmasına, takibin kaldığı yerden devamına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dava dilekçesini aynen tekrar ederek, ödeme emri tebliğ işleminin TK'nun 21/1 maddesine aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE :Talep, İİK'nun 16. ve 21. maddesi uyarınca açılmış usulsüz tebligat şikayetidir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : 2019/250 ESAS 2019/675 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Usulsüz Tebligata ilişkin) KARAR : Mersin 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/229 KARAR NO : 2022/2657 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : 2021/31 ESAS, 2021/196 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/31 Esas, 2021/196 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çeşme İcra Müdürlüğünün 2019/473 esas sayılı dosyası kapsamında davacı adına gönderilen ödeme emrinin davacının kız kardeşinin oturduğu adrese gönderildiğini, buna karşın yapılan tebliğ geçerli kabul edilip icra takibinin kesinleştirildiğini, usulsüz tebligat şikayetinin kamu düzenine ilişkin olduğuna ve süresiz şikayete tabi olduğunu, davacının çifte vatandaş olup yurtdışı adresi bulunduğunu, yapılan tebligatın...
Ancak, şikayetçi borçlunun istinaf kanun yoluna müracaat etmemesi nedeniyle şikayet edilen alacaklı lehine oluşan usuli kazanılmış hakkın korunması gerekir. İcra emrine yönelik şikayetin dayanağı İİK'nun 16. maddesi olduğundan borçlunun icra mahkemesinde şikayet davası açabilmesi için icra emrinin tebliğ edilmesi gerekmez. Şikayetin, usulsüz işlemin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılmış olması yeterlidir. Şikayet edilen alacaklı vekili istinaf dilekçesinde, faizde hata yapılması ve dayanak ilama göre borçlu vekili olmayan kişiye icra emri gönderilmesi nedeniyle ilamdan kaynaklanan alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla icra takip hakkından feragat ettiklerini beyan ederek borçlunun şikayetinde haklı olduğunu açıkça kabul etmiştir. Bu nedenle, mahkemece yapılan yargılamada, şikayet edilen alacaklının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması isabetli olmuştur....
İcra Müdürlüğü’nün 2020/8278 Esas sayılı dosyasındaki 15/06/2021 tarihli memur işlemini şikayettir. İcra dosyası kapsamında davacıya yapılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir tebligatın bulunmadığı, icra dosyasından davacıya gönderilen tek tebligatın icra müdürlüğü'nün 30/12/2020 tarihli muhtırası olduğu sabittir. Bu durumda icra müdürlüğünce dava dışı borçluya ödeme emri tebliğ edilmediğinden bahisle haciz talebinin reddine karar verilmesi hukuken yerindedir. İcra müdürlüğünce ödeme emrinin tebliğine ilişkin bir tebligat çıkarılmadığından icra müdürünün tebligat usulsüzlüğünü resen ele alamayacağına ilişkin davacı vekilinin istinaf sebebi de yerinde değildir. İcra dosyasında mevcut 29/01/2021 tarihli taahhüdün ise dava dışı borçluya ödeme emri tebliğ edilmeden ve icra memuru imzası olmadan düzenlendiği sabit olmakla icra müdürlüğünün alacaklı vekilinin talebinin reddine ilişkin işleminde isabetsizlik bulunmamaktadır....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/589 esas sayılı şikayet başvurusu sonucunda verilen kararın kesinleşmiş onaylı bir örneğinin dosya içerisine alındıktan sonra gönderilmesi için dosya geri çevrilmiş, ancak geri çevirme kararı sonrası gönderilen ödeme emrinin iptaline ilişkin şikayet dosyasında kararın kesinleşme şerhi bulunmamakla, kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Davalı tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürüp usulsüz tebligatın ve takibin iptalini istediğine göre, mahkemece açılan şikayet dosyasının kesinleşmesi beklenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayet dosyasının kesinleşmesi beklenmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; Uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde, ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayetine ve borca itiraza ilişkindir. Ödeme emrinin usulsüz tebliğine yönelik şikayet, süresiz nitelikte olmayıp, öğrenme tarihinden itibaren, İİK. 'nun 16. Maddesi uyarınca yasal 7 günlük süre içerisinde şikayette bulunulması zorunludur. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece resen nazara alınması gerekir. Kambiyo takiplerinde, borca itirazın ise, İİK. 'nun 168/5. Maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde yapılması zorunludur. Bu süre de hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece resen nazara alınmalıdır....
Davacı yenileme emrinin kendisine usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürmüş ise de; alacaklının davacı borçlunun mal, alacak ve haklarının haczini talep ettiği, dolayısıyla İİK'nın 78. maddesi gereğince, alacaklı, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde haciz talebinde bulunduğundan, takibin yenilenmesi gerekmediği gibi yenileme emrinin borçluya tebliği gerekmediğinden usulsüz de olsa tebliği sonuca etkili değildir. O halde ilk derece mahkemesince davacının yenileme dilekçesinin tebliğ edilmediği yönündeki şikayetinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur....
İlk derece Mahkemesi; UYAP sistemi üzerinden yapılan evrak işlem kütüğü kontrolünde, şikayete konu edilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının 26/02/2023 tarihinde, saat 15:44:23'te, ödeme emrinin de aynı tarihte 15:44:34'te davacı borçlu tarafından okunduğu anlaşıldığından, bu haliyle usulsüz tebliğe ilişkin yapılan şikayetin yasal süresinde olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar vermiştir....
