Gözetçi tarafından tebligatta yazılı olan adreste bulunan otelin Belediye tarafından mühürlenmesi nedeniyle borçlu şirketin yetkilisi ve çalışanının adreste bulunmadığı belirtilmiş olup buna göre adresteki işyeri Belediye tarafından yapılan mühürleme işlemi nedeniyle kapalı olduğu halde tebligatın iade edilmeyip Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılmasının da tebligatı usulsüz hale getirdiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı alacaklı temyiz dilekçesinde; cevap ve istinaf dilekçelerini tekrar ile kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilamsız takipte, ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü şikayetine ilişkindir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlunun kendisine gönderilen ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne yönelik şikayetini, tebligatı öğrendiği tarihten itibaren 7 günlük şikayet süresi içinde icra mahkemesine yapması gerekir. Şikayet süresi hak düşürücü nitelikte olup, bu süre geçirildikten sonra borçlunun itiraz dilekçesini ıslah ederek eski hale getirme talebinde bulunarak ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi talebinde bulunamaz....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde : borçlu adına ödeme emri tebligatının TK 21/'e göre usulüne uygun yapıldığını, ıttıla tarihinin 29/07/2019 tarihi olarak belirtmiş ise de, iddiasını kanıtlayacak somut delil ibraz etmediğini, müvekkilin alacağının davacı tarafın ticari deftelerinde de görüldüğünü davacı tarafından para cezasına hükmedilmesi talebi olmadan para cezasına ve tazminata hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinin kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senedine istinaden icra takibi başlatılmıştır. Davacı şirket adına, ödeme emri tebligatı, ''firma yetkilisinin dışarıda olduğunun beyan edilmesi'' neticesinde, mahalle muhtarlığına 18/07/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir....
(Benzer karar Yargıtay 12 Hukuk Dairesinin 27/04/2018 tarih 2016/30841 esas 2018/3808 karar,21/12/2017 tarih 2017/8554 esas 2017/15951 karar) İİK'nun 58, 60 ve 61. maddelerine aykırılık nedenine dayalı olup, aynı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren yedi günlük yasal sürede yapılmalıdır. Şikayet süresinde yapılmamıştır. Mahkemece, UYAP Entegrasyon sistemi üzerinden yapılan araştırmada davacının ödeme emrini ve ödeme emri tebliğ mazbatasını 16/03/2022 tarihinde ve devamındaki tarihlerde birden fazla kez görüntülediği, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının İİK m. 16 uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde yapılması gerektiği, işbu davaya konu şikayetin 15/06/2022 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla davanın reddine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmamaktadır....
Maddesinde de Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağı ve muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunacağı hüküm altına alınmıştır. 5 – Yukarıda yer verdiğimiz ihtilafa ilişkin mevzuat hükümleri ve yüksek mahkeme kararları ile şikayet konusu ödeme emri tebliğ işlemi birlikte alınıp değerlendirildiğinde; 6- İcra takip dosyasında davalı alacaklı takip talebinde müvekkilimizin adresi olarak bilinen en son adrese yer vermek yerine adres kısmına “mernis adresi seçilmiştir” ibaresini yazıp icra dairesince de ödeme emrinin önce borçlunun son adresine tebliğe çıkarılmak yerine direkt olarak müvekkilimizin adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı mernis adresi olan Narlıova mah. Narlıova küme evleri no: 100 Akçakale/Şanlıurfa adresine tebliğe çıkartılıp bu suretle ödeme emrinin tebliğ edildiği anlaşılmakla, ödeme emri tebliğ işleminin Tebligat Kanunu’nun 10. Ve 21....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2020 NUMARASI : 2020/255 ESAS - 2020/389 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Ödeme Emri Tebligatı Usulsüzlüğü) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, ilamsız takipte takip borçlusu tarafından açılan ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü şikayetine ilişkindir. Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; İlk derece mahkemesince de belirtildiği üzere, davacı borçluya ödeme emrinin muhatabın çarşıda olması sebebiyle TK'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, davacı borçlunun tebliğ tarihinden bir gün önce 13/09/2022 tarihinde hastaneye giriş yaptığı, tebliğ tarihinden bir gün sonra 15/09/2022 tarihinde hastaneden çıkışının yapıldığı, buna göre davacının tebligatın yapıldığı 14/09/2022 tarihinde hastanede bulunduğu, tebliğ evrakında çarşıda bulunduğu ibaresinin gerçeği yansıtmadığı, bu haliyle ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu anlaşılmakla ilk derece mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
tarafından alacaklı ... aleyhine ödeme emrinin usulsüzlüğü nedeniyle iptaline ilişkin dava açıldığı ve bu davalarda ... 12. Hukuk Dairesi'nin bozması üzerine şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne karar verildiği anlaşılmakta ise de bu davaların kesinleşip kesinleşmediği ve işbu davaya konu ... takipleri bakımından açılmış bir şikayet davası olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Buna göre; emsal olabilcek dosyaların ilgililerininden de sorularak, ... 2. ... Hukuk Mahkemesi 2014/266-2014/489 sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak kesinleşmiş ise kesinleşme şerhli karar örneğinin ilgili yerlerden getirtilip eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Çölgüzeli Küme Evleri No:39 İç Kapı No:1 Kayapınar/Diyarbakır adresine çıkarılan ödeme emri tebligatının "Tebligat adresinde muhatabın çarşıya gittiğini beyan eden ve aynı konutta birlikte ikamet eden ehil ve reşit Mehmet Reşat Gürküt imzasına 26/11/2022 tarihinde tebliğ edildi." borçlunun 12/12/2022 tarihinde icra müdürlüğüne sunduğu itiraz dilekçesi ile ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu, 08/12/2022 tarihinde banka hesabına bloke konulması ile takipten haberdar olduğunu beyan ederek itirazda bulunduğu, müdürlükçe 13/12/2022 tarihli karar tensip tutanağı ile süresinde yapılmayan itirazın reddine karar verildiği, aynı tarihte iş bu tebligat usulsüzlüğü şikayetinin yapıldığı görülmüştür....
ın borçlu şirketi tek başına temsile yetkisi bulunmadığını, aktif dava ehliyeti olmadığı için usulden reddi gerektiğini, şikayetin sürede yapılmadığını, borçlunun iddiasının aksine ödeme emrinin alacaklıya tebliğ edilmediğini, ödeme emrini içeren zarfın muhtara teslimi ile tebligatın gerçekleştiğini, sürelerin de bu tarihten işlemeye başladığını, alacaklı şirket ortağının ödeme emrini muhtardan teslim almasının tebliğ işlemine etkisi bulunmadığını, ayrıca şirket ortağının, şirketten alacaklı olmasında hukuka aykırılık bulunmadığını ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; Ankara 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/882 Esas-980 karar sayılı kararı ile ödeme emri tebligat usulsüzlüğü ve takip dayanağı belgenin eklenmediği yönündeki şikayetin reddedildiğinden icra müdürlüğü işleminin yerinden olduğunu belirterek şikayetin reddine hükmedilmiştir. IV. İSTİNAF A....
