İcra Dairesi'nin 2021/10334 Esas Sayılı Dosyası üzerinden Müvekkiline Gönderilen Çocuk Teslimi veya Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin 16/12/2021 Tarihli İcra Emrinin İptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; cevap vermedi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların Kırıkkale 1.Aile Mahkemesinin 2020/248 Esas 2020/238 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Miray Çoşkun'un velayetinin anneye verildiği, baba ile şahsi ilişki kurulduğu, davalı babanın Konya 12....
Haftası Cuma günü saat 18:00'den aynı haftanın Pazar günü saat 18:00'e kadar, yarıyıl tatilinde yarıyıl tatiline girilen Cuma gününü izleyen ilk Pazartesi sabah saat 10:00 ila takip eden ilk Pazartesi günü akşam 20:00'ye kadar şahsi ilişki kurulmasına, Didim (Yenihisar) 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/12425 Esas sayılı takip dosyasındaki çocuk teslimine ilişkin düzenlenen örnek no 3 icra emrinin "...baba İlker Doğan Yılmaz lehine şahsi ilişki kurulan müşterek çocukların iş bu icra emrinin tebliği tarihinden itibaren (7) günlük süre geçtikten sonra her ayın 1. ve 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, tazminat ve şahsi ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. *Davacı 11.05.2006 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2006 Pzt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, müşterek çocuk ile şahsi ilişki tesisi ve iştirak nafakası istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.07.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; şahsi ilişki tesisine ilişkin tedbir kararına aykırı davranışın cezalandırılması istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Birleşen dava yönünden ise baba ile çocuk arasında makul düzeyde şahsi ilişki kurulduğu, çocuğun sağlık sorunlarının olduğu, henüz anne bakım ve gözetimine muhtaç yaşta ve anneye bağımlı dönemde olduğu, kurulan şahsi ilişkinin süresinin çocuğun üstün menfaatine uygun ve babanın babalık duygularını tatmine yeterli ve elverişli olduğu değerlendirildiğinden erkeğin şahsi ilişkiye yönelen istinafı reddedilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Günü saat 09.00'a kadar ve her yıl Temmuz ayının l.günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar şahsi ilişki kurulmasına" 5. bent olarak "Velayeti davacıya verilen küçük çocuk İlayda ile davalı arasında her ayın 2. ve 4. Cumartesi günü sabah saat 10.00'dan Pazar günü akşam saat 17.00'ye kadar, dini bayramların ikinci günü sabah saat 10.00'dan üçüncü günü sabah 10.00'a kadar, okul yarı yıl tatilinin 7. günü saat 09.00'dan 14. günü saat 09.00'a kadar ve her yıl Ağustos ayının l.günü sabah saat 10.00'dan 31. günü akşam 17.00'ye kadar şahsi ilişki kurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2012 (Çrş.)...
DAVA KONUSU : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle; davalı taraf ile mahkememizin 2021/537 Esas, 2021/512 Kararı ile boşandıklarını, kararın 11/08/2021 tarihinde kesinleştiğini, müşterek çocuk Zümra Ak'ın velayeti davalıya verildiğini, her ne kadar anlaşmalı boşanma protokol hazırlanırken ve kişisel ilişki tesisi kurulurken davalı taraf her türlü kolaylığı sağlayacağını söylemiş ise de davalı taraf ile aralarında problemler olduğunu, davacının müşterek çocuk ile şahsi münasebetlerinde kendisini çok özlediğini her hafta görmek istediğini söylediğini, müşterek çocuk ile şahsi münasebetin arttırılmasını, bu nedenlere müşterek çocuk ile aralarında kişisel ilişki kurulmasını talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava, şahsi ilişkinin kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı baba istinafında, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek davasının kabulünü istemiştir. Dairemizin 2019/1236 E.- 2020/292 K. Sayılı ilamı ile davalı annenin ikametinde şahsi ilişki yönünden SİR alınmaması nedeni ile ilk derece mahkemseinin kararının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararımız sonrasında mahkemece, annenin ikametinde SİR alındığı, eksikliğin giderildiği görülmüştür. Yargılamanın ilk başından itibaren müşterek çocukların SİR'deki beyanlarında anneleri ile görüşmek istedikleri, özellikle küçük çocuk Emre'nin annesi ile daha çok görüşmek istediği yönünde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır....
