Somut olayda, davacının dava dilekçesinde sadece velayetin değiştirilmesi talebinde bulunduğu, çocuk ile arasında kişisel ilişki kurulması yönünden herhangi bir talebi olmadığı halde yerel mahkemece talebin aşılmak suretiyle yazılı şekilde çocukla baba arasında şahsi ilişki kurulmasına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacı baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine ilişkin kararın tüm sonuçları ile kaldırılmasına oy birliği ile karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ İLE; Mersin 5. Aile Mahkemesinin 04/03/2021 tarih, 2020/758 Esas, 2021/170 Karar sayılı kararının " Velayeti kanunen davalı annede olan tarafların müşterek çocuğu 11/09/2017 doğumlu Mohammad Ali TKO ile davacı baba arasında her ayın 2. Ve 4....
ilişki kurulmasına karar verilmiştir.Taraflar halen farklı ilçelerde oturmakta olup, farklı şehirlerde oturuyor olsalar dahi gelişen ulaşım şartları ve kolaylığı nazara alındığında kişisel ilişki düzenlenirken böyle bir ayrıma gidilmesi doğru olmamıştır....
nin de davalı ile arasında bir hukuki ilişki veya borç ilişkisi bulunmadığını, davacı şirketi temsilen kaşe üzerine imza atmış olmasına rağmen, davalı taraf anlamsız bir şekilde davacıya şahsi olarak icra takibi başlattığını, bu takibin yasal bir dayanağı olmadığını, davalı tarafça haksız olarak davacıya şahsi olarak icra takibi başlatıldığını davacının gayrimenkulleri üzerine haciz konulduğunu, davacıya şahsen ait olan İstanbul, ... İlçesi, ... 11084 Ada, ... parselde kayıtlı gayrimenkul ve İstanbul ... İlçesi ... Mahallesi, ... Altı Mevkii 12400 Ada, 371 Parselde kayıtlı gayrimenkul ve ... İli, ... İlçesi, Merkez Mahallesi, ......
nin de davalı ile arasında bir hukuki ilişki veya borç ilişkisi bulunmadığını, davacı şirketi temsilen kaşe üzerine imza atmış olmasına rağmen, davalı taraf anlamsız bir şekilde davacıya şahsi olarak icra takibi başlattığını, bu takibin yasal bir dayanağı olmadığını, davalı tarafça haksız olarak davacıya şahsi olarak icra takibi başlatıldığını davacının gayrimenkulleri üzerine haciz konulduğunu, davacıya şahsen ait olan İstanbul, ... İlçesi, ... 11084 Ada, ... parselde kayıtlı gayrimenkul ve İstanbul ... İlçesi ... Mahallesi, ... Altı Mevkii 12400 Ada, 371 Parselde kayıtlı gayrimenkul ve ... İli, ... İlçesi, Merkez Mahallesi, ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; Davanın KABULÜ ile; her ayın ikinci haftası Cumartesi günleri saat 09:00’dan saat 18:00’e kadar, dini bayramların üçüncü günü saat 09:00’dan saat 18:00’e kadar,davacı ile küçük TC Kimlik Numaralı Can Adem Sarı arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf dilekçesi: Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiş, davanın kötü niyetle açıldığını, davacının dava konusu çocuk için piç biçiminde hakarette bulunduğunu, davacının oğlunun ölümünden davalıyı sorumlu tuttuğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını davanın reddine karar verilmesini, verilen şahsi ilişkinin velayet hakkını engeller mahiyet arz etmesi nedeniyle aksi halde hakkaniyete uygun olarak şahsi ilişkinin tespitini talep etmiştir....
Aile Mahkemesinin çocuk ile baba arasında şahsi ilişki kurulmasına ilişkin ara kararı olduğuna göre uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Haftası Cuma günü saat 18:00'den aynı haftanın Pazar günü saat 18:00'e kadar, yarıyıl tatilinde yarıyıl tatiline girilen Cuma gününü izleyen ilk Pazartesi sabah saat 10:00 ila takip eden ilk Pazartesi günü akşam 20:00'ye kadar şahsi ilişki kurulmasına, Didim (Yenihisar) 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/12425 Esas sayılı takip dosyasındaki çocuk teslimine ilişkin düzenlenen örnek no 3 icra emrinin "...baba İlker Doğan Yılmaz lehine şahsi ilişki kurulan müşterek çocukların iş bu icra emrinin tebliği tarihinden itibaren (7) günlük süre geçtikten sonra her ayın 1. ve 3....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019//129 Esas 2019/86 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Adana 2.İcra Müdürlüğünün 2016/2631 esas sayılı dosyası ile çocuk teslimi ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlı icra takibi yapıldığını, takip dayanağı ilama göre çocuğun velayetinin davalı alacaklıya verildiğini ve müvekkili borçlunun çocukla şahsi ilişki kurmasına karar verildiğini, davalı alacaklının ilama göre takip yapamayacağını, davalının çocuğu hiç yanına almadığını, çocuğu müvekkilinde bıraktığını, davalı alacaklının 2018 yılı Mart ayında ailesini de terkederek gittiğini, nerede olduğunun bilinmediğini, davalı alacaklının adresinin halen müvekkilinin adresinde kayıtlı olduğunu, çocuğun tüm ihtiyaçlarının müvekkili tarafından karşılandığını, davalı alacaklının adresinin belli olmaması nedeni ile çocukla nasıl şahsi ilişki kuracağının bilinemediğini belirterek...
İcra Dairesi'nin 2021/10334 Esas Sayılı Dosyası üzerinden Müvekkiline Gönderilen Çocuk Teslimi veya Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına İlişkin 16/12/2021 Tarihli İcra Emrinin İptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesinde özetle; cevap vermedi. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Tarafların Kırıkkale 1.Aile Mahkemesinin 2020/248 Esas 2020/238 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, müşterek çocuk Miray Çoşkun'un velayetinin anneye verildiği, baba ile şahsi ilişki kurulduğu, davalı babanın Konya 12....
