İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; lehe hükmedilen nafaka miktarını çocukla baba arasında şahsi ilişki tesis edilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava şiddetli geçimsizliğe dayalı boşanma talebidir....
Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Uygun kişisel ilişki süresi, ebeveyni tatmin edeceği gibi, çocuğun açıklanan kişisel gelişimine de hizmet etmiş olacaktır. Kişisel ilişkiye dair ilamlar maddi anlamda kesin hüküm niteliğinde olmayıp koşulların değişmesi halinde yeniden düzenlenmesi her zaman istenebilir. İlk derece mahkemesince taraflar arasında uzmandan (4787 s.K md.5) çocukların kişisel ilişki kurulacak taraf yanındaki barınma ve yaşama koşullarını da değerlendirir içerikte sosyal inceleme raporu istendiği, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verildiği, mahkemece Yargıtay içtihatları ve yerleşmiş uygulama doğrultusunda müşterek çocuklar ile anne arasındaki şahsi ilişki kurulmasına yönelik verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalının davanın kabulü yönündeki istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
yavaş yavaş güçlenmesi gerektiği anlaşılmaktadır. 16/06/2019 tarihli sosyal inceleme raporunda da vurgulandığı üzere, müşterek çocuk ile dava baba arasındaki bağ güçlendiğinde yeniden yatılı şekilde şahsi ilişki tesisinin her zaman mümkün olduğu değerlendirildiğinden, davanın kabulü ile şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesi yönünde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Bu sebeplerle her ne kadar tek taraflı olarak tarafımca görüşme yapılmış olsa da davalı babanın müşterek çocukla şahsi ilişkisinin kısıtlanmasında somut bir bulgu ya da gözlemin olmadığı, tam tersi müşterek çocukla babanın şahsi ilişkisinin daha da kısıtlanmasının ebeveyne yabancılaşma sendromuna sebep olabileceği bu sendromunda müşterek çocuk açısından travma yaratıcı etkilerinin olabileceğinin unutulmaması gerektiği düşünüldüğünden müşterek çocukla davalı babanın düzenli şahsi ilişki kurmasının... gerektiği belirtilmiş olup baba ile müşterek çocuk arasındaki ilişkinin kaldırılmasının müşterek çocuğun yararına olmayacağı ancak şahsi ilişkinin yeniden düzenlenmesinin çocuğun menfaatine olacak şekilde yapılması gerektiği belirtilmiştir....
Şahsi ilişki yönünden yapılan istinafa gelindiğinde, mahkemece karar verilen her haftanın Cumartesi günü saat 14:00'dan saat 17:00'a kadar şahsi ilişki düzenlemesinin hem taraflar, hem çocuk açısından infazında sıkıntılar bulunduğu, çocuğa ve taraflara bu şekilde yükümlülük yüklenemeyeceği kurulan şahsi ilişkinin hem yetersiz hem de infazı açısından zorlayıcı olduğu , bu nedenle çocuk ile davacılar arasında uygun ve yeterli şekilde şahsi ilişki kurulması gerektiği anlaşılmakla, bu yöndeki istinaf talebinin kabulü gerekmiştir. Sonuç olarak, davacı tarafın velayete yönelik istinaf talebinin esastan reddine, şahsi ilişkiye yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
il dışına taşındığı ve şartların bu nedenle değiştiği gözetilerek, davacı müvekkil ile çocuk arasında yeniden şahsi ilişki düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/172 Esas sayılı ilamında, şahsi ilişki günlerinin belirlendiğini ve bunun Yargıtay içtihatları ile uyumlu ve orantılı olduğu görüldüğünü, neticede aldırılan SİR raporu dinlenen tanıklar ve tüm dosya değerlendirildiğinde davacının ıslah doğrultusundaki şahsi ilişki tesisinin yeniden düzenlenmesini gerektirecek bir durum olmadığından açılan davanın reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır....
Cumartesi saat 12:00 ile pazar günü saat 18:00 arasında, dini bayramlarına 2.günü saat 10:00 ile 3.günü saat 18:00 arasında, sömestr tatillerinde ilk hafta, yaz tatillerinde 1- 30 temmuz şeklinde olacak şekilde şahsi ilişki tesisine, 10 ekim tarihlerinde tek yıllar annede, çift yıllarda babada olacak şekilde (saat 17:00 ile 22:00 arasında) şahsi ilişki tesisine, her yıl babalar gününde müşterek çocuk ile baba arasında saat 12:00 ile 18:00 saatleri arasında şahsi ilişki tesis edilmesine, 31 aralık tarihlerinde tek yıllarda babada, çift yıllarda annede olacak şekilde (saat 17:00 ile 22:00 saatleri arasında) baba ile çocuk arasına şahsi ilişki tesis edilmesine, Velayeti annede küçük Ömer Asaf'ın Eğitim ve sağlığı konusunda bulunduğu okul ya da sağlık kuruluşu binasında idarenin belirleyeceği uygun yer ve süre içinde bir görevli yanında kişisel ilişki kurma kapsamında babaya bilgi edinme ve ziyaret hakkı verilmesine, Hüküm altına alınan kişisel ilişkiye uyulmaması halinde tekrar velayetin...
Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır. Bu sebeple kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır....
Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere, idrak çağında olduğu anlaşılan müşterek çocukların görüşlerine, çocuklarla baba arasında şahsi ilişkinin kurulmasına yer olmadığına dair Trabzon BAM 1. Hukuk Dairesinin 2021/445 Esas 2021/434 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, kişisel ilişkiye dair ilamların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip, koşulların değişmesi halinde her zaman yeniden düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince çocuklar ile davacı dede arasında şahsi ilişki düzenlenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamıştır....
