İcra Müdürlüğünün 2021/787 Esas sayılı icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafça itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, daha önceki aylara ilişkin olarak yine aynı şekilde itiraz edildiğini, taraflarınca itirazın kaldırılması ve tahliye davası açılarak kira alacağının tahsil edildiğini, davalı- kiracının borcunu ödemediğini, takibe konu borcu dışında halen halihazırda devam eden aylara ait kira bedellerini de ödememeye devam ettiğini, bu sebeplerle, davalı kiracının kira borcunu ödememiş olması ve sonrasında yapılan yasal işlemleri de dikkate almamış olması sebebiyle itirazın kaldırılmasına, kira bedelinin faiz ve masraflarıyla birlikte ödenmesine ve davalının kiralanandan tahliye edilmesine , davalının icra inkar tazminatını ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2317 KARAR NO : 2022/994 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MARMARİS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/115 ESAS, 2021/321 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/115 Esas, 2021/321 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çıldır Mahallesi, 121. Sokak, Hasan Işık Caddesi, No:27/Z, Marmaris/Muğla adresindeki taşınmazı 30/06/2020 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalıya kiraladığını, 30/06/2020- 30/06/2021 tarihleri arası bir yıllık kira bedeli ödenmediğinden Marmaris 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/310 ESAS, 2021/568 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/310 Esas, 2021/568 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile müvekkilleri arasında sözlü kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların müvekkillerine ait taşınmazda kiracı olduğunu, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/1829 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların herhangi bir yazılı belgeye dayanmadan takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu belirterek, davalıların itirazının kaldırılmasına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalıların tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3299 KARAR NO : 2022/2408 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/123 ESAS, 2021/610 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/343 KARAR NO : 2021/979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2020 NUMARASI : 2020/258 ESAS, 2020/467 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/258 Esas, 2020/467 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı T4 tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Temmuz 2019'da kira artışı olmasına rağmen Temmuz 2019- Ocak 2020 dahil 7 aylık 358,00 TL'den kira farklarının ödenmediğini, yine Şubat 2020- Haziran 2020 kira bedellerinin de sadece 2.800,00 TL'sinin ödendiğini, bu nedenle borçlular hakkında Karşıyaka 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2046 KARAR NO : 2022/688 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/26 ESAS, 2021/75 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Urla İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/26 Esas, 2021/75 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında müvekkiline ait İzmir İli, Urla İlçesi, İçmeler Mah., Megapol Urla Evleri, No:2/85 nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın kiralanması için 3.500,00 TL tutarlı 01/07/2018 tarihli kira kontratının imzalandığını, davalı tarafın kira kontratı bitiminde taşınmazı tahliye etmediğini ve kira kontratının birer yıllık dönemlerde uzadığını, davalı tarafın 2018...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 269/c maddesi gereğince itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Bodrum 1. İcra Müdürlüğünün 2020/4560 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı davacı tarafından borçlu davalı hakkında ödenmediği iddia edilen kira bedellerinin tahsili ve tahliye istemli başlatılan takip olduğu, ödeme emrinin borçlulara 14/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların 21/12/2020 tarihinde davacıya böyle bir borçlarının bulunmadığını belirterek borca ve ferilerine itiraz ettikleri görülmüştür....
Son olarak, takip borçlusuna usulüne uygun tahliye ihtarlı ödeme emri tebliğ edilmeden, ödeme süresi de işlemeye başlamayacağından kiralayan İcra Mahkemesinden tahliye de isteyemez. Bu halde, davalı Hüseyin'e ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olması karşısında bu davalı hakkında tahliye isteminde bulunulamayacağı gibi tahliye hakkının bölünmezliği kuralı gereğince kiracılardan biri hakkında tahliye istenememesi nedeniyle diğer kiracı olan davalı T3 hakkında da tahliye istenemeyecektir. O halde mahkemece tahliye isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi de isabetli değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olmadığından HMK 353/1- b/2 maddesi gereğince kararın kaldırılması ve yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ... ile hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçlarından sanık ... hakkında Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2014 tarih ve 2014/583 – 2014/610 sayılı mahkûmiyet kararının, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 27.01.2015 gün, 2014/36163 - 2015/917 sayılı ilam ile hükümlerin ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanıklar hakkında Antalya 8....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/961 KARAR NO : 2023/84 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇEŞME İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/62 ESAS, 2022/4 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Çeşme İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/62 Esas, 2022/4 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının mülkiyeti müvekkiline ait dairede 10/05/2019 başlangıç tarihli kira sözleşmesi uyarınca kiracı olduğunu, davalının 10/06/2019 tarihinde taşınmazı herhangi bir ihtar, ihbar ve hüküm almaya hacet kalmaksızın tahliye edeceğini taahhüt ettiğini, müvekkilinin sözlü ihtar ve telkinlere rağmen, davalının kira bedelini ifa etmediğini, davalı aleyhine Çeşme İcra Müdürlüğünün 2021/185 Esas sayılı dosyası ile tahliye talepli...
