ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/141 Esas KARAR NO : 2024/527 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nın alacağını tahsil etmek amacı ile davalı ... A.Ş. aleyhine ... 24....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Mahkemece davalı şirketin muamele merkezinin, yargılama sırasında kurulan Bakırköy Ticaret Mahkemesi’nin yargı alanı içinde bulunduğu gerekçesiyle dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının davalı aleyhine itirazın kaldırılması ve iflas talebi ile açtığı Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/975 Esas sayılı dosyasının temyiz incelemesinde olduğu ve henüz sonuçlanmadığı, ortada derdest bir dava mevcut iken aynı alacağın bu kez de sıra cetveline itiraz davasına konu edilemeyeceği, bu nedenle davacının sıra cetveli davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; itirazın kaldırılması ve iflas talep ettikleri ......
Özel Bankacılık Şubesinin ... nolu emanet hesabında bulunan 100.000 USD tutarındaki tahvilin ana para, faiz ve kupon alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunduğu, davalı takip borçlusunun takibe itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması/iflas davası açtığı, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise davacı ...'nın davalı ... İnşaat aleyhine satın aldığı tahvile istinaden 200.000 USD ana para ve faiz alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunduğu, davalı takip borçlusunun takibe itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın kaldırılması/iflas davası açtığı dosya kapsamı ile sabit olup, her ne kadar Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/512 KARAR NO : 2024/113 DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete yapılan ticari satıma istinaden; ... tarihli, ... numaralı ve 38.340 € tutarlı ve 31.07.2016 vade tarihli - ... tarihli, ... numaralı ve 38.220 € tutarlı ve 31.08.2016 vade tarihli - 09.03.2016 tarihli, ... numaralı ve 23.305 € tutarlı ve 30.06.2016 vade tarihli - ... tarihli, ... numaralı ve 38.340 € tutarlı ve 31.07.2016 vade tarihli faturaların müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, söz konusu faturalara ilişkin davalı tarafından ödemeler yapılmadığını, faturalara karşı davalı tarafından herhangi bir...
CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Tüketici mahkemesi kararının kendilerine tebliğ edilmediğini, istinaf yoluna başvuracaklarını, delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, iflas yoluyla başlatılmış takibin bulunmadığını, dava şartları gerçekleşmediğinden reddinin gerektiğini, davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, iflas yoluyla ilamsız takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının iflas yoluyla ilamsız takip başlatmasında hukuki yararının bulunup bulunmadığı, hukuki yarar bulunmakta ise itirazın kaldırılması ve iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir....
Davacı alacaklı seçimlik hakkını kullanarak dilerse İcra ve İflas Kanun'unun 68. maddesi gereğince icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunabileceği gibi İ.İ.K'nun 67. maddesi gereğince genel mahkemeden itirazın iptali ve tahliye isteminde de bulunabilir. Bu nedenle alacaklının icra mahkemesinde dava açmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Dava dilekçesinde itirazın iptali tabiri kullanılması davacı alacaklının tercihini icra mahkemesinde dava açmak suretiyle kullanması karşısında sonuca etkili değildir. İlamsız tahliye istemli icra takibi üzerine icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunulması halinde bu hususun İcra ve İflas Kanun'unun 269. ve devamı maddelerine göre çözümlenmesi gerekeceğinden icra mahkemesi görevlidir. Bu durumda işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın görev yönünden reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
İİK’nun 160. maddesine göre iflas isteyen alacaklı, birinci alacaklılar toplanmasına kadar olan masraflarından sorumludur. Mahkemece bu masrafların peşin verilmesi istenirse de, bunun zamanı yasada açıkça belirtilmemiştir. Ne var ki, iflas istemi iflas yolu ile takibe dayalı olup, itirazın kaldırılması talebini de içerdiğine göre, davacının bu yükümlülüğü yerine getirmesi için, en azından itirazın kaldırılması şartlarının oluştuğunun anlaşılması gerekir (aynı yönde 12. HD., 9.12.1985 gün ve 1984/13371 E., 1985/10606 K.). Öte yandan, kesin süre yargılamanın hızlandırılması amacıyla düzenlenen bir usul hukuku müessesesi olup, davacıya on gün süre verildikten sonra, duruşmanın üç aydan daha uzun bir süre ile ertelenmesi de, bu müessesenin amacı ile örtüşmemiştir. Açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmalıdır....
Timuçin Muşul, 7101 ve 7155 sayılı Kanunlarla İcra ve İflas Kanunu'nda yapılan yeni düzenlemeye göre; İflas ve Konkordato Hukuku Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırma, syf. 157) İçtihat ve Tebligat Kanunu uyarınca, itirazın kaldırılması ve iflas konulu davada dava dilekçesi ve eklerinin, takibe itiraz eden vekile tebliğ edilmesi gerekmekte iken davalı müvekkile tebliğ edilmesi hatalı olup, cevap, savunma ve adil yargılanma hakkı bu surette ihlal edilmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmediğinden davaya cevap süremiz henüz başlamamıştır. Davaya cevap hakkımız saklıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/548 Esas KARAR NO: 2024/847 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 17/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlular aleyhine açtıkları takipli iflas davasının kabulü ile davalı/borçlular tarafından ---------İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptaline ve takibin devamı ile davalı/borçluların tüm sonuçları ile birlikte iflaslarına, diğer davalıların aleyhine açtığı takipsiz iflas davalarının kabulü ile diğer davalılar ile aralarında perdeleme yapıldığı, organik bağ ve sağladıkları ekonomik çıkar sonucu ( dava arkadaşlığı da dikkate alınarak ) borçlardan sorumlu olduklarının tespiti ve ödenmesi ile tüm sonuçları ile birlikte iflaslarına...
