"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iflas (itirazın kaldırılması) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı borçlunun itirazının kaldırılmasına, iflas isteğinin dosya borcunun depo edilmiş olması nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 28/04/2004 ve 20/03/2004 vadeli bonolardan dolayı toplam 50.000 Dolar alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlatılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe itiraz edildiğini, itirazın yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının bonolardaki tanzim sebebini talil ettiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, kira bedellerini ödememesi üzerine davalı şirket hakkında çok sayıda ... takibi başlattıklarını, ancak davalının herhangi bir ödemede bulunmadığını, en son alacaklarının 50.000,00 TL'lik kısmı için davalı hakkında başlattıkları iflas yoluyla takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK'nın .../......
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacının, itirazın kaldırılması ve itirazın iptali yollarından seçimlik hakkını kullanarak itirazın kaldırılmasını istediği, itirazın kaldırılması davasına bakma görevinin icra hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İtirazın iptali davası, normal bir eda (alacak) davası olup takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılır. İcra ve İflas Kanununun 68 - 68/a’daki belgelerden birine sahip bulunmayan alacaklı itirazın hükümden düşürülmesini sağlayabilmek ve itiraz ile duran icra takibine devam edilmesini isteyebilmek için yalnız itirazın iptali yoluna başvurabilir....
K. sayılı kararı ile ilama bağlanan aynı alacakla ilgili iflas takibine yapılan itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesine dair işbu davanın açıldığı oysa Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 10/07/2017 tarih 2017/2 Esas 2017/3 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere ilama bağlanmış bir alacağın adi takip yoluyla iflas takibi yapılarak itirazın kaldırılması suretiyle yeniden ilama bağlanması ve takibin devam ettirilmesi isteminde davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine dair karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması ve iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava banka kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen iflas yolu ile takibe vaki itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/772 KARAR NO : 2023/357 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... 31. Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede alıcının borcunu ifası ile sözleşmenin konusu olan taşınmazın teslim tarihinin 01/08/2017 olarak belirlendiğini ve taşınmazın satış bedelinin 240.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, taraflarca imzalanan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/772 KARAR NO : 2023/357 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında ... 31. Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye numaralı Düzenlenme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede alıcının borcunu ifası ile sözleşmenin konusu olan taşınmazın teslim tarihinin 01/08/2017 olarak belirlendiğini ve taşınmazın satış bedelinin 240.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, taraflarca imzalanan ......
Dava itirazın kaldırılması ve iflas davası olmakla öncelikle ve usulen itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği araştırılmalıdır. "Dava, İİK'nın 155. maddesi uyarınca başlatılan iflas yolu ile takibe yapılan itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasında varlığı tartışmasız olan sözleşme çerçevesinde ve öncelikle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında imzalanan 18/12/2017 tarihli sözleşmenin 4.maddesinde "işbu kredi sözleşmesinden doğan yasal ilişkiler, ... hukukuna tabidir; yetkili yargı dairesi ..."...
Dava itirazın kaldırılması ve iflas davası olmakla öncelikle ve usulen itirazın kaldırılmasının gerekip gerekmediği araştırılmalıdır. "Dava, İİK'nın 155. maddesi uyarınca başlatılan iflas yolu ile takibe yapılan itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasında varlığı tartışmasız olan sözleşme çerçevesinde ve öncelikle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında imzalanan 18/12/2017 tarihli sözleşmenin 4.maddesinde "işbu kredi sözleşmesinden doğan yasal ilişkiler, ... hukukuna tabidir; yetkili yargı dairesi ..."...
İcra Hukuk ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra iflas Kanunun 68, 69 maddelerine göre itirazın kaldırılması istemidir. ... 5.İcra Hukuk Mahkemesince, Tüketici kredilerinden kaynaklanan itirazın iptali davalarında tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi ise, İcra iflas Kanunu'nun 68/B hükmüne göre icra mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir. alacaklı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurabileceği gibi itirazın iptali için ödeme emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde mahkemelere başvurabilir. Bu konuda bir seçimlik hakkına sahiptir....
